Раз уж пишите, что Холмогоров поступил в МГУ по блату, то корректно было бы указать, что Галковский поступил туда за взятку. Либо опустить "тонкий момент" в обоих биографиях.
Ребята, возьмите меня к себе.
Увы, Галковский перекрыл такую возможность для русских. (Как впрочем и для цыган.) Как говорил Фёдор Михайлович, царствие ему небесное, "русский человек без Бога дрянь". А из дряни конфетку даже Галковский не сделает.
Рождение индивидуального сознания - это ли не величайшая из трагедий?
Если учесть, что национальностью у Холмогорова указан цыган, а отец зачислен в сотрудники КГБ, то ценность информации о мнимом поступлении моем в МГУ по блату имеет ровно ту же нулевую ценность. Так что сатисфакции через дополнительный позор Галковскому я не требую. Галковский сам себе позор.
А пост в целом да, очень смешной тем, что написан существом напрочь индивидуального сознания лишенным, а потому трагического начала чуждым.
Вот, Егор, ваша общительность и яркий слог это ваши сильные стороны, развивайте их. Открытость и готовность к диалогу это тоже вы молодцом.
Но вот дальше начинается проблема. Вам нужно понять что есть факты и с ними ничего не поделать. То есть прежде чем что-то предположить, спокойно подберите все известные факты по теме, посмотрите ложиться ли на них ваша концепция. И потом опять, вместо концепции изложите ряд фактов, и только затем сделайте обобщение, и то если читатель не сможет сделать этого самостоятельно.
Сейчас же вы написали два абзаца текста, а слов в нем ноль. Если вы отрицаете службу вашей родни в КГБ то так и напишите:
Я не цыган а русский, мои предки не работали на КГБ, я не поступал в МГУ по блату и не косил от армии.
Это уже будет хорошим началом. От простого к сложному можно будет перейти от вашей персоны к моей - обсудить мое индивидуальное сознания и чувство трагичного.
Куда смотрело кровавое КГБ? Или оно смотрело сквозь пальцы.
Кстати, да. Я, помнится, в году 87 попросил лифтёра на заводе ксерокопию Ницше переплести (он промышлял такими услугами). Так через неделю меня вызвал бывший научный руководитель, и на пару с начальником отдела они мне на полном серьёзе предлагали полежать в психушке для отвода глаз.
А нафига переть на амбразуру? Вы можете все эти высказывания проверить за 10 минут в гугле.
1. До ЕСД холмогоров был никому не интересной шестеркой белковского, популярность он мог приобрести имея только четкий имидж. Без педофилии его имидж был просто никаким, собственно по этому он ее так и фиксирует - для образа.
2. Чё? Я не понял, если вы считаете что я чем-то ошибся в биографиях персонажей, поправьте. Я очень люблю критику.
3. У вас передергивание основанное на фантазии что галковский собрал свою библиотеку за одну ночь.
Кстати, интересный вопрос. А почему Вы иллюстрируете мою "тягу к несовершеннолетним девочкам" моей фотографией в обществе 20-летней женщины, сделанной на открытом семинаре, устроенном уважаемым научным фондом? Быть может у Вас найдется фотоматериал более убедительный?
Следует добавить к списку, что по мнению Холмогорова Галковский - самозванец, а Крылов - аристократ (видимо русский).
Точная цитата:
Строго говоря, появление Крылова на интеллектуальном небосклоне должно было затмить Галковского. Но Крылов-то аристократ, а Дмитрий Евгеньич - кукушонок, и его инстинкты работают безошибочно. Он вцепился и начал мочить. По принципу - помянут тебя, придется, гадам, помянуть и меня. Не отвертишься.
Холомогоров похоже так и не понял что случилось, думаю речь о "стать человеком" уже не идет, но ДЕ его фактически помиловал. Теперь забавного медвежонка Римцацуя возможно не убьют в подъезде, максимум станцевать попросят.
Comments 115
Ребята, возьмите меня к себе.
Увы, Галковский перекрыл такую возможность для русских. (Как впрочем и для цыган.) Как говорил Фёдор Михайлович, царствие ему небесное, "русский человек без Бога дрянь". А из дряни конфетку даже Галковский не сделает.
Рождение индивидуального сознания - это ли не величайшая из трагедий?
Замечательная оговорка! Или проговорка?
Reply
А пост в целом да, очень смешной тем, что написан существом напрочь индивидуального сознания лишенным, а потому трагического начала чуждым.
Reply
Reply
Но вот дальше начинается проблема. Вам нужно понять что есть факты и с ними ничего не поделать. То есть прежде чем что-то предположить, спокойно подберите все известные факты по теме, посмотрите ложиться ли на них ваша концепция. И потом опять, вместо концепции изложите ряд фактов, и только затем сделайте обобщение, и то если читатель не сможет сделать этого самостоятельно.
Сейчас же вы написали два абзаца текста, а слов в нем ноль. Если вы отрицаете службу вашей родни в КГБ то так и напишите:
Я не цыган а русский, мои предки не работали на КГБ, я не поступал в МГУ по блату и не косил от армии.
Это уже будет хорошим началом. От простого к сложному можно будет перейти от вашей персоны к моей - обсудить мое индивидуальное сознания и чувство трагичного.
Попробуйте, это легко и весело.
Reply
Reply
Кстати, да. Я, помнится, в году 87 попросил лифтёра на заводе ксерокопию Ницше переплести (он промышлял такими услугами). Так через неделю меня вызвал бывший научный руководитель, и на пару с начальником отдела они мне на полном серьёзе предлагали полежать в психушке для отвода глаз.
Reply
1. До ЕСД холмогоров был никому не интересной шестеркой белковского, популярность он мог приобрести имея только четкий имидж. Без педофилии его имидж был просто никаким, собственно по этому он ее так и фиксирует - для образа.
2. Чё? Я не понял, если вы считаете что я чем-то ошибся в биографиях персонажей, поправьте. Я очень люблю критику.
3. У вас передергивание основанное на фантазии что галковский собрал свою библиотеку за одну ночь.
4. За базар надо отвечать.
Reply
Reply
Точная цитата:
Строго говоря, появление Крылова на интеллектуальном небосклоне должно было затмить Галковского. Но Крылов-то аристократ, а Дмитрий Евгеньич - кукушонок, и его инстинкты работают безошибочно. Он вцепился и начал мочить. По принципу - помянут тебя, придется, гадам, помянуть и меня. Не отвертишься.
Reply
Reply
Reply
Reply
вашу бы энергию да в мирных целях
Reply
Reply
Leave a comment