Революция и власть
РЕВОЛЮЦИЯ И ВЛАСТЬ
Интересно: проекция на стереотип "революцию делают одни, к власти приходят другие" Украинской демократической революции.
Впрочем, Октябрьский переворот совершили большевики во главе с Владимиром Ильичом, они и остались у власти, разогнав Учредительное собрание и победив в Гражданской войне.
Революция Горбачева-Ельцина в общем тоже прошла без явного скачка: власть от партноменклатуры перешла/переползла к КГБ. Но при этом резко сменилась идеология, идеология диссидентов (Сахарова - Солженицына), на которую опиралась перестройка (своей у партноменкратуры не было) вернулась в прежнее русло идеологии советской (большевистской). Основные признаки последней: ограничение прав граждан, безоговорочное делегирование власти как бы народа небольшому клану, мощная промывка мозгов, холодная война и милитаризация всей страны, так как враг не дремлет, страхи перед заговорами, о которых ничего достоверно не известно, дутые патриотизм, духовность (с претензией на особую роль в мировой истории), народность (при постоянном внутреннем народном раздрае и подавление спецслужбами и чиновничьим произволом гражданского общества).
По сути антикоммунистическая (демократическая) революция в СССР не завершилась, вместо утверждения новых норм общественной жизни произошла бархатная контрреволюция.
И то, что случилось в Украине - это завершающий этап той незавершенной демократической антисоветской революции - народ Украины победил контрреволюцию, которая благодаря манипуляциям Путина газовым краном,пыталась свести на нет Победу Первого Майдана.
...
А кто совершил февральскую революцию в Украине? Оппозиция (триумират) вроде ни при чем. Ситуацией владел Майдан. Но он был не однороден. И боевой отряд Майдана это Правый сектор.
Если так представить, то по стереотипу получится: Правый сектор совершил революцию, а власть достанется иным силам.
А если народ совершил революцию, то - и такой вывод обычно делают, используя стереотип "победить и отдать власть", - то к власти придут антинародные силы. И сейчас путинская пропаганда упорно продвигает идею, что это будут "фашисты".
... НО подходит ли вообще к украинской ситуации этот стереотип? Да и работает ли он вообще? Известный пример: революция и Наполеон (знаком с этим очень поверхностно).
На территории Крыма, впрочем всё по "формуле" - победил Майдан, но власть узурпировали самозванцы, призвавшие себе на подмогу оккупантов. Странно, здесь четко работает стереотип.
В Украине же трудно сказать, что власть поменялась. Власть осталась, она была выбрана народом, изгнаны коррупционеры, преступники. Близко всенародные выборы.
Революция есть (против режима), а власть не меняется (меняются правила отношения между народом и властью, есть попытка, точнее).
Надеюсь, что народ выберет лучших. А более всего надеюсь, что народ, который дважды сумел настоять на своем праве быть свободным, дважды сумел поставить власть на место, сделает это и в третий раз, если во власти вновь заведутся жулики и воры.
Интересно: проекция на стереотип "революцию делают одни, к власти приходят другие" Украинской демократической революции.
Впрочем, Октябрьский переворот совершили большевики во главе с Владимиром Ильичом, они и остались у власти, разогнав Учредительное собрание и победив в Гражданской войне.
Революция Горбачева-Ельцина в общем тоже прошла без явного скачка: власть от партноменклатуры перешла/переползла к КГБ. Но при этом резко сменилась идеология, идеология диссидентов (Сахарова - Солженицына), на которую опиралась перестройка (своей у партноменкратуры не было) вернулась в прежнее русло идеологии советской (большевистской). Основные признаки последней: ограничение прав граждан, безоговорочное делегирование власти как бы народа небольшому клану, мощная промывка мозгов, холодная война и милитаризация всей страны, так как враг не дремлет, страхи перед заговорами, о которых ничего достоверно не известно, дутые патриотизм, духовность (с претензией на особую роль в мировой истории), народность (при постоянном внутреннем народном раздрае и подавление спецслужбами и чиновничьим произволом гражданского общества).
По сути антикоммунистическая (демократическая) революция в СССР не завершилась, вместо утверждения новых норм общественной жизни произошла бархатная контрреволюция.
И то, что случилось в Украине - это завершающий этап той незавершенной демократической антисоветской революции - народ Украины победил контрреволюцию, которая благодаря манипуляциям Путина газовым краном,пыталась свести на нет Победу Первого Майдана.
...
А кто совершил февральскую революцию в Украине? Оппозиция (триумират) вроде ни при чем. Ситуацией владел Майдан. Но он был не однороден. И боевой отряд Майдана это Правый сектор.
Если так представить, то по стереотипу получится: Правый сектор совершил революцию, а власть достанется иным силам.
А если народ совершил революцию, то - и такой вывод обычно делают, используя стереотип "победить и отдать власть", - то к власти придут антинародные силы. И сейчас путинская пропаганда упорно продвигает идею, что это будут "фашисты".
... НО подходит ли вообще к украинской ситуации этот стереотип? Да и работает ли он вообще? Известный пример: революция и Наполеон (знаком с этим очень поверхностно).
На территории Крыма, впрочем всё по "формуле" - победил Майдан, но власть узурпировали самозванцы, призвавшие себе на подмогу оккупантов. Странно, здесь четко работает стереотип.
В Украине же трудно сказать, что власть поменялась. Власть осталась, она была выбрана народом, изгнаны коррупционеры, преступники. Близко всенародные выборы.
Революция есть (против режима), а власть не меняется (меняются правила отношения между народом и властью, есть попытка, точнее).
Надеюсь, что народ выберет лучших. А более всего надеюсь, что народ, который дважды сумел настоять на своем праве быть свободным, дважды сумел поставить власть на место, сделает это и в третий раз, если во власти вновь заведутся жулики и воры.