Статус и оценка. О предпочтениях и в частности о ТВ на этой неделе.
ВИКИПЕДИЯ о СТАТУСЕ:
С упрощённой точки зрения статус объекта или субъекта - это его состояние либо позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе.
Я в своей записке использую значение "ранг".
Мне нравится, когда меня оценивают не по статусу, а по действию.
Подумал об этом, получив вчера приглашение быть другом в Busuu.
Я заметил, как по-разному реагирует тусовка на мои слова, в зависимости от того, кем я для них являюсь, - кинорежиссером или таким же зрителем. Вполне возможно, что отношение к моим словам одно и то же, но реакция разная. Довольно часто меня гонят из киноклубов. А как-то случился такой диалог, после моего замечания о близости Иоселиани и Бунюэля. Девушка совсем мне не знакомая отреагировала резко, но в приличных рамка, типа, этого не может быть. А я чуть ли не цитату заметил у Иоселиани с "Андалузским псом" (облако на небе помню, а все остальное забыл) и подумав решил, что они близки друг друга своим отношением к обществу. взгляд как бы с высока, иронично и отстранено. Девушка все это не приняла, но потом, когда мы познакомились ближе, она сказала:
- Я, конечно, бы не спорила с Вами, если б знала, что вы режиссер.
- Так нельзя! - сказал я.
Оглядываясь на пору своих глубоких пристрастий, которая, мне кажется, уже миновала (но тут особое место, к нему как-нибудь вернусь), я надеюсь, что мои оценки (даже очень пристрастные) опирались не на статус, а на действия.
Я любил Тарковского и он до сих пор остается в моем "списке" первым. Но двух других гениев советского кино начала 70-х Иоселиани и Параджанова только уважал и старался их понять (проникнуть в суть).
В Тарковском не мог не разочароваться после книги Сурковой. Он был значим для меня чуть ли не каждым своим словом. А теперь эти его слова потеряли для меня свой смысл (противоречат поступкам), остался лишь его несравненный кинематографический дар.
Сейчас по первым каналам идут повторы сериалов: "Террористка Иванова" и "Склифосовский".
Я свободен от предубеждений: люблю ТВ и люблю сериалы.
И нахожу, что в Склифософском актеры играют прекрасно, а что касается исполнителя роли главного героя, то Аверин в настоящее время мой любимый актер не только отечественного кино, но мирового. Я не хочу говорить, что он лучший. Это моё предпочтение. Также в настоящее время я предпочитаю всем другим отечественным писателям Окуджаву, Муравьеву и Наймана. И спокойно говорю - они лучшие. Вероятно, это "химия". Хотя мне не так уж трудно прокомментировать свои предпочтения. Для того нужны только время и заинтересованные лица, способные включится в такой диалог.
Террористку играет Мария Шукшина. Она мне очень нравится после сериала "Сделано в СССР". Готов смотреть с ней любую лабуду. В этом сериале завязки ловки приделаны, и диалоги порой звучат вполне внятно и уместно, но сюжет невероятный, посылы нелепые. И актеры прочие (в том числе Серебряков) играют в норме, но не выше того.
По Культуре идут серия за серией фильма о Померанце и Миркиной. Нота бене! Фигур такого масштаба в нашем течестве почти не осталось. Очень интересны оценки Миркиной Достоевского, Сигарева (фильм "Волчок") и фильма "Елена" (выпала фамилия режиссера из памяти в данный момент). Это оценка абсолютно независимого человека.
- Достоевский гений (трудно найти выше), но и его заносило. Когда он писал о народе-богоносце, то противоречил сам себе. Сигарев в своем фильме созвучен высоким идеалам и потому "Волчок" очень хорош, а "Елена" - фиксация, да, все это вполне достоверно, но эти люди не стоят того, чтоб на них тратить столько внимания, о них уже все сказано Достоевским. (я передаю смысл, как запомнил, а не цитирую).
С упрощённой точки зрения статус объекта или субъекта - это его состояние либо позиция, ранг в любой иерархии, структуре, системе.
Я в своей записке использую значение "ранг".
Мне нравится, когда меня оценивают не по статусу, а по действию.
Подумал об этом, получив вчера приглашение быть другом в Busuu.
Я заметил, как по-разному реагирует тусовка на мои слова, в зависимости от того, кем я для них являюсь, - кинорежиссером или таким же зрителем. Вполне возможно, что отношение к моим словам одно и то же, но реакция разная. Довольно часто меня гонят из киноклубов. А как-то случился такой диалог, после моего замечания о близости Иоселиани и Бунюэля. Девушка совсем мне не знакомая отреагировала резко, но в приличных рамка, типа, этого не может быть. А я чуть ли не цитату заметил у Иоселиани с "Андалузским псом" (облако на небе помню, а все остальное забыл) и подумав решил, что они близки друг друга своим отношением к обществу. взгляд как бы с высока, иронично и отстранено. Девушка все это не приняла, но потом, когда мы познакомились ближе, она сказала:
- Я, конечно, бы не спорила с Вами, если б знала, что вы режиссер.
- Так нельзя! - сказал я.
Оглядываясь на пору своих глубоких пристрастий, которая, мне кажется, уже миновала (но тут особое место, к нему как-нибудь вернусь), я надеюсь, что мои оценки (даже очень пристрастные) опирались не на статус, а на действия.
Я любил Тарковского и он до сих пор остается в моем "списке" первым. Но двух других гениев советского кино начала 70-х Иоселиани и Параджанова только уважал и старался их понять (проникнуть в суть).
В Тарковском не мог не разочароваться после книги Сурковой. Он был значим для меня чуть ли не каждым своим словом. А теперь эти его слова потеряли для меня свой смысл (противоречат поступкам), остался лишь его несравненный кинематографический дар.
Сейчас по первым каналам идут повторы сериалов: "Террористка Иванова" и "Склифосовский".
Я свободен от предубеждений: люблю ТВ и люблю сериалы.
И нахожу, что в Склифософском актеры играют прекрасно, а что касается исполнителя роли главного героя, то Аверин в настоящее время мой любимый актер не только отечественного кино, но мирового. Я не хочу говорить, что он лучший. Это моё предпочтение. Также в настоящее время я предпочитаю всем другим отечественным писателям Окуджаву, Муравьеву и Наймана. И спокойно говорю - они лучшие. Вероятно, это "химия". Хотя мне не так уж трудно прокомментировать свои предпочтения. Для того нужны только время и заинтересованные лица, способные включится в такой диалог.
Террористку играет Мария Шукшина. Она мне очень нравится после сериала "Сделано в СССР". Готов смотреть с ней любую лабуду. В этом сериале завязки ловки приделаны, и диалоги порой звучат вполне внятно и уместно, но сюжет невероятный, посылы нелепые. И актеры прочие (в том числе Серебряков) играют в норме, но не выше того.
По Культуре идут серия за серией фильма о Померанце и Миркиной. Нота бене! Фигур такого масштаба в нашем течестве почти не осталось. Очень интересны оценки Миркиной Достоевского, Сигарева (фильм "Волчок") и фильма "Елена" (выпала фамилия режиссера из памяти в данный момент). Это оценка абсолютно независимого человека.
- Достоевский гений (трудно найти выше), но и его заносило. Когда он писал о народе-богоносце, то противоречил сам себе. Сигарев в своем фильме созвучен высоким идеалам и потому "Волчок" очень хорош, а "Елена" - фиксация, да, все это вполне достоверно, но эти люди не стоят того, чтоб на них тратить столько внимания, о них уже все сказано Достоевским. (я передаю смысл, как запомнил, а не цитирую).