Наука
Во вторник читал доклад в НЦАИ по теме дисера. Напомню название дисера - "Западное Предкамье в период Золотой Орды". Тема доклада - "Хронология золотоордынских памятников в Западном Предкамье".
Я предполагал, что будет много вопросов и недопонимания. У каждого свои причины так поступать.
Евгений Казаков обиделся, что в июле я не поехал с ним в Измери, а поехал с Лёней Недашковским, хотя этот вопрос мы решили с заведующим отдела, то есть с Айратом Ситдиковым. Очень интересную фразу Казаков сказал: "Надо активно работать". Денег дайте, буду активно работать.
По поводу энической интерпретации, которой в моей работе не хватает. Я сказал, хорошо, если стоит методологическая задача найти этничность, я эту задачу выполню. В следующей статье я напишу: "В Западном Предкамье в XIII-XV веках жили 70% булгар, 20% марийцев, 7% удмуртов и 3% евреев. Откуда евреи? А мне попалось несколько фрагментов керамики, которая мне показалась еврейской. Не согласны? А вы докажите обратное!".
Ребята два раза вспомнили, что я пять лет назад самостоятельно и "настойчиво" выбрал научного руководителя, чего многие простить мне не могут, прежде всего Айрат. С высоты их "научного" мировоззрения, опыта и методологической грамотности маститых учёных я, очевидно, выглядел просто мальчиком...
Вопросы Ильгизара Газимзянова были вообще смешные. Даже не вопросы, а реплики. Возразить не на что. О них не буду.
Далее... читаю то, что говорилось...методологические вопросы, сопоставление комплексов, корректность территории...всё это верно само по себе, только к докладу не имеет никакого отношения. Ощущение, что они не специалисты и не рубят в теме.
Грустно всё это, столько дураков, которые считают себя великими учёными... Не ту я профессию выбрал, не ту и не там.
Потом Шарифуллин с Андреем Чижевским подошли ко мне в лаборатории и сказали, что нужно было название просто поменять на "Хронология монетных комплексов в Западном Предкамье". Вот оно что! Нужно было просто переформулировать название и все вопросы бы отпали сами собой! Они меня что, за дурака держат? Или у них такой юмор тонкий?
Я предполагал, что будет много вопросов и недопонимания. У каждого свои причины так поступать.
Евгений Казаков обиделся, что в июле я не поехал с ним в Измери, а поехал с Лёней Недашковским, хотя этот вопрос мы решили с заведующим отдела, то есть с Айратом Ситдиковым. Очень интересную фразу Казаков сказал: "Надо активно работать". Денег дайте, буду активно работать.
По поводу энической интерпретации, которой в моей работе не хватает. Я сказал, хорошо, если стоит методологическая задача найти этничность, я эту задачу выполню. В следующей статье я напишу: "В Западном Предкамье в XIII-XV веках жили 70% булгар, 20% марийцев, 7% удмуртов и 3% евреев. Откуда евреи? А мне попалось несколько фрагментов керамики, которая мне показалась еврейской. Не согласны? А вы докажите обратное!".
Ребята два раза вспомнили, что я пять лет назад самостоятельно и "настойчиво" выбрал научного руководителя, чего многие простить мне не могут, прежде всего Айрат. С высоты их "научного" мировоззрения, опыта и методологической грамотности маститых учёных я, очевидно, выглядел просто мальчиком...
Вопросы Ильгизара Газимзянова были вообще смешные. Даже не вопросы, а реплики. Возразить не на что. О них не буду.
Далее... читаю то, что говорилось...методологические вопросы, сопоставление комплексов, корректность территории...всё это верно само по себе, только к докладу не имеет никакого отношения. Ощущение, что они не специалисты и не рубят в теме.
Грустно всё это, столько дураков, которые считают себя великими учёными... Не ту я профессию выбрал, не ту и не там.
Потом Шарифуллин с Андреем Чижевским подошли ко мне в лаборатории и сказали, что нужно было название просто поменять на "Хронология монетных комплексов в Западном Предкамье". Вот оно что! Нужно было просто переформулировать название и все вопросы бы отпали сами собой! Они меня что, за дурака держат? Или у них такой юмор тонкий?