С зарплат платятся налоги в пенсионный фонд, на медицину, на образование и т.п. Если зарплата слишком низкая, то этих отчислений не будет хватать, чтобы поправлять работающему здоровье после тяжелого труда, чтобы учить его детей, чтобы платить потом ему минимальную пенсию. Иными словами, для принятых в обществе стандартов его труд неэффективен, чтобы обеспечить минимально допустимый стандарт жизни. Допуская слишком низкую оплату труда, мы дотируем неэффективный труд.
Допуская слишком низкую оплату труда, мы дотируем неэффективный труд. тоесть - надо чтобы они не работали. я понял правильно вашу мысль? кормить не работающих (и их детей) кто будет?
Да, надо чтобы они не работали на такого говённого работодателя, т.к. именно работодатель платит налоги во внебюджетные фонды. Мы можем и не ограничивать сам МРОТ, а ограничить снизу лишь налоговую базу - для работодателя эффект будет одинаковым. По теории экономики, зарплата должна обеспечивать воспроизводство рабочей силы, куда по нынешним стандартам входит образование, медицина и т.п. Значит, если работодатель не может обеспечить нормальную работу, окупающую принятый минимум социальных услуг, то он некачественный и пусть не лезет вообще на рынок труда. Чай не советский союз, где людей занимали в неэффективных дотируемых отраслях только для того, чтобы праздно не шатались и митинги не устраивали. Нечего дотировать таких неэффективных работодателей за счёт более успешных. Лучше пусть работники дома сидят
( ... )
Это у вас что-то с роликами: кормить рядовых балбесов за счёт нормальных людей по-вашему, получается, плохо, а кормить таких же балбесов-работодателей за счёт более вменяемых - почему-то хорошо.
Зарплатами, ненамного превышающими МРОТ, богато в первую очередь само государство. Тем самым оно дотирует само себя. Едва выжить денег оно дать бюджетникам ещё может, а им же на пенсию и медицину уже нет. Всё это профанация. И лучше никакой социалки, чем её профанация.
конечно принуждение недопустимо, следует немедленно отменить Уголовный кодекс. а идеальная система без принуждения, я ее описал выше, отвечая Арбату. оазис, я владелец единственного колодца, вы можете совершенно свободно работать по той цене которую я захочу заплатить, а можете не работать, если цена не устраивает.
Reply
тоесть - надо чтобы они не работали.
я понял правильно вашу мысль?
кормить не работающих (и их детей) кто будет?
Reply
Reply
шарики, ролики, херак херак - и в ...
Reply
Reply
впрочем, продолжайте...
Reply
Reply
некоторые слова которые вы говорите - понятны и даже правильные -
но в сумме - полная белеберда.
Reply
Reply
вы изначально спутали.
можете перичитать всю ветку и практически сразу найдете ответ.
Reply
Reply
принуждение - недопустимо.
Reply
Reply
Reply
Reply
а идеальная система без принуждения, я ее описал выше, отвечая Арбату.
оазис, я владелец единственного колодца, вы можете совершенно свободно работать по той цене которую я захочу заплатить, а можете не работать, если цена не устраивает.
Reply
Leave a comment