Колумб. 4

[shkrobius]

50 миллионов лет назад конфигурация материков была такова, что Арктика оказалась внутренним морем, отрезанным от мирового океана. Море было соленым (эоцен был одним из жарких периодов => испарение воды), но, т.к. в Арктику сливается 10% рек, на большой площади моря поверхность была покрыта тонким слоем пресной водой. В этом слое размножился водный

Comments

[ny_quant]

// вызвав резкое похолодание и последующие циклы оледенений

Это были какие-то другие циклы, не те что сейчас? Нынешние вроде бы начались гораздо позже.

[shkrobius]

Они не начались бы без Арктики и Антарктики, покрытых льдом. Азолла совпадает с началом похолодания в полярных областях, см. например
https://pubs.geoscienceworld.org/gsa/geology/article/36/2/191-192/130053

Примерно 1000ppm углерода было убрано из воздуха за 1 миллион лет. Дальше это, в общем, дело времени и случая, когда возникает благоприятное стечение обстоятельств для более полных оледенений. Наше - последнее в серии таких эпизодов.

[ny_quant]

// Они не начались бы без Арктики и Антарктики, покрытых льдом.

Не знаю как в этом можно быть уверенным, но допустим. Обледенение Антарктики началось, мне кажется,  после того как образовался пролив Дрейка, а это было задолго до начала ледниковых периодов. Т.е. чего-то ещё не хватает. Но с 1000 ppm co2 точно бы не началось.

[shkrobius]

Не знаю, не знаю: модели говорят, что таки главной причиной было падение уровня CO2
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1571919708000086

[fyvaproldzhe]

Вдарим азоллой по глобальному потеплению!

[shkrobius]

Чтоб замерзнуть наверное? Нет, спасибочки.

[sorhed]

А geoengineering всё ещё табу?

[shkrobius]

Если предлагаются необратимые действия - конечно. Для меня, во всяком случае, точно.

[egh0st]

[shkrobius]

Обычный ответ - вулканизм уменьшается со временем.

[egh0st]

[sozdam_sustain]

Удивительное растение азолла... но мне сейчас некоторые моменты круговорота фосфора интересны, извините за небольшой оффтоп.
Вот садятся эти фосфаты на дно, слеживаются в фосфориты - и всё, ждут экскаватора миллионы лет. Но есть же у каких-то бактерий анаэробный путь восстановления фосфатов до фосфина (болотные огни или что там). Понятно, что фосфат восстановить труднее. чем сульфат - но как-то справляются. Почему это редкость сейчас, быть может, раньше такие пути фосфора вверх были распространеннее?

[shkrobius]

Да, это отличный вопрос. На вскидку: фосфор, наверно, слишком дорог для такого метаболизма. Но азот тоже дорог, а тем не менее... Совсем Вы меня врасплох таким вопросом застали...

[sozdam_sustain]

Непонятно, но здорово, да. Я, честно говоря, даже плохо представляю механизм такого восстановления фосфата до фосфина - мощнейший, должно быть, у тех бактерий восстановитель.

[shkrobius]

Опа, оказывается, фосфин таки производится, но неизвестно как
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/anie.199307611
https://www.nature.com/articles/333343a0

[e2pii1]

Колумб Америку открыл
страну для нас совсен чужую.
Дурак ! Он лучше бы открыл
на нашей улице бесплатную пивную !