Уголовное. 2
Кажется, ожидали увидеть резкое уменьшение вероятности отсидки по мере роста благополучия. Ожидания не оправдались, значит что-то не в порядке с методикой.
Положим, ожидания бы оправдались. Что это, собственно, означает?
Когда утверждают, что "чем беднее семья, тем выше вероятность, что в ней вырастет уголовник", явно или неявно подразумевается, что бедность - причина криминала. Однако, то же самое утверждение можно интерпретировать противоположным образом: "семьи, в которых растут уголовники с бOльшeй вероятностью окажутся бедными". В одной интерпретации появление уголовников вызвано бедностью, в другой - это проблема семей, которая проявляется двояко: (а) через бедность и (б) появление уголовников. Бедность - индикатор проблемы; насколько он хорош, зависит от ситуации.
Проверить это можно, скажем, так: за 10-15 лет некоторые из богатых семей могут обеднеть, а из бедных - разбогатеть. Положим, два ребенка родились в семье до и после изменения статуса. Отберем такие семьи и посмотрим на вероятности для обоих детей.
Такое исследование было проделано в Швеции; никакой разницы между вероятностью сесть в тюрьму для этих двух детей не обнаружили.
http://bjp.rcpsych.org/content/early/2014/08/14/bjp.bp.113.136200.full-text.pdf
http://ije.oxfordjournals.org/content/42/4/1057.full.pdf
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21613303-disturbing-study-link-between-incomes-and-criminal-behaviour-have-and
Я провел босоногое детство в советской многоэтажке на зарплату двух м. н. с. По американским понятиям - в нищете. Если бы исследование преступность/доход проводилось по дому 3 корпус 3, результаты были бы "удивительные": несмотря на незначительную разницу в (безобразно низких) доходах, в одной части дома (где жили рабочие с завода) каждый 10-й шел в колонию, а в другой (где жили остальные) - почти никого. И там и там были семьи побогаче и победнее. Если это и имело какое-то значение, то самое малое. Через дорогу находилось село Тропарево, где жили совхозники. Их доходы были существенно ниже, чем у заводских, но в колонию почти никто из них не попадал.
То, что преступность оказалась мало связана с доходами семей, говорит только о том, что доход в целом перестал быть верным индикатором более глубоких проблем. На первый план выступило другое, что померять не так просто.
Положим, ожидания бы оправдались. Что это, собственно, означает?
Когда утверждают, что "чем беднее семья, тем выше вероятность, что в ней вырастет уголовник", явно или неявно подразумевается, что бедность - причина криминала. Однако, то же самое утверждение можно интерпретировать противоположным образом: "семьи, в которых растут уголовники с бOльшeй вероятностью окажутся бедными". В одной интерпретации появление уголовников вызвано бедностью, в другой - это проблема семей, которая проявляется двояко: (а) через бедность и (б) появление уголовников. Бедность - индикатор проблемы; насколько он хорош, зависит от ситуации.
Проверить это можно, скажем, так: за 10-15 лет некоторые из богатых семей могут обеднеть, а из бедных - разбогатеть. Положим, два ребенка родились в семье до и после изменения статуса. Отберем такие семьи и посмотрим на вероятности для обоих детей.
Такое исследование было проделано в Швеции; никакой разницы между вероятностью сесть в тюрьму для этих двух детей не обнаружили.
http://bjp.rcpsych.org/content/early/2014/08/14/bjp.bp.113.136200.full-text.pdf
http://ije.oxfordjournals.org/content/42/4/1057.full.pdf
http://www.economist.com/news/science-and-technology/21613303-disturbing-study-link-between-incomes-and-criminal-behaviour-have-and
Я провел босоногое детство в советской многоэтажке на зарплату двух м. н. с. По американским понятиям - в нищете. Если бы исследование преступность/доход проводилось по дому 3 корпус 3, результаты были бы "удивительные": несмотря на незначительную разницу в (безобразно низких) доходах, в одной части дома (где жили рабочие с завода) каждый 10-й шел в колонию, а в другой (где жили остальные) - почти никого. И там и там были семьи побогаче и победнее. Если это и имело какое-то значение, то самое малое. Через дорогу находилось село Тропарево, где жили совхозники. Их доходы были существенно ниже, чем у заводских, но в колонию почти никто из них не попадал.
То, что преступность оказалась мало связана с доходами семей, говорит только о том, что доход в целом перестал быть верным индикатором более глубоких проблем. На первый план выступило другое, что померять не так просто.