Истинно такъ!prof_larryAugust 14 2015, 17:10:44 UTC
... и как от сирот и вдов отрывают последнюю денежку, которая могла бы пойти на ракеты земля-воздух
Да, отнимают. Ну, может, не от "вдов и сирот" (в Америке они не платят налоги), а от налогоплательщиков и вопреки Конституции, определившей круг прав и обязанностей федерального правительства.
Re: Истинно такъ!shkrobiusAugust 14 2015, 17:21:14 UTC
Все мои скромные пожелания к обществу заключаются в том, чтобы меня не сжигали заживо. Остальное - техническая проблема, которую можно решить. Как говорил покойник отец, (ал)химик без куска хлеба не останется.
Вот я вам могу предложить, вполне непротиворечивую... но она вам не понравится.
Заключающуюся в том, что нет никакого "разума отдельно от природы, самовольно и объективно эту природу познающего".
А есть эволюционный процесс, который подметил еще скромняга Дарвин.
И который тотчас же начали шельмовать, за то что он противоречит "освященным традицией и господом богом, и х.з. чем еще... представлениям о роли и месте Человека".
И до сих пор шельмуют, стараются тем или иным способом оттеснить, оставить хоть небольшую сферу, к которой он уж точно будет неприложим...
Немного не так. Безусловно, личное право иметь любопытство и заниматься тем, что интересно - оно важное. В этом смысле "выёживаться" можно сколько угодно.
Вопрос "тварь дрожащая или физик" ставится ребром в момент решения вопросов о долгосрочном финансировании теоретических областей (таких, которые не могут быть спонсированы даже могучими R&D могучих компаний).
Вам помочь хотят :) Научное знание растет (экспоненциально?), а способности человеческого мозга - вряд ли (даже уменьшаются, по некоторым данным). Рано или поздно должно наступить насыщение. Ньютон понимал, Эйнштейн понимал, но сегодняшнюю науку понимать становится все труднее. А что делать при дефиците понимания? Остается предсказывать. Причем предсказывает уже не человек, а машина. Современные компьютеры еще уступают человеческому мозгу во многих аспектах, необходимых для понимания, но превосходят по способности к предсказанию. И не видно ограничений на их прогресс. Со временем и они научатся понимать, наверное.
Comments 55
Да, отнимают. Ну, может, не от "вдов и сирот" (в Америке они не платят налоги), а от налогоплательщиков и вопреки Конституции, определившей круг прав и обязанностей федерального правительства.
Reply
Reply
Ну, это Вы слишком! Когда в последний раз сжигали за науку в цивилизованых странах? Даже чисто научные книги -- я не говорю об учёных.
(ал)химик без куска хлеба не останется
Вотъ! И я о том же. Незачем обирать налогоплательщиков, когда есть столько источников добровольного финансирования.
Reply
Reply
Вот я вам могу предложить, вполне непротиворечивую... но она вам не понравится.
Заключающуюся в том, что нет никакого "разума отдельно от природы, самовольно и объективно эту природу познающего".
А есть эволюционный процесс, который подметил еще скромняга Дарвин.
И который тотчас же начали шельмовать, за то что он противоречит "освященным традицией и господом богом, и х.з. чем еще... представлениям о роли и месте Человека".
И до сих пор шельмуют, стараются тем или иным способом оттеснить, оставить хоть небольшую сферу,
к которой он уж точно будет неприложим...
Reply
Вопрос "тварь дрожащая или физик" ставится ребром в момент решения вопросов о долгосрочном финансировании теоретических областей (таких, которые не могут быть спонсированы даже могучими R&D могучих компаний).
Reply
Reply
Reply
Reply
:)
Reply
Reply
Leave a comment