Черная неблагодарность
Хорошо пишет:
...При всем уважении к большинству из этих людей, я считаю, что это совершенно несостоятельный подход. От него веет трусостью и каким-то обратно-обратно-обратным карго-культом. Отдельные недостатки, исторические примеры ошибок, незаполненные дыры знания современной науки и медицины - все это не идет ни в какое сравнение с гомеопатией. Масштаб совершенно иной. Гомеопатия выдает себя за целое научно-медицинское направление и она существует существенно дольше многих других областей знания (сторонники гомеопатии утверждают, что - века). При этом за все это время ее практики и теоретики:
...2) [гомеопаты не] установили никаких связей с остальной наукой - не впитали в свою область знания смежных областей и не привнесли ничего нового в смежные области...
via http://sergepolar.livejournal.com/2878463.html
А как насчет нашего любимого научного метода: randomized double-blind trial? Того самого, который? О котором, с которого, по которому и у которого? Вообще-то этот метод придуман либо гомеопатом, либо совместно им и его противниками во время спора в далеком 1835-м году.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1676327/
А кем у нас начато использование плацебо? А вот кем
http://www.jameslindlibrary.org/illustrating/articles/an-innocent-deception-placebo-controls-in-the-st-petersburg-h.pdf
Как в истории-то бывает: те самые единственно верные методы, которыми современная медицинская наука научно доказала ненаучность псевдоученых, были придуманы и предложены самими мракобесами, и применяются до сих пор.
Вот тебе и карго культ...
...При всем уважении к большинству из этих людей, я считаю, что это совершенно несостоятельный подход. От него веет трусостью и каким-то обратно-обратно-обратным карго-культом. Отдельные недостатки, исторические примеры ошибок, незаполненные дыры знания современной науки и медицины - все это не идет ни в какое сравнение с гомеопатией. Масштаб совершенно иной. Гомеопатия выдает себя за целое научно-медицинское направление и она существует существенно дольше многих других областей знания (сторонники гомеопатии утверждают, что - века). При этом за все это время ее практики и теоретики:
...2) [гомеопаты не] установили никаких связей с остальной наукой - не впитали в свою область знания смежных областей и не привнесли ничего нового в смежные области...
via http://sergepolar.livejournal.com/2878463.html
А как насчет нашего любимого научного метода: randomized double-blind trial? Того самого, который? О котором, с которого, по которому и у которого? Вообще-то этот метод придуман либо гомеопатом, либо совместно им и его противниками во время спора в далеком 1835-м году.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1676327/
А кем у нас начато использование плацебо? А вот кем
http://www.jameslindlibrary.org/illustrating/articles/an-innocent-deception-placebo-controls-in-the-st-petersburg-h.pdf
Как в истории-то бывает: те самые единственно верные методы, которыми современная медицинская наука научно доказала ненаучность псевдоученых, были придуманы и предложены самими мракобесами, и применяются до сих пор.
Вот тебе и карго культ...