Самое простое объяснение - что плетение ловчей паутины совсем не такая простая штука, какой кажется, и возникает в ходе эволюции крайне редко. За всю историю нашей биосферы - всего раз (не считая примитивных сеток у ручейников, ловчих нитей из слизи у верметусов и щупалец у медуз, которые тоже по сути дела паутина). Может быть, насекомые и пытались, но не могли конкурировать с уже далеко зашедшими по этому пути пауками. А может, у них руки не оттуда растут - в смысле, ртом сложную паутину не сделаешь, нужны паутинные бородавки. Хотя глядя на паутинные гнезда некоторых гусениц, невольно думаешь, что рано или поздно это все-таки произойдет.
Интересно, что это за приспособление, которое невозможно реплицировать. В pnas статье (в посте) дана таблица разных паутинных конструкций. Утверждается, что вначале она была хаотическая и превратилась в орбитальную только в Юре. То есть начиналась она простенько, без ухищрений. Самое сложное, насколько я понял из того, что читал, это первые радиальные паутинки, особенно первая. Паук делет длинное тонкое волокно с липким концом и дает ветру с ним играть, в надежде, что он прилипнет. Потом бегает по канатику туда-сюда, пытаясь укрепить. Насколько легче это было бы делать с крыльями! По-моему, насекомое бы могло перепаучить пауков!
Угу. Потратить всю морфофизиологию на полетность и пролюбить ее, сидючи на месте. Это даже если забить на совершенно валидный довод ИП про дырявую матрицу.
Необратимо нелетающих насекомых полно. Есть и плохо летающие - в частности, эмбии, которые строят себе сеть туннелей из паутины. Личинки вообще все нелетающие.
Интересно. Ссылка на обсуждение про морских насекомых визуально правильная, но никуда не ведет, т.к. там на самом конце три каких-то невидимых символа.
Понял в чем дело: мой коментарий с сылкой на русский перевод (мембрана.ру) невидим если я не со своего эккаунта смотрю. Кажется помечен как подозрительный. А спасибо вы за ссылку на англиский оригинал сказали не мне а vdinets.
Comments 29
Хотя глядя на паутинные гнезда некоторых гусениц, невольно думаешь, что рано или поздно это все-таки произойдет.
Reply
Reply
Это даже если забить на совершенно валидный довод ИП про дырявую матрицу.
Reply
Reply
Ссылка на обсуждение про морских насекомых визуально правильная, но никуда не ведет, т.к. там на самом конце три каких-то невидимых символа.
Reply
Не получается поправить в тексте.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вам спасибо за интересные темы.
Reply
Leave a comment