Я не понимаю "срач", хотя и устроил таковой пару раз. Эмпирически известно, что если долго и сердито писать за политику или величать идиотом какую-нибудь известную LJ персону, то рано или поздно будет "срач". Это понятно. Далее - уже нет
(
Read more... )
И вообще - может быть, "срач" - это будущее русской литературы. Tоварищи потомки с очками-велосипед будут изучать нетленные образцы древних "срачей" и смаковать каждый поворот темы, одновременно разворачивающейся в десятках направлений. Хороший срач на сотни комментариев, даже выглядит как поэма Маяковского - со съехавшими столбиками ступенек, и в каждой строчке бьется пролетарское сердце. Поэзия может быть агрессивной, - почему же не может быть "срач"? Великий поэт затевал неэлектронный "срач" регулярно, и на бумаге, и в жизни, и такое умение считалось признаком таланта, задевающим неведомые струны. Уверен, что некоторые люди, будь у них и двадцать разных мнений на один предмет, без труда устроили бы "срач", тогда как другие, будь они самые узколобые долдоны, и хотели бы, да не могут.
На самом деле некоторая широта взгляда нужна уже только для того, чтобы найти соратников, чтобы устроить дебош в комментариях; в одиночку "срач" невозможен. Если все время отмежевываться от товарищей, отклоняющихся от линии, съезд устроить можно, но "срач" - нет. Правильно мудрый FB говорит: "срач" не столько и не только об агрессии, но и об единении, отваге, даже молодецкой удали.
Reply
Reply
Reply
Reply
я себя диагносцировала еще в медшколе. я среднекомпенсированный аспи...
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment