Срач

[shkrobius]

Я не понимаю "срач", хотя и устроил таковой пару раз. Эмпирически известно, что если долго и сердито писать за политику или величать идиотом какую-нибудь известную LJ персону, то рано или поздно будет "срач". Это понятно. Далее - уже нет

Comments

[flying_bear]

Ну, а в реальной жизни можно подраться из-за картин Ботичелли или понимания книги Иова? Видимо, можно, но не принято. Людей, которых учат про Ботичелли, обычно учат, что драться нехорошо. Почему-то проявление агрессии в сети считается в кругах, претендующих на интеллигентность, допустимым.

А так - та же массовая драка, стенка на стенку, только с использованием психологического оружия вместо рук, арматуры и т.п. К счастью, им совсем уж мало кто умеет пользоваться. А те, кто умеет, обычно в срачах не участвуют. Хватает совести и чувства ответственности.

[shkrobius]

Вы говорите об уже выросшем снежном коме. Там, где колят, рубят, режут. Почему растет куча мала, когда из нее обрубки торчат

[tandem_bike]

нет. это намного ... стохастичнее. "схема смеха"? хотите

[signamax]

хорошо разжыгаешь!

[tandem_bike]

макся, я просто рассказываю как разошелся снежный ком.

ты согласен, я правильно расскааз. разожгла?

[signamax]

я не в состоянии прочесть был

я помню что был какой то срач на тему стаканов но неужели ты думаешь что я буду напрягать и без того утомленный гиппокампус и миндалину чтобы заново вспоминать и вспереживать неблизкий мне срач?

я увидел слово стаканы при охвате глазом страницы, понял о каком сраче ты говоришь и оценил твой камент как достойно разжыгающий

сам камент извини не читал

что я сделал не так?

[tandem_bike]

:-) ne asudil

[signamax]

разожгла безусловно блестяще

самим фактом

[tandem_bike]

ну вот, а я так выебы... старалаьс хозяина развлечь, а ты даже не читал!

[signamax]

зато я внимательно читаю когда ты мне пишешь по делу

[tandem_bike]

a! видел сотратое. сотертое? в общем ура. потом поговорим.

[signamax]

я тебе отписал по этому поводу в мыл

[tandem_bike]

окей. я уже дома, тебе писала с работы (простите, хозяин, мы флудим-оффтопим).

это серьезно.

[flying_bear]

Я помню те случаи, о которых Вы говорите. И свой собственный опыт. Это все было связано с вопросом о вере. Так вот, по этому вопросу наша умственно и физически крепкая интеллигентная публика ходит всегда с цепями. Всегда готова. И это, опять же, вопрос о допустимости агрессии. Ее худо-бедно приучили уважать чужие национальные чувства. С сексизмом хуже, но, тоже, туда-сюда. Вопрос об уважении религиозных чувств даже не стоит. Это дозволенный повод выпустить наружу всю свою злобу. Так сложилось.

Вот после этого моего замечания формирование срача не исключено. В Вашем журнале. В моем - нет, я его очень жестко веду, и это известно. Вот Вам и второй компонент. Грубо говоря, отсутствие полиции.

[shkrobius]

Мне трудно судить... Полиции у меня нет. Но ведь и пишу я не о зайках. Почти на каждый пост может слететься сотня сорвавшихся с цепи, устроить шабаш. Реально такое выходит редко. Если встать столбиком, они не знают, что делать дальше, теряются. Хватать за ноги обучены, но только при попытке бегства. Почешешь им за ухом, и вовсе ручными становятся.

[flying_bear]

Думаю, банально, тот факт, что Вы пишете в основном по-английски, уже сдерживает.

Кто о чем, а я все же о своем. Вы пишете не о зайках, но о том, что гопоту завести в принципе не может. Она просто не поймет, о чем речь, и в каком месте нужно заводиться. Завести Вы можете только интеллигентную публику. И тот факт, что, время от времени, Вы с проблемой срачей сталкиваетесь, кое-что важное об этой публике говорит.

Насчет стоять столбиком и сверлить взглядом - этот метод я часто использовал в дворовом детстве. Как ни странно, да, отлично работает.