Переход к земледелию никак не противоречит дарвинизму, так как крестьяне как-то выживали и до сих пор выжили. Победителей не судят.
Связь с землей это глубокий архетип. Фактически это отождествление с растением. Животные и люди обладают подвижностью и пространственной автономией, свободой. Таким образом переход от бродяжничества к оседлости есть регресс, воспоминание о растительном существовании.
> What made these ideas powerful, easy to remember and easy to transmit was people’s ability > to signify abstract and even supernatural concepts in terms of physical symbols.
Это история про сотворение кумира, про золотого тельца, про материализм.
Это история про чувство собственности. Именно необходимость хранить большие объемы чего-нибудь привязывает человека к земле.
Т.е. чувство собственности это более глубокий архетип, чем растительная метафора.
В астрологической традиции эти темы относятся к знаку Тельца. А эпоха соответствующих культов - это эпоха Тельца.
Don't you think that without the ability to represent abstract concepts with physical symbols you cannot progress to a higher class of abstract concepts?
Неужели Вы думаете, что чтобы понять очень высокие абстракции, людям нужно насыпать очень высокий курган ?
Т.е., конечно, многим чтобы понять урок требуется пощупать руками трехмерную модель. Это простительно детям. Но это же называется сотворением идолов. Идолы это побочный продукт откровения.
Вы же сами защищаете идею откровения, которое на археологическом матерьяле проявляется как 'революции символов'.
Символы это наименее матерьяльные вещи в матерьяльном мире. И религиозные запреты отвлекали от трехмерных и двумерных репрезентаций. Оставались только слова, точнее только согласные и только написанные, а не произнесенные.
Все, что мы находим в земле это мертвые формы. Из этого многие делают вывод, что эволюция это эволюция мертвых форм. И единственное, что их немного смущает, это неожиданные скачки и отсутствие переходных форм.
Before the Late Paleolithic you do not find these "idols." You yourself tell that the idols inevitable accompany abstract thought. So there was no abstract thought, right?
Я не знаю подробностей, это было очень давно. Я понимаю, что когда-то на Земле не было идолов, а еще раньше не было людей, а еще раньше не было жизни.
Природа эволюции для меня таинственна.
Самое наглядная и не противоречащая здравому смыслу модель эволюции это пара сталактит - сталагмит.
Когда я спорил с Вами о культуре я исходил из тех же соображений. Сверху поступает откровение, инициация, прививка, а потом нижняя природа выращивает новые формы.
Победителей не судят.
Связь с землей это глубокий архетип. Фактически это отождествление с растением.
Животные и люди обладают подвижностью и пространственной автономией, свободой.
Таким образом переход от бродяжничества к оседлости есть регресс, воспоминание о растительном существовании.
> What made these ideas powerful, easy to remember and easy to transmit was people’s ability
> to signify abstract and even supernatural concepts in terms of physical symbols.
Это история про сотворение кумира, про золотого тельца, про материализм.
Это история про чувство собственности.
Именно необходимость хранить большие объемы чего-нибудь привязывает человека к земле.
Т.е. чувство собственности это более глубокий архетип, чем растительная метафора.
В астрологической традиции эти темы относятся к знаку Тельца.
А эпоха соответствующих культов - это эпоха Тельца.
Reply
Reply
Т.е., конечно, многим чтобы понять урок требуется пощупать руками трехмерную модель.
Это простительно детям. Но это же называется сотворением идолов.
Идолы это побочный продукт откровения.
Вы же сами защищаете идею откровения, которое на археологическом матерьяле проявляется
как 'революции символов'.
Символы это наименее матерьяльные вещи в матерьяльном мире.
И религиозные запреты отвлекали от трехмерных и двумерных репрезентаций.
Оставались только слова, точнее только согласные и только написанные, а не произнесенные.
Reply
Reply
Из этого многие делают вывод, что эволюция это эволюция мертвых форм.
И единственное, что их немного смущает, это неожиданные скачки и отсутствие переходных форм.
Reply
Reply
Я понимаю, что когда-то на Земле не было идолов, а еще раньше не было людей, а еще раньше не было жизни.
Природа эволюции для меня таинственна.
Самое наглядная и не противоречащая здравому смыслу модель эволюции это пара сталактит - сталагмит.
Когда я спорил с Вами о культуре я исходил из тех же соображений.
Сверху поступает откровение, инициация, прививка, а потом нижняя природа выращивает новые формы.
История с Моисеем.
Reply
Leave a comment