О защитниках Отечества
С праздником я ещё вчера всех, кого считаю нужным, поздравила. Теперь самое время поговорить о защитниках.
Вчера меня один френд спросил, есть ли в России, по моему мнению, человек, который может и должен стать президентом России. По сути вопрос о том, кто может наконец защитить нашу Родину от врагов и бед, что на неё свалились, спасти, у кого есть видение того, что нужно делать. А станет ли он президентом, вопрос десятый.
Я долго не думала, ответила сразу. А потом попались мне ссылки на "дуэль" Навального с Фёдоровым. Наиболее адекватная оценка того и другого, на мой взгляд, дана здесь. Но есть и такие, которые ни много ни мало Навального прочат в президенты. Я опускаю всякие подозрения насчёт ангажированности Навального и всего прочего, дело ведь не в этом. Критиковать власть и правящую партию, обличать преступников во власти не подвиг и не доблесть (но делать это, конечно, надо). На заре перестройки мы только тем и занимались и потеряли страну. Ну свалите вы эту власть, как свалили советскую, а делать-то что будете? Где программы, где проекты? Где понимание того, куда идти, что строить? И вот так посмотришь вокруг, и нет ничего, одни визги-возмущения, разоблачения с обличениями. Таковы ли должны быть защитники, таково ли их главное дело?
В этом смысле, вызывает уважение человек, который видя и понимая бедственное положение России, не сопли растирает, не кричит о том, как всё плохо, а предлагает проекты. Много разных проектов. Одни кажутся реалистичными, другие бредовыми, но они есть. Их можно обсуждать, их можно отвергать и предлагать другие, но только это и есть подлинная работа на благо России. Я говорю о Ю.В. Крупнове krupnov. Вот таких людей я считаю подлинными защитниками Отечества в наше время.
Вчера меня один френд спросил, есть ли в России, по моему мнению, человек, который может и должен стать президентом России. По сути вопрос о том, кто может наконец защитить нашу Родину от врагов и бед, что на неё свалились, спасти, у кого есть видение того, что нужно делать. А станет ли он президентом, вопрос десятый.
Я долго не думала, ответила сразу. А потом попались мне ссылки на "дуэль" Навального с Фёдоровым. Наиболее адекватная оценка того и другого, на мой взгляд, дана здесь. Но есть и такие, которые ни много ни мало Навального прочат в президенты. Я опускаю всякие подозрения насчёт ангажированности Навального и всего прочего, дело ведь не в этом. Критиковать власть и правящую партию, обличать преступников во власти не подвиг и не доблесть (но делать это, конечно, надо). На заре перестройки мы только тем и занимались и потеряли страну. Ну свалите вы эту власть, как свалили советскую, а делать-то что будете? Где программы, где проекты? Где понимание того, куда идти, что строить? И вот так посмотришь вокруг, и нет ничего, одни визги-возмущения, разоблачения с обличениями. Таковы ли должны быть защитники, таково ли их главное дело?
В этом смысле, вызывает уважение человек, который видя и понимая бедственное положение России, не сопли растирает, не кричит о том, как всё плохо, а предлагает проекты. Много разных проектов. Одни кажутся реалистичными, другие бредовыми, но они есть. Их можно обсуждать, их можно отвергать и предлагать другие, но только это и есть подлинная работа на благо России. Я говорю о Ю.В. Крупнове krupnov. Вот таких людей я считаю подлинными защитниками Отечества в наше время.