О выпуске с Юлией Гиппенрейтер.

[delfin_1975]

Интересное сравнение автора + мой комментарий.

http://users.livejournal.com/_arlekin_/1519697.html?thread=11030609#t11030609

Comments

[grinning]

Неинтересно было, какие то азы размусоливали 40 минут.
Мне показалось, что они по 100 приняли перед разговором.

[bhima]

Может есть где в сети? Сам выпуск?

[mat_i_macheha]

Сравнение Арлекина кажется мне абсолютно надуманным. Ну предпочел ты медийного попсовика немедийному профессору, ну интересен тебе Кобзон, и что? Обязательно базу какую-то под это подводить? Я вообще не понимаю, зачем писать о двух передачах, если одну из них не смотрел, и все впечатления исчерпываются дурацким эпитетом "старушка-одуванчик", абсолютно неуместным в отношении Гиппенрейтер (за этот эпитет уже давно пора штрафовать. Как увидят пожилого человека, интеллигентного, глубокого, не Кобзона - так навешивают; достало).

А выпуск был замечательный. Но так мало - 43 минуты!..

[gussev]

Кобзона осилил 5 минут, хватило ещё неделю назад во "Временно доступен", наперёд можно угадать, что он ответит на очередной вопрос, всё одно и то же.

ШЗ оказалась занудством с очередной (наверное) знаменитой научной бабулей. Не увлекла ни тема, ни подача в виде примитивно-дурацкой игры во "врач-пациент".
Голосую пультом за "Ночь" на 5 канале-Петербурге. И гости поинтереснее и ведущие посвежее.

[fiona_door7]

a gde etu peredachu (Noch) skachat?

[gussev]

Какую эту? ШЗ или ВД?

[torahito]

Мне понравился выпуск,он содержал действительно полезную информацию.Тема интересная,гостья очень интересная. И его действительно было мало((( И вообще, я благодарна ШиЗе,что я стала больше читать))).