ИИ в динамике эволюции.... к человеческой инволюции.

[shiveluch]

Инфо выдаётся как ВАУ-ХОРОШО, но по-правде это провал. Ещё один аспект полного провала человечества как вида.
//// Свои  мысли пишу таким цветом в исходном тексте.
*******
© По мнению директора центра права и биологических наук Стендфордской школы права Ханка Грили, к 2050 году большинство американцев будет самостоятельно отбирать эмбрионы,

Comments

[berezoviysok]

Продолжение

"....Однако сопротивление чел-овечества не только препятствует осуществлению подобных планов, но и вообще ставит его под вопрос. Государство, принявшее соответствующие законы в современном мире, моментально попало бы в разряд изгоев[267]. С другой стороны, в это государство немедленно (при соответствующей оплате труда, естественно) начнется "приток мозгов" ученых не-гуманистов. А поскольку гуманизмпротиворечит разуму (см. соотв. главу), то это будут еще и очень качественный приток[268].

Вспомним всемирно известного д-ра медицинских наук Менгеле***, проводившего крайне негуманные эксперименты. Результатами его опытов пользуются во всем мире с одновременным громкогласным осуждением в сторону методов получения результатов. Его разработки в области реабилитации после гипотермии и ожоговых поражений беспрецедентны. Другие достижения доктора: установление взаимосвязи между малыми и существенными отклонениями фенотипа при наследственной патологии, близнецовый метод исследования в генетике человека, исследования токсических эффектов ряда соединений (угарный газ, фенол, формальдегид, цианиды, аконитин) с доказательством того, что LD 50[269] данных соединений идентичны на однояйцевых близнецах, существенный вклад в теорию и практику переливания крови. И все это было сделано за каких-то три года (1942-1945). Вот как продвигают прогресс эксперименты на людях. На крысах и т.п., чтобы достичь подобных результатов, понадобились бы десятилетия, если не более[270]. Разумеется, контингент для опытов подбирался некорректно, но мы говорим про науку или занимаемся этическими проблемами?

...

При этом (заткните уши, если рядом есть гуманисты или моралисты, а то оглохните от воплей) целесообразными для таковых исследований являются именно опыты на людях. И ничего вы с этим не сделаете - изучение наследственности людей на морских свинках или дрозофилах обладает куда меньшим КПД. На ком {конкретно} ставить опыты - это отдельный и очень сложный вопрос, но ведь сначала нужно определить, решать ли проблему вообще, а уже потом - как именно решать, не так ли? С нашей точки зрения наиболее подходят в качестве подопытных умственно неполноценные и в особенности преступники, тем более, что олигофрены ограниченно применимы из-за побочных эффектов (часто умственная недостаточность встречается в комплексе с физическими дефектами и нарушениями обмена веществ). ..."

Тема ИИ и тех кто ее продвигает- становится с каждым днём всё серьёзнее и опаснее.....

Ссыль откуда взята цитата:
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=34522&fullview=1&order=