ИИ в динамике эволюции.... к человеческой инволюции.
Инфо выдаётся как ВАУ-ХОРОШО, но по-правде это провал. Ещё один аспект полного провала человечества как вида.
//// Свои мысли пишу таким цветом в исходном тексте.
*******
© По мнению директора центра права и биологических наук Стендфордской школы права Ханка Грили, к 2050 году большинство американцев будет самостоятельно отбирать эмбрионы, ( Read more... )
//// Свои мысли пишу таким цветом в исходном тексте.
*******
© По мнению директора центра права и биологических наук Стендфордской школы права Ханка Грили, к 2050 году большинство американцев будет самостоятельно отбирать эмбрионы, ( Read more... )
Наткнулся ( случайно. Впрочем всегда так- ходил по воду-а принёс мешок яблок.... смотрел за одним- а наткнулся на что то другое, и важное кмк) и прочёл на свою голову.....
Прийдется на несколько комментов разбить. Не обессудьте.
Цитата:
".....
"Программой минимум" может считаться еще не остывший опыт XX века - евгеническая стерилизация и создание режима благоприятствования генетически здоровому воспроизводству. Но поскольку ситуация с генофондом человечества заметно ухудшается с каждым десятилетием, то эти меры рассматриваются нами уже как "мертвому припарка", пора прибегать к "электрошоку".
Под "электрошоком" подразумеваются более радикальные евгенические меры. Стерилизация (либо просто недопущение рождения детей "без лицензии") должна касаться {большего} контингента, чем в XX веке.
На основании результатов регулярных медицинских и психологических обследований должен делаться прогноз о качестве возможного потомства конкретного человека. И если появление таких детей считается нецелесообразным, пациент должен лишаться возможности произведения на свет такого потомства
Массовые и безопасные методы стерилизации - настолько элементарная техническая задача, что она не заслуживает особого упоминания (от индивидуальных аутоиммунных, до массовых - волновых и склеротических методов), чего нельзя сказать о другой "технической операции" - операции изменения общественного мнения в этом вопросе. Хотя и тут не все совсем безнадежно - уже сейчас в некоторых слоях общества считается просто непрестижным иметь глупых детей[266].
...
Необходимо всесторонне поддерживать тех, кто выращивает полноценных детей; особенно тех, кто принимает искусственно оплодотворенные элитные экземпляры. Против тех, кто несмотря на рекомендации, производит и оставляет неполноценного ребенка, должны применяться санкции, заключающиеся в отсутствии материальной поддержки и даже штрафе; в зависимости от ожидаемых результатов родов - вплоть до принудительных абортов. При этом необходимо свернуть медицинскую практику выхаживания нежизнеспособных (кроме как в качестве научного эксперимента), заменив ее эвтаназией.
Существенное препятствие в осуществлении такой селекционной программы мы видим в институте семьи, но это - тема отдельной главы.
Для перехода к третьему этапу необходимо проводить опыты над людьми. Мы знаем, к чему приводит мозговая атака лучших умов человечества на какую-либо проблему, на примере ядерной физики. Ведь еще в тридцатые годы Альберт Эйнштейн уверял, что на создание атомной бомбы уйдут десятки лет, а таких десятков потребовался всего один.
Если подобная атака будет предпринята на проблему развития мозга и киборгизации, которая является одной из наиважнейших для человечества на данный момент, то уже представители нашего поколения начнут примерять искусственные тела. ..."
Reply
"....Однако сопротивление чел-овечества не только препятствует осуществлению подобных планов, но и вообще ставит его под вопрос. Государство, принявшее соответствующие законы в современном мире, моментально попало бы в разряд изгоев[267]. С другой стороны, в это государство немедленно (при соответствующей оплате труда, естественно) начнется "приток мозгов" ученых не-гуманистов. А поскольку гуманизмпротиворечит разуму (см. соотв. главу), то это будут еще и очень качественный приток[268].
Вспомним всемирно известного д-ра медицинских наук Менгеле***, проводившего крайне негуманные эксперименты. Результатами его опытов пользуются во всем мире с одновременным громкогласным осуждением в сторону методов получения результатов. Его разработки в области реабилитации после гипотермии и ожоговых поражений беспрецедентны. Другие достижения доктора: установление взаимосвязи между малыми и существенными отклонениями фенотипа при наследственной патологии, близнецовый метод исследования в генетике человека, исследования токсических эффектов ряда соединений (угарный газ, фенол, формальдегид, цианиды, аконитин) с доказательством того, что LD 50[269] данных соединений идентичны на однояйцевых близнецах, существенный вклад в теорию и практику переливания крови. И все это было сделано за каких-то три года (1942-1945). Вот как продвигают прогресс эксперименты на людях. На крысах и т.п., чтобы достичь подобных результатов, понадобились бы десятилетия, если не более[270]. Разумеется, контингент для опытов подбирался некорректно, но мы говорим про науку или занимаемся этическими проблемами?
...
При этом (заткните уши, если рядом есть гуманисты или моралисты, а то оглохните от воплей) целесообразными для таковых исследований являются именно опыты на людях. И ничего вы с этим не сделаете - изучение наследственности людей на морских свинках или дрозофилах обладает куда меньшим КПД. На ком {конкретно} ставить опыты - это отдельный и очень сложный вопрос, но ведь сначала нужно определить, решать ли проблему вообще, а уже потом - как именно решать, не так ли? С нашей точки зрения наиболее подходят в качестве подопытных умственно неполноценные и в особенности преступники, тем более, что олигофрены ограниченно применимы из-за побочных эффектов (часто умственная недостаточность встречается в комплексе с физическими дефектами и нарушениями обмена веществ). ..."
Тема ИИ и тех кто ее продвигает- становится с каждым днём всё серьёзнее и опаснее.....
Ссыль откуда взята цитата:
http://www.cirota.ru/forum/view.php?subj=34522&fullview=1&order=
Reply
Были мысли о том- кто нарожал столько больного... КАК И ЗАЧЕМ некоторые страдают.
Кто не догоняет о своих невероятно больших проблемах- тем проще. А кто физически перекошен, а мозг в норме...? Им-то понятно- насколько они отличаются, насколько их жизнь = пытка, а у других нет таких страданий!... И ходят беременые женщины, с явными реальными генетическими отклонениями... они родят кого? Или так усердно они молились, что рассчитывают на чудо здорового потомства? Или идиотия не позволила просто суметь и НЕ-ЗАЧАТЬ... не плодить боль и болезнь.???
Жестоко это не стерилизация, а позволение зачинать больными.
А ведь есть известные болезни, которые гарантированно встроятся в нового человечка...
Пример:
Знакомая семья (и не одна) - все умные, успешные, богатые, внешне довольно хороши, но есть букетик наследственных болезней, проявляющийся почти У ВСЕХ по-прямой!!! Одно из букета- диабет. И когда не проявилось у одного из детей, то вылезло у внуков, но очень рано - в подростковом возрасте.
Удивительно было наблюдать ИСКРЕННЕЕ удивление и крайнее огорчение - до слёз бабушек - когда у подросшего внука диагностировали всё то же... айайайайай!!! КАК??? Такой молодой! И теперь всю жизнь на инсулине!! Ну прям как бабушка... всё так же передалось... О_О
А про "букет" все напрочь забыли? У всех предыдущих же было то же самое! И это не конец, а самый жёсткий старт для того мальчика.
И СКОЛЬКО таких рассадников боли стремятся расплодить свой битый генофонд?
Это как паразит стремится раскидать своих через организмы других... всё то же!
А - спрятать медкарту, больную кожу (кричащую миру пятнами и прыщиками о нездоровом теле)= замазать ВВ-кремами 6 в 1... подрисовать здоровый румянец (который был в их роду в последний раз у пра-пра-бабки на морозе))) и красивая дэушка! Здоровая... кто ж по-пьяни у неё спросит о генетике? ☻
Вот у адептов ИИ акцент именно на том - как фасовать и сортировать яйцеклетки и сперму чистить, а не готовых живых родителей ремонтировать и препятствовать ВЫРОЖДЕНИЮ ЛЮДЕЙ.
Пластиком заливать, а не профилактику насаждать... ортезами заменить лишние органы - и пусть радуются все такому заботливому ИИ..................
Reply
Leave a comment