Очередной конфуз одночакровых ☹ (безкастовых) мотивировал на текст о НИХ..
История и разные страны знавали "революции" которые имели одну из видимых всем "благородных" целей - выровнять людей по социальному статусу, забыв или сломав вечные правила кастовости и поправ все предыдущие нормы... Уже много подобных проектов прошло, показатели сняты, но
(
Read more... )
Reply
ВОЗМОЖНО, потому, что это более сценическая фамилия, более звучная, к тому же по тем временам (почти) иностранная, что тогда было модно....
Но по СУТИ то все равно они всю жизнь как иголочка с ниточкой: помяни Кристину - и тут же вспоминается ее знаменитая мать))
И как ни крути, все равно у детей знаменитых родителей даже если нет особого потенциала (я сейчас говорю не конкретно о семье Пугачевой, а о многих известных) СТАРТОВЫЕ ПОЗИЦИИ гораздо значимее и весомее, чем у какой-нибудь девочки из глуши из простой семьи, которой приходится прорываться через ТЕРНИИ к звездам..))
Reply
Выгодные стартовые позиции удобны, когда участник соревнований уместен, а не в случаях, когда пловцу дают фору в шахматах.
Reply
Для дела было бы гораздо полезнее найти более толковых специалистов, но сидят - занимают чужое место - сынки-дочки известных или значимых родителей.
На моем профессиональном пути, например, только ДВА ЯВНЫХ человека есть (из лично знакомых) на высоких/значимых должностях - сыновья известных родителей, но они и сами по себе достойные профессионалы...
Хотя все равно по масштабу до своих знаменитых родителей не дотягивают. Но, по крайней мере, видно, что они не пустышки. А пустышек ну ооочень много, которых просто за уши тянут именно из-за *уважения* к их родителям...
Reply
Не всегда так - например, при упоминании шоумена и актёра Урганта многим вспоминается именно Иван, а не его отец, хотя в их случае отец передал подготовленное место в социуме сыну, без которого многие Андрея бы и не знали.
Reply
Бывает, что и дети совсем неизвестных родителей больших высот и успехов достигают...
Просто изначально вроде речь шла о том, что именно знаменитые родители часто тащат своих бесталанных детей "за уши" вместо того, чтобы просто дать им идти своим (пусть, может, и не таким "звездным" Путем). Ну, по крайней мере, я ТАК поняла сабж ))...
Reply
Такие предусмотрены свыше.)
"- Папа, а я стану новым Малининым? - спрашивает ребёнок у отца-учителя пения.
- Нет, сынок, у Малинина свой сын есть."
:-)
Reply
С одной стороны, есть явно бездарные дети своих поистине великих родителей. Когда их тянут за уши, несмотря на то, что они ну явно "не в дугу", ИМХО это смешно и противно.
Некоторым же хватает мудрости, видя, что дети явно не тянут, оставить их в покое и позволить быть самими собой.
С третьей стороны, есть ДИНАСТИИ... например, известные цирковые. Там часто бывает это *наследное дело* оправдано, потому что дети УЖЕ РАСТУТ С МЛАДЕНЧЕСТВА в этой среде.. это их ОБРАЗ ЖИЗНИ, и без цирка они себя не представляют. Да, они могут не стать такими звездами, как их родители, но все равно это их дело жизни....
Отдельная песТня - династии царские-королевские... Тут лично у меня однозначного мнения нет. С одной стороны, ЕСЛИ система правления в стране монархическая, то может и есть смысл ПЕСТОВАТЬ наследника, образовывая, наставляя, воспитывая его соответствующим образом для правления страной. Чтобы он с детства понимал, КАКАЯ на нем ответственность. Хотя и в королевской семье "не без урода" ))
Но в ЦЕЛОМ, возможно, в этом что-то есть. Особенно для определенных *типажей* народов, которые ну очевидно не могут / не умеют жить при демократии - так или иначе в "царя" любого правителя превращают. Даже если он называется *президент*)))
Reply
Выбирать надо, как я полагаю, определённого типа наследника. С опредебёнными качествами. Думаю, Шивалуч точнее скажет, какой тип полагается правителю.
Как я читала в реальных мемуарах реальной гейшы- выбирали таких девочек, чтобы они были заботливы, добры сердцем, на роль главной гейши. И выбирали их аж с 4-7ми лет.
Полагаю, аналогично с выбором наследником стоит поступать
Reply
Leave a comment