О христоцизме

Jul 07, 2016 09:49

"В переводе Elberfelder, изданном в 1871 году, а также в переводе Нового мира (официальном переводе, издаваемом свидетелями Иеговы) - Евангелия от Матфея на немецкий язык слово «Führer» используется в качестве одного из титулов Иисуса Христа."©ВикипедияУчитывая прямопропорциональный распространению христианства упадок человеческого интеллекта, ( Read more... )

христианство, православие, тупизм, христоцизм, ложь, Русь, война, паства

Leave a comment

shiveluch July 8 2016, 03:27:35 UTC


Вообще в "официальной" истории принято считать, что конкуренция между католицизмом и православием возникла в римской империи, разделившейся в 395 году соответственно на западную и восточную части, но оба этих направления христианства называют своим основателем и главой Иисуса Христа, пытаясь прикрыться его именем ради собственной выгоды.
Мы не считаем какое-либо христианство ни правым, ни славным, но чем упц ближе к католическому укладу?
Ведь упц мп признаёт главенство константинопольской пц, упц кп поддерживает общение с македонской и черногорской православными церквями, а Стамбул (бывший Константинополь), Македония и Черногория находятся в исторической области бывшей Византии, где и появилось православие.

Reply

yuliyaraduga July 8 2016, 07:02:17 UTC
Есть определенная разница между католиками и православными. Она не существенна, а больше проистекает из декларируемых приоритетов жизни верующего. В основе обе церкви не идеальны , вы правы используют философию Христа. Просто католицизм и православие -это две стороны одной медали. Католицизм несколько раньше начал продавать индульгенцию, чем православие.
Ну а так- "все они одним мирром мазаны".

Reply

shiveluch July 8 2016, 17:39:53 UTC
Разница как раз весьма велика!
Католицизм создан и внедрён для стран-"хозяев". Это можно понять даже по отношению к прихожанам в храмах. Католики СИДЯТ и для колен предусмотрено комфортное место. Католикам предложено омыть руки святой водой перед входом. К ним более уважительное отношение, хотя тот же крест и те же ценности... хотя для них Мать восхваляется чаще и больше, нежели у православных христиан - т.о. нет перекоса в мужскую сторону, уважение к женской роли не убито.... Молитвы по-смешному и как-то по-детски поются хором! ))) но это тоже уважение...
Служба обязательно в воскресенье в 12.00!!! Не "до работы", а в полдень, разве работягам такое влезет в график работы? Нет же, это религия для панов, а не для их работников...
Служители любого католического храма с готовностью выходят у посетителям (даже если сообщить, что вы не веруете ни во что с крестами) - они готовы уделить внимание чужому и поговорить, провести экскурсию по храму, ответить на вопросы... чего не бывало у православных попов - те приходят на службу и разу после - уходят! Бабки с тряпками только трут воск и шикают на посетителей... Это отношение... это уважение или его отсутствие.
Православие адаптировано для простого народа: пришёл РАНО утром - ПЕРЕД РАБОТОЙ и стой, кланяйся в пол, на голову женщина одень платок (у католиков сие требование отменено), какие-то целования икон тоже можно, если общим платком их потереть... Нет у православия того отношения, что есть у католиков... Одно муз оформление чего стоит...))) поющие бабки или оперные (в центральном месте) или органная музыка??? Разница в том ощущении от оргАна тоже.
Зато понятно - украинцам никогда не принесут католицизм большими порциями просто потому, что народ не считается "хозяином" даже самому себе. Папа не позволит. И не приживётся среди простых католицизм... костёлы и так полу-пустые! ))))

Reply

yuliyaraduga July 8 2016, 18:33:08 UTC
В Каталицизме поклонение материальному, да кажется . что как к хозяевам. Индульгенция - это нововведение католицизма. Католическая церковь - самая богатая церковь мира, как в фин , так и в смысле библиотеки знаний, которые не особо смердам -то показывают, сидят они или стоят.
Так что близость к народу как бы относительная. К тому же церковь всегда болеет тем же , чем и общество.
В Индии тоже голову накрывают - ничего в этом страшного нет. У католиков принято накрывать голову, этот обычай сохранился в Испании и Италии, в менее либеральных странах.
Стоять или сидеть - так и в Православии можно сидеть, зайдите в храм на ночное богослужение - проблем нет в этом. А у Шиваитов есть аскезы - стояние, многие Садху так делают , так они что холопы что ли?
По-моему это довольно упрощенный взгляд, что раз стоять - то значит для рабов, сидят - для хозяев.
Это не спор , что хуже или лучше. В любой религии есть хорошие или плохие люди. Просто мое мнение таково, что Католическая церковь всегда хотела и предпринимала попытки захвата этой части людей, и посылала сюда своих иезуитов. Это уже политика от религии.
У меня есть друзья католики и православные и евреи. И когда я говорю о инструментах, я имею в виду идеологический и придворный фактор происходящих исторических событий.
А что касается не приживется- так душа она выбирает свой путь к Богу, у кого -то он через католизизм, у кого-то через православие.

Reply

shiveluch July 9 2016, 00:28:09 UTC
Поклонение материальному не только в католицизме, а в христианстве вообще.
Индульгирование - идея всего христианства, что Иисус якобы уже отстрадал за все грехи, совершённые христианами.
Католическая церковь самая финансируемая потому, что обладает большим количеством адептов - официально более 1,25 млрд христиан (у православия оф. около 225 млн адептов, логично, что и финансовая разница пропорциональна), а носимых бижутерий у православных попов поболе.


Сколько из католических священников страдают от ожирения?
А православные не чураются чревоугодия и своего разбухшего отражения в зеркале.
Накрывание головы не плохо, но какой смысл делать это только в церквях и через принуждение?
Католичек к тому принуждали далеко не всех.
Мусульманки носят хиджабы вообще на людях, а не только для показухи, это честнее.
Церкви и были рассадниками болезней в обществе, это религия инфицировала паству, а не наоборот.
Когда христианам одной национальности можно садиться на скамьи в храме на протяжении всей службы всей паствой, а не парой лавок, а другой нужно стоять, это уже говорит о том, какое отношение к народам и к конкретным конфессиям.
Стояние в Шиваизме не противопоставляется сидению так, как в культуре, в которой слуги стоят, пока господа сидят.
У христианства действительно упрощённый взгляд, потому в нём и правила такие примитивные.
Мы перечислили видимое, но есть ещё и невидимые человеческому зрению явления - христианство - низшая религия, блокирующая интеллектуальное развитие и запрещающая наличие у его адептов чакр в католицизме выше третьей, а в православии ещё ниже.
Поэтому католиков и православных можно определить по различию аур - энергетика у них разная, как купола тех храмов, под которые они ходят.
Это часть отношения, видная тем, кто обошёл много храмов.
У кришнаитов ещё и кормят, и поют для прихожан - там нет такого принижения пришедших, как в христианстве.
Православие точно так же, как католицизм, занималось политическим и иностранным порабощением.
Вера в Бога и религия не идентичны.
Мы не адепты и не паства для какой-либо из религий, все они в той или иной форме говорили о разных названиях Бога, нередко искажая правильное представление о нём.

Reply

yuliyaraduga July 9 2016, 04:30:33 UTC
Православие и католицизм - это порабощение, и ушло далеко от даже своих декларируемых ценностей.
Моя точка зрения - что православие в силу широты просторов Руси смогло сохранить и истинное знание чуть больше. Но опять таки - все они одним мирром мазаны. Вы защищается католиков и видите в них большую чистоту, а я вижу чистоту и грязь везде примерно одинаковой.

Reply

shiveluch July 9 2016, 05:12:10 UTC
Нам безынтересно защищать католиков, нам интересна правда, а в христианстве нет истинного знания.
Их различие с православными в том, что христианство наводило порчи с разной степенью тяжести, и православное к своим адептам относится с меньшим уважением, чем католическое, которое не настолько голодно до энергии прихожан ввиду их количества.
Разница даже в титулах - главный католик требует к себе обращения "римский отец", а главный православный требует называть его "главным отцом Вселенной", хотя оба они бездетны, но православная церковь открыто называет своего главного попа Богом.



Reply

evgenijtokarev July 9 2016, 04:35:35 UTC
А что можете сказать про "Мужские и Женские" энергии конкретно в РФ - я тут смотрел и читал в блогах и на Ютубе чуток, что в современной РФ большинство мужчин - подкаблучники, что на территории самой РФ именно в гражданской жизни есть то-ли доминация женских энергий и начал, то-ли подавление мужской энергии и начал сторонними вторженцами, то-ли вообще генетика у Русских слишком склонна к бытью Женской энергии?.

Reply

shiveluch July 9 2016, 18:58:41 UTC
Всю страну нельзя взять и причислить к однотипной энергетике. Каждый регион по-своему резонирует, общее поле всё время меняется!
И хотя весь мир стремится ПОКАЗАТЬ свою "мужскую натуру" )))) при отступлении от женского, появляется резкий перекос в гомосекию, - видать люди не должны так косить. Просто всеобщая безграмотность при воспитании (недо-воспитании) своих детей, провоцирует к тупости и доминации одной из сторон. Не нужно никакого доминирования, гармония это баланс между, а не борьба противоположного. Уж наборолись до тупика! )))

Reply


Leave a comment

Up