В ситуациях и вопросах людям свойственно слушать АВТОРИТЕТНОЕ МНЕНИЕ специалистов. Про погоду- синоптиков, про науку- учёных, про небо- НАСУ и астрономов, про .. а про разное другое - самим любят важничать и изображать мастеров и учёных, имея мизерный личный опыт или не имея его вовсе, а посмотрев/почитав немного чьих-то записей в НЕОФИЦИАЛЬНЫХ
(
Read more... )
Comments 22
печально сие...
так это оказывается "ментальные прослушки" называется? )
удобная штука, тоже таким пользуюсь
Reply
Reply
поэтому _всем_ отВЕДить не получится.
нужно формулировать ответы по уровням общества
ЛИБО искать толмачей, которые воспримут от браманов и шудре упростив донесут.
СМИ же ориентированы на шудр
так как именно шудры дают клики, просмотры - то что "кормит" СМИ, что они "монетизируют".
средства МАССОВОЙ информации. А какая каста самая массовая?
Reply
А остальным, согласно уровню и тонкости восприятия, брать в ментальном поле (как минимум).
В астральном уж давно запачкано, уже нельзя там брать.
Reply
уровень той же ленты ру такой, что даже имбецилы оправданно считают себя умнее сочиняющих тексты работников этих сми
Reply
Зато все они свято помнят, что "их мнение важно для ... " ┐( ̄~ ̄)┌
Reply
Reply
тогда всё зависит от гонорара.
٩(๑・ิᴗ・ิ)۶ ✺✺✺ ٩(・ิᴗ・ิ๑)۶
Reply
зззы
а что это за значки ниже???
Reply
Идеи есть, как простенькие (для общего пользования), так и интервьюированным лично.
Но любой креатив требует поддержки и ВОЗДАЯНИЯ приложенных энергий, покуда все мы привязаны к материальному миру и многие духовные креативщики праной питаться ЕЩЁ не научились. ( ˘▽˘)っ♨
Потому объёмы работ и воздаяния должны уравниваться... иначе зря *перегорает* щитовидка.
Reply
тетка как тетка...
Reply
Ну и порода её сущности нам не нравится, подселенцев изучать- хороший экспонат,
но не более..... ╮( ̄~ ̄)╭
Reply
Leave a comment