Красота последовательности
Теоретик украинского национализма (на самом деле нацизма) Дмитрий Донцов как известно родился подданым российского императора в славном городе Мелитополе.
Сей факт выглядит довольно забавно если вспомнить какое влияние Донцов оказал на идеологию ОУН. Приехал, значит какой-то москаль в Львiв да толкнул речугу куче недорослей (в числе которых, например создатель ОУН Коновалец) и промыл им мозги разными нехорошими идеями. Недоросли потом под впечатлением от всего этого и повоевать (ну там в основном резня гражданских, ратных подвигов негусто, но тоже ведь ствол в руки взять надо) успели и террактами занимались, и конечно же от всех этих почётных занятий значительным процентом поумирали.
Сам Донцов при этом всю жизнь только и делал, что выпускал свои опусы на казённые денюжки и помер своей смертью аж в 1973г в возрасте 89 лет в Канаде профессором универа. Это человек из того самого поколения и региона рождения по которому всласть оттоптались и две мировые войны, и нацизм, и большевизм. Умеют люди устраиваться, в общем..
Соединение этнического русского происхождения с дремучей русофобией (он изначально был соц-демом, к расизму уже потом перешёл) не является чем-то особо противоречивым. Во 1-х уроженец Новороссии может не особо-то и привирая вести свой род хоть от Хмельницкого, хоть от турецкого султана. Зона колонизации тем и хороша, что все понаехавшие - Мелитополь был основан буквально за пару поколений до рождения самого Донцова. Во 2-х кто платит, тот музыку и заказывает, а работодатели Донцова русофилию заказывать не собирались.
Забавно было читать небольшую статью посвященную изданию его трудов на Украине. Статейка поясняя, что в свете войны Украины с Россией важно обратится к своим корням и что обвинения Донцова в нацизме враньё, кроме всего прочего честно сказала что онный получил блестящее образование в царкосельском лицее и Петербурге. Тут бы значит тему и развить, ибо в своём собрании сочинений Донцов про культуру (вернее её отсутствие) российской империи и русских написал преизрядно.. к сожалению статья об этом не пишет вообще ничего. :) Даже и непонятно какого чёрта Донцов оказался в столице тюрьмы народов. В Петропавской крепости что ли сидел?
Ну это так к слову.. С идеями Донцова я (неуч) увы знаком только в пересказах, ибо читать его томики целиком мне было лениво. В своё оправдание скажу, что средний боевик полка Азов или Кракена Донцова тоже в оригинале не читал по причине неумения читать на украинском языке (а также на любом другом).
Тем не менее, даже известные мне крохи заставили меня задаться одним вопросом. Донцов, располагая стандартным набором 20х-30х считал что весь народ должен сплотится под властью организованного меньшинства и приступить к экспансии (параллельно, разумеется резать будут без разбору всех до кого дотянутся). Успех онной экспансии есть хорошо и есть смысл существования нации вообще.
Как я уже сказал, эта компиляция из Ницше-Гегеля с помесью расизма (уж не знаю от кого именно) не есть нечто оригинальное. Подобное в различных пропорциях в те годы встречалось где угодно, за примерами далеко ходить не надо просто посмотрите чего в 20е годы пописывал Адольф.
Интерес здесь представляет куда будет направлена экспансия. Понятно, что в сторону русских но тут ведь вот какой момент. Успех нации и её жизнеспособность определяется именно, что империалистической экспансией и не иначе, чем с покорением чужих народов (которые ничерта кроме как вытирать о них ноги не заслуживают потому, что чего это они покорились?).
Очевидно, что жил Донцов не в вакууме, а именно что мире где правили империи. Французская и английские колониальные империи, Османская и Российская, ну и Австро-Венгрия, конечно же. В двух последних, собственно Донцов родился, вырос и жил вплоть до средних лет.
Фиг с ними с остальными, но русские-то получается по критериям Донцова как раз таки сверхнация и есть.. хохлы, кстати должны онным целовать сапожек и быть довольными, но там всё сложно было. Донцов считал, что украинцы как раз таки переросли стадию нации покорённых и вот щас в экспансии станут нацией-поработителем.
Ну вот каким образом вышеописанный тезис совмещался у Доцова с высокопарными спичами про тюрьму народов меня и интересовал.
Случайно получилось так, что своё любопытство я удовлетворил.
Нельзя ставить на одну доску, например империализм Османский, который принёс экономические и культурные руины «интернализованым» собой народам с империализмом, например Британским, который проводил к цветучему состоянию целые континенты, которые до того со своими богатствами лежили обузой в руках бездарных и ничтожных туземцев
Из эссе «Что такое интернационализм?», с 24.
Надо сказать, образ процветающей Индии под властью Британской империи, которая до того так кошмарно жила удался автору особенно удачно.. интеллектуал, однако не хрень собачий, да.
Как бы то ни было, как мы видим указанное мной выше противоречие Донцов решил весьма просто и элегантно. Есть империализм плохой (русский, понятно именно таков), а есть хороший который хохлам и надлежить построить. Тут, впрочем у украинского народа с успехами было не очень.
С другой стороны, успехи самого Донцова на ниве вкусно жрать, да сладко спать оказались, как уже было сказано на порядки удачнее, что наверняка было для него более чем достойным утешением.