Перспективы товарища Си
Надысь, я немножко касался темы Китая и его дел. Ну как касался - составил карту его рождаемости да написал длинную и ненужную простыню. В общем с пользой протринкал время.
В означенной простыне я напророчил Китаю ад, сифилис и холеру основываясь на его рекодно низкой рождаемости и размерах. Всё довольно просто, если у китайцев грубо говоря вот ( Read more... )
Роботизация (автоматизация шире) - просто самый очевидный аргумент, потому что через это несколько поколений прошло. Лошадка-соха, трактор-борона, удобрения и Мичурин, наконец ГМО. Как результат, миллиард-другой (если по миру) переехал из деревни в город.
Первые аргументы "за демографию", которые возникают после раздумий - это марксово "производительные силы определяют производственные отношения". То бишь общество не может остаться средневековым в новом технологическом укладе, а новое общество не нуждается в миллиардах муравьев-рабочих. И женское "зачем плодить нищету" - в конечном итоге тетки, а не правительство рожают. Последнее вроде бы забавно, ну как у тебя нищета, дура! Но как всегда есть нюанс: начиная с определенного уровня достатка семейные ценности процветают, женщины охотно рожают,а мужики не увиливают. У Маска, вон, пять звездочек - в смысле, детей. У Гейтса, емнип, трое. То есть конкретные пролетарки родительского труда массово имеют собственные представления, на каком уровне жить, а если уровня нет, то поживу-ка для себя, любимой.
То есть навстречу идут два тренда: рожать бедными-ненужными не хотим, рожать обеспеченными - не вопрос. Несложно угадать, чьи потомки сделают себе коммунизм.
С нациями, кстати, тоже вопрос скользкий. Закончатся они. Во времена дАртаньяна их еще не было - мушкетеры и гвардейцы резали друг друга не по национальному, а по вассальному признаку. Еще через сто лет что останется? Границы уже в бОльшей части мира условны, а нации - это границы. По эту сторону русские, по ту хохлы. Хотя матерят друг друга на одном языке и под одну гармонь пляшут.
ЗЫ А робот-поломой вот прямо сейчас по квартире елозит, и кота шугает. Знаете, что у него внутри? Платка управления на уровне школьной ардуино. Вставить ему нужные мозги - это вопрос только денег или времени, чтобы подешевело. Главные проблемы, к слову, не с мозгами - чистое от грязного отличить проще, чем беспилотнику найти замаскированный танк. Проблемы с энергетикой. Гражданские роботы пока жизнеспособны недалеко от розетки, а всякие специальные, типа крылатой ракеты, слишком дороги.
Reply
Вся история человечества ровно из "это" и состоит. Вон освоили люди железо и сразу взрыв в собираемом урожае. И такое регулярно. Вспоминаю, ту избитую фразу что мануфатура делала тысячу иголок на рабочего в день, а кустарь за тот же день всего двадцать. Ну и чем оно не "автоматизация"?
Вот только легко заметить, что вышеозначенное не приводило к ненужности рабочих рук. Собственно, ровно наоборот - придумали машины, упс теперь кто-то должен лить металл и добывать уголь.
>У Маска, вон, пять звездочек - в смысле, детей. У Гейтса, емнип, трое.
У Гейтса трое, у Маска десяток.. если не считать внебрачных-непризнанных.
>То есть конкретные пролетарки родительского труда массово имеют собственные представления, на каком уровне жить, а если уровня нет, то поживу-ка для себя, любимой.
Как легко заметить сии представления легко поддаются корректировке. И я не понимаю нахера дозволять корректировать своих пролетарок к сторону ненужности детей. Хай на неграх упражняются.
>То есть навстречу идут два тренда: рожать бедными-ненужными не хотим, рожать обеспеченными - не вопрос. Несложно угадать, чьи потомки сделают себе коммунизм.
Нема таких трендов. Есть тренды "рожать" и "не рожать". Вне всякого сомнения "коммунизм" построят потомки первых. Я нахожу шкурно выгодным, дабы русских в том "коммунизме" оказалось побольше.
>С нациями, кстати, тоже вопрос скользкий. Закончатся они.
Поправочка. Закончатся те нации, которые не будут рожать.
>Во времена дАртаньяна их еще не было - мушкетеры и гвардейцы резали друг друга не по национальному, а по вассальному признаку.
Вы пропустили чего означенные мушкетёры говорили про англичан.
>По эту сторону русские, по ту хохлы. Хотя матерят друг друга на одном языке и под одну гармонь пляшут.
Это одна из причин, почему солидное число русскоязычных (и частично не) хохлов станет русскими. Тверь тоже воевала с Москвой.
>ЗЫ А робот-поломой вот прямо сейчас по квартире елозит, и кота шугает. Знаете, что у него внутри? Платка управления на уровне школьной ардуино
НетЪ. Я именно про поломоя. Такого чтоб сам мог убирать, с минимальным присмотром, автономностью и такую же площадь как и человек. Робот-пылесос - это по графе здоровенных моечных машин в супермаркетах. Да, эта машинка здорово сохраняет кол-во труда.. вот только за той машинкой идёт обычный уборщик.
>Гражданские роботы пока жизнеспособны недалеко от розетки, а всякие специальные, типа крылатой ракеты, слишком дороги.
Я именно, что не вижу робота способного заменить человека. Механизмов способных облегчить труд и повысить производительность человека - навалом, начиная с моей швабры с крутящейся ручкой. Ну вот поскольку технологическая мощь человечества не освоила даже роботизированное катание квадратного и переноску круглого, я и весьма скептически настроен по поводу замены гастеров роботами.
Reply
Leave a comment