Инициативных людей никогда не бывает много, в любой системе. Как ни поощряй, 100% предпринимателями не сделать. "Каждый свободный человек будет иметь двух рабов".
Потом, "поощрение предпринимательства"/инициативы имеет совершенно закономерным итогом сегодняшний экономический кризис. Инициативные люди проявили инициативу, убрали регуляторные механизмы мешавшие "работать рынку" - и рынок "сработал"...
Лично я почитал недавно "Доктрину Шока", и, хотя там есть конечно вольные журналисткие интерпретации, некоторые известные факты сложились гораздо лучше. Например, то, что вариант "шоковой терапии" для России основывался исключительно на полной уверенности всех участников процесса в том, что за шоком идут дешевые кредиты... кроме тех, кто собственно эти кредиты должен был дать.
И о том, как экономика может идти к рынку только недемократическими методами. Т.е. выбор или реальный (близкий к идеальному) "рынок", или реальная "демократия" (~= социализм в вольной интерпретации) - они друг другу противоречат. "Выберите что-то одно."
Да, согласен, что инициативных никогда не бывает много. Но их много и не нужно.
Сегодняшний кризис, это как раз следствие нарушения закона рынка о свободе падения слабых.
Здесь не могу комментировать, т.к. надо читать книгу. Хотя конечно идея о том, что человек по своей природе ленив и что для движения нужен шок, вовсе не нова. Так же не нова идея, что человека лишенного системы координат из-за шока, легче подчинить.
Демократия и рынок не находятся в противоречии. Рынок дает место инициативным людям расти. Демократия же ограничивает их рост условиями общества. Конечно демократии свойственно скатываться в социализм, но к чему оно приводит хорошо сейчас видно в Греции. Поэтому вменяемое общество старается поддерживать баланс между рынком и общественными интересами.
С Грецией проблема как раз в отказе от принципа падения слабых. Эта общая валюта, которая связала фискально и бюджетно независимые страны сама по себе нарушает баланс между обществом и рынком.
Но в данном случае нельзя говорить о победе рынка, т.к. та же доходность греческих облигаций, хорошо показывает, мнение рынка о том, надо ли банкротить Грецию. В этом плане референдум скорее привел бы ситуацию к естественной. Конечно это была бы очень сложная ситуация, но она больше бы отвечала идее того, что слабых надо банкротить.
На мой взгляд все же нормальнее, когда есть все же примесь чувств типа любви или веры в то, что твоя страна лучше остальных. Когда люди поют гимн страны и абсолютно серьезно произносят все строки. Это означает, что люди действительно счастливы в свой стране.
Но в нашем случае оно не прокатывает, поэтому остается только прагматизм.
а у меня в свидетельстве о рождении написано "город Ленинград, СССР", и люди, которым надо объяснять, что это за город уже давно вышли в сознательную жизнь
Comments 22
Потом, "поощрение предпринимательства"/инициативы имеет совершенно закономерным итогом сегодняшний экономический кризис. Инициативные люди проявили инициативу, убрали регуляторные механизмы мешавшие "работать рынку" - и рынок "сработал"...
Лично я почитал недавно "Доктрину Шока", и, хотя там есть конечно вольные журналисткие интерпретации, некоторые известные факты сложились гораздо лучше. Например, то, что вариант "шоковой терапии" для России основывался исключительно на полной уверенности всех участников процесса в том, что за шоком идут дешевые кредиты... кроме тех, кто собственно эти кредиты должен был дать.
И о том, как экономика может идти к рынку только недемократическими методами. Т.е. выбор или реальный (близкий к идеальному) "рынок", или реальная "демократия" (~= социализм в вольной интерпретации) - они друг другу противоречат. "Выберите что-то одно."
Reply
Сегодняшний кризис, это как раз следствие нарушения закона рынка о свободе падения слабых.
Здесь не могу комментировать, т.к. надо читать книгу. Хотя конечно идея о том, что человек по своей природе ленив и что для движения нужен шок, вовсе не нова. Так же не нова идея, что человека лишенного системы координат из-за шока, легче подчинить.
Демократия и рынок не находятся в противоречии. Рынок дает место инициативным людям расти. Демократия же ограничивает их рост условиями общества. Конечно демократии свойственно скатываться в социализм, но к чему оно приводит хорошо сейчас видно в Греции. Поэтому вменяемое общество старается поддерживать баланс между рынком и общественными интересами.
Reply
Раз там решили двигать в сторону рынка, от референдума "пришлось" отказаться. Рынок:Демократия - 1:0.
Reply
Но в данном случае нельзя говорить о победе рынка, т.к. та же доходность греческих облигаций, хорошо показывает, мнение рынка о том, надо ли банкротить Грецию. В этом плане референдум скорее привел бы ситуацию к естественной. Конечно это была бы очень сложная ситуация, но она больше бы отвечала идее того, что слабых надо банкротить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Но в нашем случае оно не прокатывает, поэтому остается только прагматизм.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment