Повестка для Екатеринбурга: уроки Первоуральска
Оригинал взят у k_kiselev в Повестка для Екатеринбурга: уроки Первоуральска
О проблеме начал писать неделю назад См.: http://k-kiselev.livejournal.com/249391.html Тему продолжили 4-канал и Егений Енин. См.: http://blackpr.livejournal.com/634401.html Косвенно в программе были подняты вопросы договороспособности оппозиции, возможности единого кандидата от оппозиции, спойлеров и т.д. Прекрасный материал для размышления в этом контексте дают выборы в Первоуральске.
Интересующая ситуация, если кратко, такова. Первоуральск - город кланов. Первоуральская политика - конгломерат самых разных интересов. Нет единства и в "Единой России". Альянсы возникают и распадаются. Медийное поле достаточно плотное: множество газет, каналов, интернет-площадок. Мэр города избрался от коммунистов, но вскоре залег в дрейф и через поддержку едроссовских проектов оказался с "Яблоком". Наиболее известные оппозиционные политики уважаемые В.Листраткин и К.Дрыгин также выдвинулись от "Яблока", которое пытается в городе стать основной оппозицией "Единой России". Кроме того, на выборах зарегистрирован список оппозиционной РПР (лидер регионального отделения уважаемый Э.Журавлев). По факту имеем вполне приемлемую попытку идти на выборы от оппозиции двумя колоннами. Что, замечу, не исключается и в Екатеринбурге. Можно рассуждать об оптимальном персональном раскладе в этих колоннах (например, где было выгоднее идти В.Листраткину или К.Дрыгину) и нужно ли было складывать все в одну корзину (даже единороссы разложили своих кандидатов по разным партиям), но то, что сделано, то сделано. Обсуждать бессмысленно. И последнее в предыстории, понятно, что в первоуральской ситуации за "Яблоком" идеологии нет. В данном случае это просто партия клана имени действующего мэра. Но и это стоит воспринимать спокойно, ибо у всех есть свое понимание искусства возможного. И я уверен, что и К.Дрыгин, и В.Листраткин будучи депутатами сделали бы (и, надеюсь, сделают) для города много полезного.
Естественным образом власть заметила опасность "Яблока" и начала предпринимать попытки "Яблоко" снять. Далее, власть решила, что электорат двух колонн значительно пересекается. Это же, видимо, решили и в мэрии. В итоге имеем полное проявление закона К.Лоренца: внутривидовая агрессия оказалась сильнее межвидовой. И очень печально наблюдать, как на этом фоне проваливаются обе кампании оппозиции. Хотя по факту, и это принципиально, электорат "Яблока" и РПР не пересекаются практически никак (!). Есть электорат мэрии + электорат конкретных представителей "Яблока" + протестный электорат (против партии власти). И есть идеологически ориентированный электорат РПР. Небольшое пересечение идет по протестному электорату.
Наложилось и то, что РПР по факту решает и стратегические задачи, в отличие от "Яблока". Для первоуральского "Яблока" важно получить мандаты, для РПР помимо этого, например, выстроить коммуникации с облизбиркомом (отсюда судебный процесс против региональной избирательной комиссии) в преддверии выборов в Екатеринбурге. И далее новые обвинения в адрес РПР в сговоре и т.п. вещах, которых по факту не было и быть не могло. В проигрыше вновь обе стороны. Кстати, стратегическую ориентированность РПР подтверждает и Я.Ширшиков См.: http://shirshikoff.livejournal.com/60387.html
Что можно было бы сделать?
1) Заявление РПР о том, что они категорически против снятия "Яблока", тем более, что "Яблоко" радостно пытаются снять коммунисты, объективно работающие на "Единую Россию".
2) Дезавуирование всех антиРПРовских заявлений на ресурсах, контролируемых представителями "Яблока".
3) Все разногласия нужно проговаривать и снимать. И делать это не публично.
4) Любое иное прекращение внутривидовой агрессии в пользу работы за свои программы, за свой электорат. Сегодня именно позитива не хватает.
5) Вопрос: "Если "Яблоко" снимут, то будут ли яблочники поддерживать единственную оппозиционную партию, а именно РПР?" В аналогичной ситуации я бы поддержал. Думаю, что РПР и Э.Журавлев поступили бы также, если бы снятие случилось с ними.
И в итоге. Первоуральск показывает, что и в Екатеринбурге будет все не сильно просто. Повторю, что говорил (см.ссылку), пока деятельность яблочного руководства меня не радует. И сегодня стоит рассматривать "Яблоко" как основного спойлера против оппозиции, который к тому же в области полностью растерял свою идеологию. Любопытно в этом контексте, что, в отличие от Первоуральска, в области провластные ресурсы никак (!) не критикуют "Яблоко", но напротив подхватывают весь негатив, что идет против РПР. И естественно в известном контексте "у оппозиции нет лидера", "перегрызлись между собой", "вместо конкретных дел ругань", "они борются за власть, чтобы...", "они не стесняются в средствах"... И аплодируют.
Может все-таки попробуем?
О проблеме начал писать неделю назад См.: http://k-kiselev.livejournal.com/249391.html Тему продолжили 4-канал и Егений Енин. См.: http://blackpr.livejournal.com/634401.html Косвенно в программе были подняты вопросы договороспособности оппозиции, возможности единого кандидата от оппозиции, спойлеров и т.д. Прекрасный материал для размышления в этом контексте дают выборы в Первоуральске.
Интересующая ситуация, если кратко, такова. Первоуральск - город кланов. Первоуральская политика - конгломерат самых разных интересов. Нет единства и в "Единой России". Альянсы возникают и распадаются. Медийное поле достаточно плотное: множество газет, каналов, интернет-площадок. Мэр города избрался от коммунистов, но вскоре залег в дрейф и через поддержку едроссовских проектов оказался с "Яблоком". Наиболее известные оппозиционные политики уважаемые В.Листраткин и К.Дрыгин также выдвинулись от "Яблока", которое пытается в городе стать основной оппозицией "Единой России". Кроме того, на выборах зарегистрирован список оппозиционной РПР (лидер регионального отделения уважаемый Э.Журавлев). По факту имеем вполне приемлемую попытку идти на выборы от оппозиции двумя колоннами. Что, замечу, не исключается и в Екатеринбурге. Можно рассуждать об оптимальном персональном раскладе в этих колоннах (например, где было выгоднее идти В.Листраткину или К.Дрыгину) и нужно ли было складывать все в одну корзину (даже единороссы разложили своих кандидатов по разным партиям), но то, что сделано, то сделано. Обсуждать бессмысленно. И последнее в предыстории, понятно, что в первоуральской ситуации за "Яблоком" идеологии нет. В данном случае это просто партия клана имени действующего мэра. Но и это стоит воспринимать спокойно, ибо у всех есть свое понимание искусства возможного. И я уверен, что и К.Дрыгин, и В.Листраткин будучи депутатами сделали бы (и, надеюсь, сделают) для города много полезного.
Естественным образом власть заметила опасность "Яблока" и начала предпринимать попытки "Яблоко" снять. Далее, власть решила, что электорат двух колонн значительно пересекается. Это же, видимо, решили и в мэрии. В итоге имеем полное проявление закона К.Лоренца: внутривидовая агрессия оказалась сильнее межвидовой. И очень печально наблюдать, как на этом фоне проваливаются обе кампании оппозиции. Хотя по факту, и это принципиально, электорат "Яблока" и РПР не пересекаются практически никак (!). Есть электорат мэрии + электорат конкретных представителей "Яблока" + протестный электорат (против партии власти). И есть идеологически ориентированный электорат РПР. Небольшое пересечение идет по протестному электорату.
Наложилось и то, что РПР по факту решает и стратегические задачи, в отличие от "Яблока". Для первоуральского "Яблока" важно получить мандаты, для РПР помимо этого, например, выстроить коммуникации с облизбиркомом (отсюда судебный процесс против региональной избирательной комиссии) в преддверии выборов в Екатеринбурге. И далее новые обвинения в адрес РПР в сговоре и т.п. вещах, которых по факту не было и быть не могло. В проигрыше вновь обе стороны. Кстати, стратегическую ориентированность РПР подтверждает и Я.Ширшиков См.: http://shirshikoff.livejournal.com/60387.html
Что можно было бы сделать?
1) Заявление РПР о том, что они категорически против снятия "Яблока", тем более, что "Яблоко" радостно пытаются снять коммунисты, объективно работающие на "Единую Россию".
2) Дезавуирование всех антиРПРовских заявлений на ресурсах, контролируемых представителями "Яблока".
3) Все разногласия нужно проговаривать и снимать. И делать это не публично.
4) Любое иное прекращение внутривидовой агрессии в пользу работы за свои программы, за свой электорат. Сегодня именно позитива не хватает.
5) Вопрос: "Если "Яблоко" снимут, то будут ли яблочники поддерживать единственную оппозиционную партию, а именно РПР?" В аналогичной ситуации я бы поддержал. Думаю, что РПР и Э.Журавлев поступили бы также, если бы снятие случилось с ними.
И в итоге. Первоуральск показывает, что и в Екатеринбурге будет все не сильно просто. Повторю, что говорил (см.ссылку), пока деятельность яблочного руководства меня не радует. И сегодня стоит рассматривать "Яблоко" как основного спойлера против оппозиции, который к тому же в области полностью растерял свою идеологию. Любопытно в этом контексте, что, в отличие от Первоуральска, в области провластные ресурсы никак (!) не критикуют "Яблоко", но напротив подхватывают весь негатив, что идет против РПР. И естественно в известном контексте "у оппозиции нет лидера", "перегрызлись между собой", "вместо конкретных дел ругань", "они борются за власть, чтобы...", "они не стесняются в средствах"... И аплодируют.
Может все-таки попробуем?