Заметки о федерализме

Jan 16, 2012 20:00


Как известно, в ряду основополагающих политических документов Национал-демократического альянса стоит резолюция «О переучреждении Российской Федерации и создании русских республик», принятая на Учредительной конференции НДА 13 марта 2010 года. Речь идет об идее создания в составе РФ семи новых субъектов федерации - русских республик - на основе ( Read more... )

Leave a comment

felixwankel January 16 2012, 18:25:49 UTC
Я вот одного ,не понял. Зачем дробить собственно русские земли еще на семь частей и создавать еще одну вертикаль власти?
Неужели собственно союз русских регионов Вас не устраивает? К чему лишние чиновики?

Reply

shiropaev January 16 2012, 18:54:59 UTC
"Я вот одного ,не понял. Зачем дробить собственно русские земли еще на семь частей и создавать еще одну вертикаль власти ( ... )

Reply

felixwankel January 16 2012, 20:16:11 UTC
Семь республик скорее будут отражать устремления олигархата и местных тузов. Это породит еще большее дробление. По моему ,федеративная система из 80 субъектов ,наделенных ограниченным суверенитетом и собственными региональными и этническим отличиями -проще и надежнее чем система федерация - республики -регионы...

Reply

shiropaev January 17 2012, 06:04:06 UTC
"Семь республик скорее будут отражать устремления олигархата и местных тузов. Это породит еще большее дробление. По моему ,федеративная система из 80 субъектов ,наделенных ограниченным суверенитетом и собственными региональными и этническим отличиями -проще и надежнее чем система федерация - республики -регионы..."

То есть вы предлагаете все оставить как есть? Сейчас мы как раз и имеем федеративную систему из 83 субъектов, "наделенных ограниченным суверенитетом и собственными региональными и этническим отличиями".

Reply

felixwankel January 17 2012, 09:06:03 UTC
Я предлагаю американскую систему. В каждом штате свои законы ,свой парламент и т.д. Даже система наказаний разная. Но все это существует в рамках единого государства. Или вы будете утверждать ,что несчастный американский народ ,придумал себе "ордынскую систему")))

Reply

shiropaev January 17 2012, 09:26:08 UTC
Я тоже предлагаю "американскую систему". Она даже носит условное название "Соединенные Штаты России". Но с одной поправкой. В нашем случае роль штатов выполняют национальные республики. В том числе и русские. Подробнее здесь:
http://shiropaev.livejournal.com/66673.html

Reply

felixwankel January 17 2012, 16:26:28 UTC
Т.е вы предлагаете упразднить нынешнее 83 региона -введя вместо них более крупные республики? Я вас правильно понял?

Reply

shiropaev January 17 2012, 17:20:10 UTC
Создание русских республик вовсе не предполагает упразднение областей и краев, на основе которых они (республики) будут образованы. Как вам известно, те же штаты состоят из округов, живущих на основе местного самоуправления. Но субъектами федерации являются именно штаты, в нашем (гипотетическом) случае - национальные республики.

Reply

felixwankel January 17 2012, 19:50:47 UTC
Мне это известно. Только округ- county , в США это МУНИЦИПАЛИТЕТ. Район по нашему. Штат состоит из округов ,федерация из штатов. Все четко и понятно. Вы же сохраняя старую структуру ,ставите еще одну единицу управления - республику. Абсолютно не нужную в этой схеме. По принципу -а шоб було? Опять же вертикаль получается. И никакой американской схемы....
Типа если жители Рязанской области живут по своей конституции и имеют свой суд и парламент ,на кой им ляд Залесская республика? Делись налогами с ней еще...с Москвой (или где там столица будет?)делится..Заплатил федеральным властям и живи спокойно.
Тем более ,как республики ,если что смогут оградить регионы от федерального произвола? Если он возникнет..? Да никак..

Reply

shiropaev January 17 2012, 20:27:25 UTC
"Типа если жители Рязанской области живут по своей конституции и имеют свой суд и парламент ,на кой им ляд Залесская республика?"

У Рязанской области нет конституции. У нее есть устав, согласно которому она является "государственно-территориальным образованием".

А вот у Чечни есть коституция, согласно которой она "демократическое социальное правовое государство".

Рязанская область не является субъектом права, представляющим интересы русского народа. А Чеченская республика (по определению) интересы чеченцев представляет.

Вот почему нужна Залесская и другие русские республики. Кстати, своими доходами субъекты обновленной федерации (национальные республики) будут распоряжаться сами, без Москвы.

Reply

felixwankel January 19 2012, 08:05:46 UTC
Речь идет о гипотетической ситуации. Лучше и проще создать 83 равноценных субъекта ,чем городить огород с "республиками". Извините за резкость.

Reply

mxmss January 17 2012, 19:00:41 UTC
Ваня, поинтересуйся причиной создания так-называемых "федеральных округов".

Reply

felixwankel January 17 2012, 19:35:33 UTC
Борьба с с регионализмом ,единственная задача ФО..

Reply

mxmss January 17 2012, 19:47:34 UTC
Нет. Всё намного прозаичней.
Административные единицы подобного масштаба необходимы, чтобы устранять управленческий вакуум между региональным и федеральным уровнями. В этом заключена объективная предпосылка для их существования.

Reply

felixwankel January 17 2012, 19:52:43 UTC
Да? Это важное открытие. Всегда обходились без них и тут дядю Вову посетило управленческое видение..Чего только не бывает.

Reply

schlaflosig January 16 2012, 21:49:05 UTC
"дробить собственно русские земли еще на семь частей"
Предположим, решение о цвете стен в подъездах принимается на уровне района. Выходит федералист и предлагает, чтобы такие решения принимались на уровне подъезда. Его тут же обвиняют в сепаратизме и в том, что он дробит район на подъезды.

Reply


Leave a comment

Up