Вопрос к Немцову: снова - «автомат Калашникова»?

Jan 10, 2012 10:10

Накануне Нового года Борис Немцов, один из лидеров набирающего силу гражданского протеста, в своем интервью для «Радио Свобода» сказал:

«Я считаю, что власть президента должна быть ослаблена, но президента надо сохранить. У нас в России никогда не было парламентской республики. Я считаю, что учитывать исторический опыт России предельно важно, если ( Read more... )

Leave a comment

Comments 114

eyra_0501 January 10 2012, 07:24:02 UTC
Довольно странны суждения Немцова. Парламентской республики когда-то не было нигде - и что с того? Возьмем Израиль - когда она там появилась? Разве у него есть 500-летняя традиция парламентаризма? Однако парламентская республика работает.
А нынешняя Германия? А Италия? Разве там все это так уж давно?

Reply

shiropaev January 10 2012, 07:28:49 UTC
Израиль является парламентской республикой, будучи, по сути, воюющей страной. Германия - прекрасное сочетание парламентской республики с федерализмом.

Reply

eyra_0501 January 10 2012, 07:34:39 UTC
При этом Израиль - государство с невероятно сложными межнациональными и межконфессиональными отношениями. И это не говоря об отношениях групп, а их - масса.
Именно парламент - система сдерживаний и противовесов.

Reply

shiropaev January 10 2012, 07:39:19 UTC
Да, так. За перепост спасибо.

Reply


blutrache99 January 10 2012, 08:01:12 UTC
(Продолжая мысль Пионтковского): "Да и сама Россия тоже никому не нужна, кроме кучки русскомаршевых "патриотов" с черно-желто-красными флажками и лозунгом "Слава России!"

P.S. Кроме Вадима Штепы, вам неплохо было бы вспомнить, что об этом пишут и другие, более продвинутые в теме и радикальные публицисты, например, Борис Стомахин на своем ресурсе.

Reply

shiropaev January 10 2012, 08:18:09 UTC
Вадим Штепа вполне продвинут в данной теме, поскольку он занимается ею на протяжении многих лет. К Борису Стомахину отношусь с уважением, несмотря на разногласия с ним по ряду оценок.

Reply


mike_2304 January 10 2012, 08:05:14 UTC
Кабы только один Немцов из всех "антипутинцев" был сторонником президентской модели, в этом особой беды бы не было. К сожалению, среди сторонников данной порочной концепции - гораздо более давние и последовательные противники этого "гондона с ботоксом", а их антипутинские, но пропрезидентские программные материалы публикует все та же "Свобода":
http://www.svobodanews.ru/content/blog/24444669.html

Reply

shiropaev January 10 2012, 08:14:34 UTC
Да, к сожалению, не один Немцов за царя-президента. Вот отсюда и исходит реальная угроза для перспектив Белой революции. Путин не в кремле, Путин - в головах.

Reply


maikl_712 January 10 2012, 08:21:55 UTC
Замечательная статья! Абсолютно с Вами согласен, будем упираться в монархию, в империю - будем ходить по кругу пока окончательно не иссякнут силы.
Очень приятно, что мысли сходятся. Будет несколько минут свободных, прочтите пожалуйста:
1-ая часть - http://maikl-712.livejournal.com/110749.html
2-ая часть - http://maikl-712.livejournal.com/145175.html

Reply

mike_2304 January 10 2012, 08:25:02 UTC
По какому кругу? Какие силы? рф на последнем издыхании. Это последняя попытка, последний шанс для нее реформироваться в сторону развития, других больше не будет.

Reply

maikl_712 January 10 2012, 08:28:21 UTC
Не могу не согласиться с Вами, это действительно последний шанс. Правильнее было бы назвать - последним кругом агонии.

Reply

shiropaev January 10 2012, 08:36:45 UTC
"Это последняя попытка, последний шанс для нее реформироваться в сторону развития, других больше не будет".

Очень может быть. Даже российское безвременье не может длиться вечно. Одна надежна: вроде бы появились, наконец, качественно новые городские слои населения.

Reply


scabon January 10 2012, 09:16:50 UTC
Вопрос о том, строить государство (да и всю страну) "снизу" или "сверху", важный и интересный. На эту тему у Фукуямы есть книга, "Доверие", где он сравнивет, как разные общества структурируются. Он полагает, что уровень доверия в обществе является одним из главных факторов, определяющих, будет ли оно структурироваться горизонтально или вертикально. В странах с высоким уровнем доверия между людьми горизонтальные связи создаются легко и быстро разрастаются, что в экономике ведёт к созданию больших и эффективных компаний, а в социально-политической сфере -- к тому самому гражданскому обществу, о котором последнее время столько говорят. В странах с низким уровнем доверия всё наоборот -- компании всё больше мелкие и основанные на семейном бизнесе (и вообще семья играет очень большую роль, так как "своим" доверяют), а гражданское общество слабое и в политической сфере доминирует государство, бюрократия, кланы, номенклатурные обоймы и т.д ( ... )

Reply

shiropaev January 10 2012, 09:25:02 UTC
Да, наблюдение интересное. Думаю, показатель уровня доверия на Болотной и на проспекте Сахарова был неплохой. Что же касается корректности - я к Немцову отношусь очень хорошо, он мне симпатичен по-человечески, поэтому быть корректным в данном случае нетрудно.

Reply

demset January 10 2012, 19:51:26 UTC
Я тоже заметил разницу в уровне доверия, но на примерах Пензенской (выше) и Ростовской (ниже) областей.

Reply

mynameisanonym January 11 2012, 02:08:37 UTC
....Фукуяма, кстати, особо подчёркивает, что уровень доверия может со временем менятся, например, его беспокоит тенденция к падению среднего уровня доверия между людьми в США....

Это тенденция видна и в Европе. И легко обьясняется. Массовая эмиграция людей с низким уровнем доверия из стран с чуждыми взглядами для европейцев, плюс власть имущие проводят соответствующую политику.

Reply


Leave a comment

Up