О лозунге «Россия для русских»

[shiropaev]

Для многих русских этот лозунг представляется чем-то самоочевидным. Он возникает как непосредственная реакция на ущемленное положение русских в России, как спонтанная антитеза юридическому отсутствию русских в Российской федерации при их фактическом численном большинстве. Однако те, кто поднимает и подхватывает этот лозунг, не сознают, что тем

Comments

[margret_stwt]

"В этом смысле русскому народу возвращать нечего, ибо Россия НИКОГДА не была русским национальным государством - ни до 1917 года, ни после него..." С этим сложно поспорить, Алексей. Но попробуйте объяснить это дпни и иже с ими.

narodpolk.org

[ru_partizanen]

Ах как ущемляют русских -давайте развалим страну! Наоборот мы уже много потеряли -восстанавливать надо.

Re: narodpolk.org

[margret_stwt]

Совершенно верно. Желающие раздела - желают просто побольше крови и гражданской войны.

Re: narodpolk.org

[ddd_9k]

А что в этом плохого? Лишний народ проредят зато кто выживет будет жить лучше.

[dom3d]

Прочитал статья и мороз по коже продрал.
Я вспомнил как в 1993 году ездил в Тульскую область на месяц собирать яблоки.
И я видел убитую русскую деревню. На Украине нет такого являния.

[tony_nd]

Насчёт деревень не знаю,но вот города практически убитые и там есть. Один город Торез чего стоит.

[dom3d]

Наверное не вписались в рынок.

Выборы президента России 2012!

[povischuk]

Выборы президента России 2012 - выбираем лидера, который устраивает большинство.
Формируем будущие партии и парламент - место для дискуссий.
http://community.livejournal.com/debaty_2012/profile
Вступайте и приглашайте друзей

[begemout]

"Историческая, имперская Россия может строиться только на дискриминации русских, за счет русских, которые всегда были «руководящим» народом лишь на словах."
Не понятно: кто же, если не русские, руководит Россией на деле?

[begemout]

Вы не обратили внимания: автор рассуждает в парадигме наций, но не кланов.

[shavu]

"Последнее русское национальное государство - это Новгородская республика, уничтоженная Москвой в конце 15-го века" - с этим тоже можно поспорить.

Так, например, большую роль в политике Новгорода играли, скажем, пруссы, а ткже ижоры, карелы и водь. Их куда отнесём? К "недоминирующим народам"? Это не так, они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имели авторитет на Вече, а порой - и коалиционное большинство. К "некоренным народам"? Это тоже не так: славяне пришли в Приильменье и Прибалтику позже угро-финнов и балтов (в Новгородской республике, правда, не считались на предмет "кто кореннее"). Можно привести и другие примеры.

Другое дело - сама структура Новгородской республики была построена таким образом, что интересы коренных народов соблюдались таким образом, что особых противоречий между ними не возникало. Хотя один новгородский конец хаживал на другой - иногда даже и при доспехе. И без национальной подопоёки не обходилось, конечно. Оттуда, кстати, и пошла тема: "ты с какова району?"

[sometrouble]

Просто никаких "наций" в 15 веке не было в принципе, как и "национальных государств", и это, кстати, было очень даже хорошо.

[ragnarok_2017]

+500
Нация - это понятие модерна.
Печально, что и автор статьи этого, видимо, не осознает. Или до сих пор живет в модерне с аццкими анекдотами вроде "право-либеральных сил" и борьбой с пугалами имперской "тоталитаризмы"...

[skif_tag]

Считать нынешний русский народ прямым наследником Новгорода, это очень большая натяжка, мягко говоря. Это, образно выражаясь, один из корешков большого дерева.

[sun_u_kung]

разве кто-то говорит, что "русский народ - прямой наследник Новгорода" ?
Новгород упомянут лишь как "последнее русское национальное государство"