О памятнике в Чечне
Оригинал взят у bagdasarov_lj в Успокоительные пилюли для депутата Журавлёва А.А.
Оригинал взят у adminrussia в Об «убийцах русских солдат» и идеологических паразитах в голове депутата Журавлёва
Депутат Госдумы от «Единой России» и при том председатель партии «Родина», великий и ужасный, Алексей Журавлёв выступил с новой законодательной инициативой. Ещё у всех на слуху его одиозное дополнение к 69 статье Семейного кодекса, согласно которому можно будет лишать родительских прав из-за «нетрадиционной сексуальной ориентации». Мы уже писали об этой инициативе, которая ставит точку над i в вопросе, что волнует едроссов больше: сохранность семьи или «кровавый, святой и правый бой» с ЛГБТ.
И вот - новый шедевр неадеквата, и опять солирует Журавлёв А.А. Председатель «Родины», воспользовавшись депутатским мандатом ЕР, направил запрос Генеральному прокурору РФ. Журавлёва А.А. взволновала реконструкция памятника чеченским женщинам, погибшим в 1819 году, после захвата имперской армией аула Дади-Юрт. Конвоируемые чеченки хватали российских солдат и вместе с ними кидались в пропасть. В своём обращении депутат Журавлёв называет реконструкцию памятника (а тот существует с 1990 года) «открытием» и расценивает его как «прославление убийц русских солдат», требуя «проверить законность возведения памятника … на предмет наличия в действиях организаторов данного мероприятия состава преступления, предусмотренного 282 статьёй УК РФ».
Это показательный пример, в котором собраны жирные идеологические вши, расплодившиеся в головах российской власти.
Вошь № 1: лень и отсутствие любопытства. Если Журавлёва так взволновала новость о памятнике, то почему не волновало само его наличие? Дело в том, что памятник в виде кургана с надгробными плитами, как упоминалось, возник еще в 1990 году, а четыре года назад ему придали вид гранитной скалы, из которой каждый год 14 сентября должны течь 9 струй, оплакивая гибель представителей девяти чеченских родов.
Вошь № 2: этнонационализм. А. Журавлёв почему-то считает, что памятник прославляет убийц именно «русских солдат». Но российская армия состояла далеко не только из русских. Советуем депутату и прочим стражам «русской» воинской славы навести справки о национальных формированиях в составе российской армии на Кавказе. К примеру, о том, что «значительное место среди армейских формирований в Кавказской войне занимали отряды милиции, сформированные из представителей местного населения - национальные формирования из грузин, осетин и других "мирных" народностей. Из грузинских отрядов милиции вышли известные военачальники, для некоторых молодых дворян из местной знати - служба в армии была единственной возможностью сделать карьеру и поправить материальное положение. Русское правительство, в свою очередь, делало ставку на честолюбивые амбиции местного населения, с целью использования на своей стороне молодой горячей энергии. Часто именно национальные формирования старались привлекать для участия в карательных экспедициях». А «зачистка» Дади-Юрта была классической карательной «зачисткой».
Вошь № 3: шовинизм. Почему-то А. Журавлёв не предъявляет никаких претензий к создателям памятников генералу Алексею Ермолову, «усмирявшему» горцев Кавказа во славу императорского престола, которые воздвигнуты за последнее десятилетие в Ставрополье. А ведь именно Ермолов непосредственно отправлял на смерть российских солдат, отдавал приказы о разорении горских аулов, используя «высокогуманную» тактику выжженной земли и т.п. В отличие от меморизации генерала в родном для него Орле, памятники в Ставрополье воздвигнуты Ермолову-«покорителю Кавказа».
А.П. Ермолов был одарённым военачальником и проявил себя далеко не только в ходе Кавказской войны. Однако именно там под его руководством проводилась колонизация, а его армия была самой настоящей армией-агрессором. И никакие рассуждения о цивилизаторской миссии этого не оправдывают. Вот почему, даже в более стабильный советский период память о «подвигах» Ермолова на Кавказе поддерживалась слабо вплоть до начала 1960-х годов, когда стала расти как на дрожжах вместе с неоимперским шовинизмом во властной прослойке. Так, в 1962 году появляется улица генерала Ермолова в Москве и т.д.
Разграничительная установка действовала в СССР не только относительно Ермолова, но и относительно других военачальников, участвовавших в лишении свободы тех или иных народов, в том числе, русского. Так, никто не додумался увековечить «подвиг» Александра Суворова по подавлению Крестьянской войны 1773-1775 годов. В то же время, в Советском Союзе прославляли и снимали фильмы о Салавате Юлаеве, сподвижнике Пугачёва и противнике Суворова, борце за независимость башкир. Почему депутат Журавлёв не требует переименования хоккейного клуба «Салават Юлаев» или города Салават? Ведь о Салавате Юлаеве точно так же как о чеченских девушках можно сказать, что он убивал «русских солдат», а его за это «прославили»…
Вот как комментирует журавлёвскую эскападу, основатель движения «Россия для всех», Виктор Бондаренко: «Журавлёву нужно понять, что он является депутатом НОВОГО государства - Федерации именуемой Российская. И, конечно, несомненно ГЕРОИ те, кто защищали свою землю от захватчиков: будь то жители Киева, когда войска Андрея Боголюбского "не щадили ничего в Киеве, ни храмов, ни жен, ни детей", будь то жители русского Тверского княжества, которые восстали против Золотой Орды, а Иван Калита, князь Московский, разгромил их с 50-тысячной ордынской армией; или жители Казани, защищавшие свою землю от захватчиков Ивана Грозного; или жители Кавказа, те же чеченцы, убивавшие захватчиков. Все это нужно знать и помнить с осознанием того, что у нас есть общее НОВОЕ государство, основанное на добровольном договоре, входящих туда регионов. А все те события, которые перечислены выше, происходили совершенно в других, умерших государствах. Нам нужно строить заявленную в Конституции РОССИЮ - демократическую федеративную правовую с республиканской формой правления».
----------------------------------------------------------
shiropaev : В принципе согласен. Почему, собственно, кого-то должен возмущать памятник в Чечне, увековечивающий героический эпизод борьбы с колониальной агрессией? Напрягаться на это могут лишь те, кто по-прежнему мыслит Россию как империю и, соответственно, одобряет ее имперскую политику. Общий пафос высказывания Виктора Бондаренко, видящего Российскую Федерацию как "НОВОЕ государство, основанное на добровольном договоре входящих туда регионов", мне весьма и весьма симпатичен. Только с одной поправкой: Виктор Бондаренко утверждает, что такое "новое государство" у нас УЖЕ есть. Однако это совсем не так. Нет полноценного федеративного договора (поскольку в 1992 году он был подписан между неравноправными субъектами асимметричной федерации и центром), нет, соответственно, и нового государства. Добровольного союза равноправных регионов, основанного на их договоре между собой, у нас пока не существует. Осталась, по сути, империя. Кстати, Чечня и Ингушетия договор 92-го года так и не подписали. Скорее всего, Виктор Бондаренко тоже прекрасно понимает, что нового государства все еще нет - ведь он пишет: "Нам нужно строить заявленную в Конституции РОССИЮ - демократическую федеративную правовую с республиканской формой правления". Т.е. она не построена. Вот только сможет ли органично войти в такую федерацию та же Чечня с ее тяготением к средневековому образу жизни - большой вопрос...
Оригинал взят у adminrussia в Об «убийцах русских солдат» и идеологических паразитах в голове депутата Журавлёва
Депутат Госдумы от «Единой России» и при том председатель партии «Родина», великий и ужасный, Алексей Журавлёв выступил с новой законодательной инициативой. Ещё у всех на слуху его одиозное дополнение к 69 статье Семейного кодекса, согласно которому можно будет лишать родительских прав из-за «нетрадиционной сексуальной ориентации». Мы уже писали об этой инициативе, которая ставит точку над i в вопросе, что волнует едроссов больше: сохранность семьи или «кровавый, святой и правый бой» с ЛГБТ.
И вот - новый шедевр неадеквата, и опять солирует Журавлёв А.А. Председатель «Родины», воспользовавшись депутатским мандатом ЕР, направил запрос Генеральному прокурору РФ. Журавлёва А.А. взволновала реконструкция памятника чеченским женщинам, погибшим в 1819 году, после захвата имперской армией аула Дади-Юрт. Конвоируемые чеченки хватали российских солдат и вместе с ними кидались в пропасть. В своём обращении депутат Журавлёв называет реконструкцию памятника (а тот существует с 1990 года) «открытием» и расценивает его как «прославление убийц русских солдат», требуя «проверить законность возведения памятника … на предмет наличия в действиях организаторов данного мероприятия состава преступления, предусмотренного 282 статьёй УК РФ».
Это показательный пример, в котором собраны жирные идеологические вши, расплодившиеся в головах российской власти.
Вошь № 1: лень и отсутствие любопытства. Если Журавлёва так взволновала новость о памятнике, то почему не волновало само его наличие? Дело в том, что памятник в виде кургана с надгробными плитами, как упоминалось, возник еще в 1990 году, а четыре года назад ему придали вид гранитной скалы, из которой каждый год 14 сентября должны течь 9 струй, оплакивая гибель представителей девяти чеченских родов.
Вошь № 2: этнонационализм. А. Журавлёв почему-то считает, что памятник прославляет убийц именно «русских солдат». Но российская армия состояла далеко не только из русских. Советуем депутату и прочим стражам «русской» воинской славы навести справки о национальных формированиях в составе российской армии на Кавказе. К примеру, о том, что «значительное место среди армейских формирований в Кавказской войне занимали отряды милиции, сформированные из представителей местного населения - национальные формирования из грузин, осетин и других "мирных" народностей. Из грузинских отрядов милиции вышли известные военачальники, для некоторых молодых дворян из местной знати - служба в армии была единственной возможностью сделать карьеру и поправить материальное положение. Русское правительство, в свою очередь, делало ставку на честолюбивые амбиции местного населения, с целью использования на своей стороне молодой горячей энергии. Часто именно национальные формирования старались привлекать для участия в карательных экспедициях». А «зачистка» Дади-Юрта была классической карательной «зачисткой».
Вошь № 3: шовинизм. Почему-то А. Журавлёв не предъявляет никаких претензий к создателям памятников генералу Алексею Ермолову, «усмирявшему» горцев Кавказа во славу императорского престола, которые воздвигнуты за последнее десятилетие в Ставрополье. А ведь именно Ермолов непосредственно отправлял на смерть российских солдат, отдавал приказы о разорении горских аулов, используя «высокогуманную» тактику выжженной земли и т.п. В отличие от меморизации генерала в родном для него Орле, памятники в Ставрополье воздвигнуты Ермолову-«покорителю Кавказа».
А.П. Ермолов был одарённым военачальником и проявил себя далеко не только в ходе Кавказской войны. Однако именно там под его руководством проводилась колонизация, а его армия была самой настоящей армией-агрессором. И никакие рассуждения о цивилизаторской миссии этого не оправдывают. Вот почему, даже в более стабильный советский период память о «подвигах» Ермолова на Кавказе поддерживалась слабо вплоть до начала 1960-х годов, когда стала расти как на дрожжах вместе с неоимперским шовинизмом во властной прослойке. Так, в 1962 году появляется улица генерала Ермолова в Москве и т.д.
Разграничительная установка действовала в СССР не только относительно Ермолова, но и относительно других военачальников, участвовавших в лишении свободы тех или иных народов, в том числе, русского. Так, никто не додумался увековечить «подвиг» Александра Суворова по подавлению Крестьянской войны 1773-1775 годов. В то же время, в Советском Союзе прославляли и снимали фильмы о Салавате Юлаеве, сподвижнике Пугачёва и противнике Суворова, борце за независимость башкир. Почему депутат Журавлёв не требует переименования хоккейного клуба «Салават Юлаев» или города Салават? Ведь о Салавате Юлаеве точно так же как о чеченских девушках можно сказать, что он убивал «русских солдат», а его за это «прославили»…
Вот как комментирует журавлёвскую эскападу, основатель движения «Россия для всех», Виктор Бондаренко: «Журавлёву нужно понять, что он является депутатом НОВОГО государства - Федерации именуемой Российская. И, конечно, несомненно ГЕРОИ те, кто защищали свою землю от захватчиков: будь то жители Киева, когда войска Андрея Боголюбского "не щадили ничего в Киеве, ни храмов, ни жен, ни детей", будь то жители русского Тверского княжества, которые восстали против Золотой Орды, а Иван Калита, князь Московский, разгромил их с 50-тысячной ордынской армией; или жители Казани, защищавшие свою землю от захватчиков Ивана Грозного; или жители Кавказа, те же чеченцы, убивавшие захватчиков. Все это нужно знать и помнить с осознанием того, что у нас есть общее НОВОЕ государство, основанное на добровольном договоре, входящих туда регионов. А все те события, которые перечислены выше, происходили совершенно в других, умерших государствах. Нам нужно строить заявленную в Конституции РОССИЮ - демократическую федеративную правовую с республиканской формой правления».
----------------------------------------------------------
shiropaev : В принципе согласен. Почему, собственно, кого-то должен возмущать памятник в Чечне, увековечивающий героический эпизод борьбы с колониальной агрессией? Напрягаться на это могут лишь те, кто по-прежнему мыслит Россию как империю и, соответственно, одобряет ее имперскую политику. Общий пафос высказывания Виктора Бондаренко, видящего Российскую Федерацию как "НОВОЕ государство, основанное на добровольном договоре входящих туда регионов", мне весьма и весьма симпатичен. Только с одной поправкой: Виктор Бондаренко утверждает, что такое "новое государство" у нас УЖЕ есть. Однако это совсем не так. Нет полноценного федеративного договора (поскольку в 1992 году он был подписан между неравноправными субъектами асимметричной федерации и центром), нет, соответственно, и нового государства. Добровольного союза равноправных регионов, основанного на их договоре между собой, у нас пока не существует. Осталась, по сути, империя. Кстати, Чечня и Ингушетия договор 92-го года так и не подписали. Скорее всего, Виктор Бондаренко тоже прекрасно понимает, что нового государства все еще нет - ведь он пишет: "Нам нужно строить заявленную в Конституции РОССИЮ - демократическую федеративную правовую с республиканской формой правления". Т.е. она не построена. Вот только сможет ли органично войти в такую федерацию та же Чечня с ее тяготением к средневековому образу жизни - большой вопрос...