Минобраз против Отечественной войны 1812 года
Ответ Министерства образования Республики Беларусь на обращение участников конференции «Отечественные войны Святой Руси».
Письмо в Минобраз было направлено 6 июля, ответ пришел 15 августа.
Обращение участников конференции «Отечественные войны Святой Руси».
Что интересно в ответе Минобраза:
1. На этот раз ссылаются на Трещенка и Новика - в отличие от откровенно каличного ответа АН РБ, в котором отрицание Отечественной войны 1812 года как Отечественной подкреплено шизофренической "водичкой" и ссылкой на двух российских членов Международного Наполеоновского общества, причём с извращением их позиции по вопросу. Т.е. если Марат Жилинский попытался стать в надменную позу, подмахнув отписочку и отослав к "дорогим россиянам" (он, видимо, не в состоянии понять, с кем на самом деле связался), то Будкевич поступил мудрее: он отсылает к местным историкам, которые называют Отечественную войну 1812 года Отечественной. Т.е. Будкевич даёт понять: проблемы нет - термин используется, авторы обращения неверно информированы. На самом деле для замминистра старательно подобрали двух авторов уч. пособий, которые не перешли на позиции ревизионизма - в отличие от большинства авторов уч. пособий, вузовских программ и т.д.
2. В письме замминистра содержится отсыл на представителей "историографии постсоветских государств (Литва, Латвия, Беларусь, Украина) и Польши", хотя и там не все отказались от термина "Отечественная война 1812 года" - например, на Украине и в Белоруссии (выше Будкевич сам указывает на 2 учебных пособия белорусских авторов).
3. Минобраз в лице Будкевича ссылается на местных ревизионистов, отмечая, что отрицание характера Отечественной войны 1812 года как Отечественной правомерно и "обоснование содержится в исследованиях белорусских специалистов по истории 1812 года (В.В. Швед, Ю.М. Литвинская, А.В. Ерашевич, С.В. Донских и др.)". На самом деле обоснования нет и это Минобразу прекрасно известно - неслучайно аргументы не приводятся.
4. Минобраз в лице Будкевича проявляет откровенное невежество или сознательно лжет, подавая лишь одну из позиций по проблеме: "Историки отмечают, что шляхетское сословие стремилось преимущественно к восстановлению собственной государственности в виде Великого княжества Литовского или объединенного Польского королевства и ориентировалось на Наполеона. Часть аристократов и крупных землевладельцев связывала свои надежды на возрождение элементов «литовской» государственности в союзе с Россией и во главе с Александром I". На самом деле (и Минобразу это прекрасно известно - как и тем, на кого ссылается Будкевич), что далеко не вся шляхта стремилась к восстановлению "собственной" государственности в форме ВКЛ или "объединенного Польского королевства" - было немало тех шляхтичей, кто воевал против Наполеона в руской армии - об этом свидетельствует белорусский историк, профессор Валерий Черепица, да и покойный Яков Трещенок, на которого ссылается Будкевич. Эту часть шляхты Минобраз почему-то (есть мнение, почему) игнорирует - как и те, на кого содержится ссылка в письме за подписью Будкевича. Заявление о том, что какая-то (не указывается, какая именно) часть местного дворянства "связывала свои надежды на возрождение элементов «литовской» государственности в союзе с Россией и во главе с Александром I" - проявление чиновничьего инфантилизма, т.к. Будкевичу прекрасно известно, что прожектёрства и в те времена хватало и деревенские дураки буквально заваливали своими безумными мегапроектами канцелярии разных уровней, включая императорскую.
5. Минобраз в лице Будкевича старательно не замечает аргументации тех белорусских учёных (историков, философов и др.), которые поясняли свою позицию по вопросу, почему Отечественная война 1812 года является Отечественной. А стоило бы погуглить.
6. Из письма Минобраза следует, что собственно белоруские крестьяне в Отечественной войне 1812 года не участвовали - упоминается лишь о шляхте. Т.е., по мнению Будкевича и компании, следует ориентироваться исключительно на шляхту, а ещё точнее - на ту её часть, которая участвовала в войне на стороне Наполеона. А где же знаменитые белорусские крестьянские партизанские отряды - хрестоматийный пример села Жарцы? А где же совесть этих "окультуренных" выродков, декларируемый ими принцип "объективизма"? А где же элементарное уважение к Истории?
Письмо в Минобраз было направлено 6 июля, ответ пришел 15 августа.
Обращение участников конференции «Отечественные войны Святой Руси».
Что интересно в ответе Минобраза:
1. На этот раз ссылаются на Трещенка и Новика - в отличие от откровенно каличного ответа АН РБ, в котором отрицание Отечественной войны 1812 года как Отечественной подкреплено шизофренической "водичкой" и ссылкой на двух российских членов Международного Наполеоновского общества, причём с извращением их позиции по вопросу. Т.е. если Марат Жилинский попытался стать в надменную позу, подмахнув отписочку и отослав к "дорогим россиянам" (он, видимо, не в состоянии понять, с кем на самом деле связался), то Будкевич поступил мудрее: он отсылает к местным историкам, которые называют Отечественную войну 1812 года Отечественной. Т.е. Будкевич даёт понять: проблемы нет - термин используется, авторы обращения неверно информированы. На самом деле для замминистра старательно подобрали двух авторов уч. пособий, которые не перешли на позиции ревизионизма - в отличие от большинства авторов уч. пособий, вузовских программ и т.д.
2. В письме замминистра содержится отсыл на представителей "историографии постсоветских государств (Литва, Латвия, Беларусь, Украина) и Польши", хотя и там не все отказались от термина "Отечественная война 1812 года" - например, на Украине и в Белоруссии (выше Будкевич сам указывает на 2 учебных пособия белорусских авторов).
3. Минобраз в лице Будкевича ссылается на местных ревизионистов, отмечая, что отрицание характера Отечественной войны 1812 года как Отечественной правомерно и "обоснование содержится в исследованиях белорусских специалистов по истории 1812 года (В.В. Швед, Ю.М. Литвинская, А.В. Ерашевич, С.В. Донских и др.)". На самом деле обоснования нет и это Минобразу прекрасно известно - неслучайно аргументы не приводятся.
4. Минобраз в лице Будкевича проявляет откровенное невежество или сознательно лжет, подавая лишь одну из позиций по проблеме: "Историки отмечают, что шляхетское сословие стремилось преимущественно к восстановлению собственной государственности в виде Великого княжества Литовского или объединенного Польского королевства и ориентировалось на Наполеона. Часть аристократов и крупных землевладельцев связывала свои надежды на возрождение элементов «литовской» государственности в союзе с Россией и во главе с Александром I". На самом деле (и Минобразу это прекрасно известно - как и тем, на кого ссылается Будкевич), что далеко не вся шляхта стремилась к восстановлению "собственной" государственности в форме ВКЛ или "объединенного Польского королевства" - было немало тех шляхтичей, кто воевал против Наполеона в руской армии - об этом свидетельствует белорусский историк, профессор Валерий Черепица, да и покойный Яков Трещенок, на которого ссылается Будкевич. Эту часть шляхты Минобраз почему-то (есть мнение, почему) игнорирует - как и те, на кого содержится ссылка в письме за подписью Будкевича. Заявление о том, что какая-то (не указывается, какая именно) часть местного дворянства "связывала свои надежды на возрождение элементов «литовской» государственности в союзе с Россией и во главе с Александром I" - проявление чиновничьего инфантилизма, т.к. Будкевичу прекрасно известно, что прожектёрства и в те времена хватало и деревенские дураки буквально заваливали своими безумными мегапроектами канцелярии разных уровней, включая императорскую.
5. Минобраз в лице Будкевича старательно не замечает аргументации тех белорусских учёных (историков, философов и др.), которые поясняли свою позицию по вопросу, почему Отечественная война 1812 года является Отечественной. А стоило бы погуглить.
6. Из письма Минобраза следует, что собственно белоруские крестьяне в Отечественной войне 1812 года не участвовали - упоминается лишь о шляхте. Т.е., по мнению Будкевича и компании, следует ориентироваться исключительно на шляхту, а ещё точнее - на ту её часть, которая участвовала в войне на стороне Наполеона. А где же знаменитые белорусские крестьянские партизанские отряды - хрестоматийный пример села Жарцы? А где же совесть этих "окультуренных" выродков, декларируемый ими принцип "объективизма"? А где же элементарное уважение к Истории?