интересная заметка опубликована официальным изданием:
9 мая, Минск /Татьяна Полежай - БЕЛТА/. Никто не сможет отнять у советского народа право на Великую Победу. Об этом заявил сегодня Президент Беларуси Александр Лукашенко, отвечая на вопросы журналистов по завершении праздничного шествия в честь Дня Победы, передает корреспондент БЕЛТА.
"Что касается того, удалось ли нам отвоевать право сохранения этой памяти, этого дня, то я об этом уже сказал, наверное, лет 15 тому назад, когда вроде бы не принято было об этом говорить, как-то стеснялись соответствующие руководители, которые должны об этом говорить", - отметил глава государства.
"Мы забили тревогу первыми на постсоветском пространстве о том, что перевернуть историю, попытка обвинить тогдашних руководителей Советского Союза, а с этого начиналось, это не что иное, как начало атаки на нашу победу. Мы прямо сказали: да, ошибок в истории было много, и у нас не все гладко, это естественно, особенно тогда, были и крупные ошибки, но никто не должен отнять у нас победу", - сказал Президент.
"В итоге мы победили. Мы положили на алтарь этой победы 30 млн. советских людей, 3 млн. с лишним погибло наших сограждан. И это отразилось на всей послевоенной истории", - констатировал глава государства. "Мы спасли человечество от коричневой чумы. Мы защитили Великобританию, Соединенные Штаты Америки, которые, казалось бы, далеко были от этого театра военных действий. Мы спасли немецкий народ от нацизма. И они, простые люди в Германии, благодарны нам за это. Европейцы нам благодарны за то, что мы освободили Европу", - отметил Президент.
"Но политикам неймется, особенно тогда, после распада Советского Союза, была атака на нашу победу. Слава богу, мы ее отстояли!" - подчеркнул глава государства.
Александр Лукашенко напомнил о сегодняшнем выступлении на праздничных мероприятиях в Москве президента Российской Федерации. "Он там уже прямо, по-моему, впервые говорит о нацизме, о том, что мы, советский народ, победили этот нацизм и мы наследники этой Великой Победы", - отметил глава государства. "Поэтому сегодня можно абсолютно точно констатировать, что мы свою победу, победу, которую нам принесли те поколения, не только защитили, мы ее отстояли. Это наша победа", - подчеркнул Президент. -0-
зы
что любопытно в этом выступлении:
1. О ревизии итогов Второй мировой войны, "переосмыслении" причин и значения Великой Отечественной войны полемика идёт со времён "перестройки" - здесь и рефлексия на Резуна (В.Суворова) и мн. др.
2. Интересная интерпретация "мы" в заявлениях Лукашенко.
3. Очень интересная дихотомия 30 млн / 3 млн - гражданство-то было советское у всех. О спорности цифры в 30 млн "советских людей" - отдельный разговор. Когда речь идёт о "3 млн. с лишним погибло наших сограждан", возникает вопрос: к чему этот акцент? К слову: в паспортах РБ у тех, кто родился в СССР, значится местом рождения "Республика Беларусь" - не СССР, не БССР или другая республика СССР. До 1991 года РБ не существовало в природе.
4. Совершенно нелепо звучит тезис о том, что "мы" (СССР или РБ?) "защитили Великобританию, Соединенные Штаты Америки, которые, казалось бы, далеко были от этого театра военных действий". На самом деле Великобритания и США совсем недалеко были от театра военных действий, а непосредственно в нём участвовали. Великобритания, например, вступила во Вторую мировую войну раньше СССР. И судя по тому, что моя бабушка ела консервированную американскую фасоль, а не американцы белорусскую картошку, мой дед водил "ленд-лизовский" американский грузовик, а американцы не получили ни одной советской "полуторки", то вопрос о "защитили" выглядит, по крайней мере, двусмысленно. Разумеется, союзники друг друга "защищали" и ленд-лиз появился не просто так. Американские морпехи точно так же "защищали" СССР на Тихом океане, как и СССР "защищал" США посредством партизан Батьки Миная (Шмырёва) в Витебской области оккупированной БССР. Неказистость озвученного 9 мая тезиса о "защите" может быть воспринята как проявление какого-то местечкового гонора, преувеличения роли партизанского движения в оккупированной БССР (далеко не везде явившегося результатом самоорганизации местного населения), отрицания вклада союзников в победу. Наверное, военные атташе, присуствовавшие на церемонии 9 мая на пл.Победы в Минске, отразят это заявление в своих отчётах (не они, так атташе по культуре). С заявлениями на подобные темы следует быть максимально осмотрительным и предельно деликатным, и это умение является признаком квалификации политика. Иначе будут повторяться ляпы про Бобруйск и про "евреев в хорошем смысле слова", последствия которых слишком дорого исправлять.
5. За заявлениями Путина на тему нацизма следует следить, т.к. за заявлениями Лукашенко о Путине следят. Если есть желание "подставиться" и похоронить добрую часть того, что было сделано за последние годы, то можно говорить всё, что угодно. Но надо понимать последствия своих заявлений.
вот
ещё одна заметка на тему выступлений 9 мая в Минске:
После прибытия Александра Лукашенко с тремя сыновьями в сопровождении охраны колонна двинулась к пл.Победы, где состоялось возложение венков и выступление руководителя республики, прерванное минутой молчания. В своём выступлении Лукашенко отметил, что "решающую роль в разгроме нацизма сыграл именно Советский Союз" и заявил "о недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны".
"На нашей земле был развеян миф о непобедимости гитлеровской военной армады, - сказал Лукашенко. - Вечная слава героям, освобождавшим Родину, и вечный позор агрессорам и предателям, уничтожавшим наш народ". Руководитель Белоруссии отметил также: "В адрес нашей страны также звучат угрозы и шантаж". Тему неприемлемости санкций, применяемых к официальному Минску, происков "пятой колонны" и исторического выбора белорусского народа в лице Александра Лукашенко отметил в своём выступлении министр обороны Белоруссии Юрий Жадобин. После выступления министра во Дворце Республики начался торжественный концерт.
pps
интересно два момента:
1. Почему прямо не названы "предатели"?
2. Когда Жадобин связывал в одном тексте партизан, избрание Лукашенко, "пятую колонну" (кстати, термин из истории фашизма), международные санкции, военную мощь РБ и что-то вроде воли к победе - он о чём думал вообще? Понятно, что Жадобин никогда бы такой доклад не написал - ему написали, но он же учился в нормальной советской школе и мог тупо вычитать перед публичным выступлением. Или, 2-й, более вероятный и худший вариант: всё то, о чём сказал Жадолбин в озвученном им докладе - должно было быть. И тогда правомерно вернуться к вопросу о сущности неофашизма.