2 СБ-статьи
Первая статья не подписана, на фото (надо полагать - автора) человек, похожий на Мясниковича в молодости без фритюра в турбосолярии.
Читать особенно нечего. Вроде и наукообразность ( в смысле стилистики) присуствует, и намёк на дискуссию, но... в итоге - мыслей нет, кроме кукиша ни то либертаристам, ни то неомарксистам, ни то "типаавтору" от "туляги".
Второй афтар знаком всей прогрессивной общественности.
В очередном тексте, клеймящем "необольшевиков" есть много ценных мыслей, которые, несомненн, стоит законспектировать ректору одной не столь отдаленной Академии. Например, мысль о том, каков "наш путь расширения частной собственности", или о демокритии, которая "в той или иной мере у нас есть" (в какой именно - не уточняется). И т.д. и т.п.
А эти перлы типа "чистые фантазии их воспаленного воображения" или "они кликали народ на площадь"?
Академик А.РУБИНОВ не оставит равнодушным даже далекого от политики и предельно циничного (стоит надеяться) доктора Сайкова.
Читать особенно нечего. Вроде и наукообразность ( в смысле стилистики) присуствует, и намёк на дискуссию, но... в итоге - мыслей нет, кроме кукиша ни то либертаристам, ни то неомарксистам, ни то "типаавтору" от "туляги".
Второй афтар знаком всей прогрессивной общественности.
В очередном тексте, клеймящем "необольшевиков" есть много ценных мыслей, которые, несомненн, стоит законспектировать ректору одной не столь отдаленной Академии. Например, мысль о том, каков "наш путь расширения частной собственности", или о демокритии, которая "в той или иной мере у нас есть" (в какой именно - не уточняется). И т.д. и т.п.
А эти перлы типа "чистые фантазии их воспаленного воображения" или "они кликали народ на площадь"?
Академик А.РУБИНОВ не оставит равнодушным даже далекого от политики и предельно циничного (стоит надеяться) доктора Сайкова.