ГАИ как рыцари без страха и упрека
Про "живой щит" все наслышаны.
Товарищи тогда отделались легким испугом - видимо, взамен на "затрудняюсь ответить". Хорошо, что хоть дело до суда дошло и приговор был обвинительным.
Теперь очередная история: Начальник ГАИ Гродненской области Игорь Смольский сбил человека. Пострадавшему поставили диагноз: «перелом малой берцовой кости».
Дело грозило "ператрахиванием" кадров УГАИ обл.
Но разве гроденские давали своих когда в обиду?
Судмедэкспертиза пришла к выводу, что пострадавший получил ранение ранее - когда въехал в бордюр.
Начальник облГАИ не отрицал того, что сбил человека. Но... Провели проверку. Судмедэксперты и другие ответственные товарищи, посоветовавшись с голосом разума и совести решили, что главный областной милиционер-автоинспектор "выполнял маневры согласно правилам дорожного движения". А посему спроса с него быть не может.
Более того: потерпевший сам виноват, а начальник областного ГАИ на самом деле не нанес повреждений сбитому пешеходу (потерпевший стоял на дороге и по мобильному вызывал помощь). И... не нанес таким образом вреда потерпевшему. Во всяком случае, не машина главного автоинспектора области виновата в переломе малой берцовой кости потерпевшего, а бордюр.
На этом основании, по результатам проверки и всякое такое дело отправляется в архив, - передает мнение следователя по особо важным делам Гродненской областной прокуратуры Александра Комлева газета «Вечерний Гродно».
Что тут сказать?
Вспоминаются басни дедушки Крвлова.
Припомнились также "отказные".
Гусей у заявителя украли? Гуси улетели на юг!
Ну и в таком духе.
"Отказные" писать - это надо иметь особый склад ума и нравственных качеств.
Вспомнилась также неподсудность обычным судам ССовцев и непогрешимость римского понтифика.
Кстати, может это революционная целесообразность? Или сотрудникам МВД выдали индульгенции?
То-то, я смотрю, началось сближение с Ватиканом...
Товарищи тогда отделались легким испугом - видимо, взамен на "затрудняюсь ответить". Хорошо, что хоть дело до суда дошло и приговор был обвинительным.
Теперь очередная история: Начальник ГАИ Гродненской области Игорь Смольский сбил человека. Пострадавшему поставили диагноз: «перелом малой берцовой кости».
Дело грозило "ператрахиванием" кадров УГАИ обл.
Но разве гроденские давали своих когда в обиду?
Судмедэкспертиза пришла к выводу, что пострадавший получил ранение ранее - когда въехал в бордюр.
Начальник облГАИ не отрицал того, что сбил человека. Но... Провели проверку. Судмедэксперты и другие ответственные товарищи, посоветовавшись с голосом разума и совести решили, что главный областной милиционер-автоинспектор "выполнял маневры согласно правилам дорожного движения". А посему спроса с него быть не может.
Более того: потерпевший сам виноват, а начальник областного ГАИ на самом деле не нанес повреждений сбитому пешеходу (потерпевший стоял на дороге и по мобильному вызывал помощь). И... не нанес таким образом вреда потерпевшему. Во всяком случае, не машина главного автоинспектора области виновата в переломе малой берцовой кости потерпевшего, а бордюр.
На этом основании, по результатам проверки и всякое такое дело отправляется в архив, - передает мнение следователя по особо важным делам Гродненской областной прокуратуры Александра Комлева газета «Вечерний Гродно».
Что тут сказать?
Вспоминаются басни дедушки Крвлова.
Припомнились также "отказные".
Гусей у заявителя украли? Гуси улетели на юг!
Ну и в таком духе.
"Отказные" писать - это надо иметь особый склад ума и нравственных качеств.
Вспомнилась также неподсудность обычным судам ССовцев и непогрешимость римского понтифика.
Кстати, может это революционная целесообразность? Или сотрудникам МВД выдали индульгенции?
То-то, я смотрю, началось сближение с Ватиканом...