Отучали работать или отучали работать в промышленности?
Не издеваюсь, из Лондона детали плохо видно.
35 пусть фунтов в час за тяжелую физическую работу да еще с неиллюзорной перспективой остаться ночевать у станка потому что пришел срочный заказ и у начальство есть право оставить людей на местах, да еще ЕМНИП в США с работающих на оборонку заводов года с 42-ого нельзя было уволиться по собственному желанию, надо было получить разрешение начальства - ищите дураков в Мексике других местах
( ... )
Работать вообще или на производстве? Клерк в офисе - работает? Учитель в школе? Собачий парикмахер? Раздавальщик листовок у метро "выбирайте кариес от лучшего производителя"? Курьер амазона?
Я правильно предполагаю, что у всех перечисленных категорий стартовая зарплата без квалификации между 20 и 35 в час? А у учителя наверное и выше?
Ну и зачем людям идти работать на околооборонный завод с его рисками принудительны сверхурочных (их оплата - ну, даже до меня доносились тонкости типа "менеджер вам дает объем работы, а за сколько вы с ним справитесь это ваше личное дело")
Но, повторюсь, я ситуацию вижу через Большую Лужу, не в деталях, вполне верю что ошибаюсь
Все перечисленные вами работники получают от 20 до 30 в час. 35 в час в офисе - это уже специалист с профильным высшим образованием и многолетним опытом работы по специальности.
Когда я говорю про «работать», я имею в виду работать вообще. Те, кто не работают, они нигде не работают. И в этом плане нет никакой разницы - завод там, или магазинчик на углу.
Но разговор не совсем об этом. Он про то, что в Америке работает 61% трудоспособного населения. Чем заняты и на что живут остальные - большой вопрос.
Экономическая обоснованность американского образования - как высшего, так и среднеспециального - тема для отдельного, очень грустного рассказа. Когда какому-нибудь автомеханику предлагают вложить 40к в обучение, чтобы после этого начинать на 18 в час - это смешно.
Не издеваюсь, из Лондона детали плохо видно.
35 пусть фунтов в час за тяжелую физическую работу да еще с неиллюзорной перспективой остаться ночевать у станка потому что пришел срочный заказ и у начальство есть право оставить людей на местах, да еще ЕМНИП в США с работающих на оборонку заводов года с 42-ого нельзя было уволиться по собственному желанию, надо было получить разрешение начальства - ищите дураков в Мексике других местах ( ... )
Reply
35 в час - это ученикам на старт. Рабочий с опытом получает 50. Специалисты - 70+. Овертайм в двойном размере, само-собой.
20 в час по большей части Америки - это прожиточный минимум. Столько в нашем районе получает продавец на заправке.
Так что позиция «не хотят платить» лично мне кажется очень странной.
Reply
Работать вообще или на производстве? Клерк в офисе - работает? Учитель в школе? Собачий парикмахер? Раздавальщик листовок у метро "выбирайте кариес от лучшего производителя"? Курьер амазона?
Я правильно предполагаю, что у всех перечисленных категорий стартовая зарплата без квалификации между 20 и 35 в час? А у учителя наверное и выше?
Ну и зачем людям идти работать на околооборонный завод с его рисками принудительны сверхурочных (их оплата - ну, даже до меня доносились тонкости типа "менеджер вам дает объем работы, а за сколько вы с ним справитесь это ваше личное дело")
Но, повторюсь, я ситуацию вижу через Большую Лужу, не в деталях, вполне верю что ошибаюсь
Reply
Когда я говорю про «работать», я имею в виду работать вообще. Те, кто не работают, они нигде не работают. И в этом плане нет никакой разницы - завод там, или магазинчик на углу.
Reply
И что, профильное высшее образование добавляет только +20% к зарплате??! Мда.
Reply
Но разговор не совсем об этом. Он про то, что в Америке работает 61% трудоспособного населения. Чем заняты и на что живут остальные - большой вопрос.
Экономическая обоснованность американского образования - как высшего, так и среднеспециального - тема для отдельного, очень грустного рассказа. Когда какому-нибудь автомеханику предлагают вложить 40к в обучение, чтобы после этого начинать на 18 в час - это смешно.
Reply
Leave a comment