Глаз - алмаз
По весне меня озадачили просьбой - «Посоветуй адекватного фотографа, который в состоянии сделать нормальную сессию». Честно говоря, призадумался. Раскрученный и амбициозный Тамбовцев не в счет - он лишь косит под фотографа, как и многие другие, обзаведшиеся цифровой «мыльницей» и освоившие графический редактор; сегодня через одного fotografi.
( Read more... )
Можно много и долго говорить о нуарности фотографий Андрея, но для меня в них этого вашего «света» больше, чем в фотографиях сами-понимаете-кого и еще ряда других украшателей жизни. Это не любимая вами «вкусовщина» - критерии оценки здесь такие же, как и у живописного полотна: помимо выверенной композиции, колористики, сюжета, в любой фотографии должен быть еще и смысл, коий и является подлинным светом. Художественный стоп-кадр. Философский подтекст. Зафиксированная ради красоты красота сама по себе ничтожна. Пуста. Бесплодна. Увидел и забыл. Не есть фото-арт, если уже на то пошло.
Андрей видит мир таким, каким он ему видится. Там далеко не темные очки, но к счастью и не розовые. И видимый им спектр насыщеннее, чем у вас, и чем у меня. И я знаю, о чем и о ком говорю.
В конце концов, не нравится - «не ешьте». Нравятся бабочки, цветочки, птички, бегущие с флагом «Единой России» девочки - ну, вы знаете, где это можно посмотреть.
P.S. Впредь подписывайтесь. Или создавайте аккаунт. И соблюдайте ветви дискуссии. Это не сложно, если захотеть. Ежели есть, что сказать, сразу под комментарием ссылка «Ответить».
Reply
Leave a comment