Алиментщики, расслабсь!

[shilyaev]

22 июня 2010 года Конституционный Суд РФ рассмотрел дело о проверке конституционности положения подпункта «з» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которого производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей.

22 июня 2010 года, во вторник, в 11 часов Конституционный Суд РФ рассмотрел в открытом заседании дело о

Comments

[ba_tenka]

Рано расслабляться. 80 процентов - прокатят ипешника. Ибо детей надо содержать не из-под палки, а добровольно.

[shilyaev]

КС принял постановление, что данная норма не является конституционной. Теперь от законодателя требуется привести законодательство в соответствие с Конституцией. Это, конечно, займет какое-то время. Пока же, естественно, получается, что мытари действуют в рамках закона и сразу никто ничего папашке не вернет и не пересчитает. Главное, держать руку на пульсе.

А что касается воспитания детей, но мы же не знаем на самом деле, сколько он на них денег тратит и какие у него с ними отношения. Может быть, они у него и так все в шоколаде ходят.

[ba_tenka]

А откуда информация?

[shilyaev]

Не понял, какая информация?

[ba_tenka]

Александр, Вы не юрист, поэтому не знаете, что на заседаниях Конституционного суда только заслушиваются мнения представителей заявителя, законодательного органа, правительства.

Постановление о соответствии (не сответствии) данной нормы Конституции РФ будет вынесено в течение месяца.

Поэтому Ваша фраза "КС принял постановление, что данная норма не является конституционной", как понимаю, ничем не подтверждается. Вы выдаете желаемое за действительное.

[shilyaev]

А, в этом смысле... Да, пардон, некорректно выразился, спасибо за поправочку. Просто я не думаю, что КС будет идти на попятную. Тем более, как я понял, настроение представителя правительства в КС тоже в пользу данного провозглашения. Но это, конечно, пока предположения (правда, не только мои, но все равно предположения).

[ba_tenka]

Это из чего же следует? Где хоть фраза о том, что доходы частных предпринимателей надо сокращать на расходы?

Михаил Барщевский, полномочный представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях: «Моя личная точка зрения, которую я озвучил, воспользовавшись тем, что дело слушается об алиментах. Я действительно полагаю, что сегодня для решения детских проблем в России было бы целесообразно, если бы в каждом субъекте федерации был принят закон, определяющий минимальный размер алиментов на ребенка с учетом стоимости жизни, стоимости продовольственной корзины. Понятно, что минимальные размеры алиментов в Москве будут выше, чем в Чукотке, потому что там стоимость жизни выше».

[shilyaev]

А это откуда выдержка? Это все, что он сказал по данному поводу?

С другой стороны, я понимаю, что Барщевский говорит как юрист, экономическая логика, видимо, ему не очень знакома. А должна бы быть. Дело в том, что расходы могут порой превышать доходы, а само занятие предпринимательской деятельностью не гарантирует ни одному предпринимателю, что у того всегда будет прибыль. Собственно, та часть дохода, которой он только и может распоряжаться по своему усмотрению. Ведь если в случае зарплаты понятно, какая доля от начисленной суммы достанется получателю, так как налоги на доходы физических лиц зафиксированы в законе, то размер прибыли варьирует. Следовательно, в какой-то момент времени может случиться так, бери государство алименты с дохода, а не с прибыли, что предпринимателю придется отдавать в качестве алиментов чужие деньги. Я не думаю, что те, кому они по праву принадлежат (государство, банкиры, поставщики, работники и пр. категории) обрадуются такой перспективе. нет?

[ba_tenka]

Именно этот отрывок цитируется по всему Интернету. Больше там про позицию не сказано. Идет странное мнение эксперта Конституционного суда и все.

http://www.5-tv.ru/news/30162/

[shilyaev]

http://www.ntv.ru/novosti/196445

Поспешил я с Барщевским. Конечно, как владелец бизнеса, он прекрасно понимает, что есть доход, что есть расходы, а что есть для предпринимателя прибыль.

[ba_tenka]

Статья 69. Окончание слушания дела