Poor Standard and Poor's
Всё-таки худо-бедно, а S&P ответила за "базар". А по-другому и быть не должно. Слабенький такой знак, но хороший; не эмбрион еще даже, но и не первичный бульон уже.
Вы не заметили такую странную тенденцию, что прогнозы делают одни, а отдуваются потом за чужие "обещания" и неоправданные надежды другие? Сделают аналитики какого-нибудь инвестбанка прогноз по прибыли той или другой компании, а прогноз не сбудется, и вот уже акции падают, инвесторы и все вокруг вопят, что, мол, куда смотрел менеджмент? А если прогноз совпадет с реальностью, то изрядная доля аплодисментов (респекта и уважухи) достанется аналитику (компании, его содержащей).
В принципе, на всех этих аналитиков и прогнозистов можно было бы вообще никакого внимания не обращать, как на придворных шутов, если бы люди не были людьми. Люди могут иногда - кто чаще, кто реже - мыслить здраво и трезво, но не рационально. А рационализм и здравый смысл - это не одно и то же. Вот и нравится людям верить в то, что им нравится, а не в то, что больше может быть похоже на правду. Причем, часто при принятии решений в подобных вопросах о здравом смысле забывают напрочь. Что поделаешь, люди есть люди, разве можно их за это винить?
Но эти надежды и ожидания часто выливаются во вполне конкретные материальные потери, причем, для людей, совершенно не причастных ко всей той кухне, на которой кашеварят все эти рейтинговые агентства, брокерские фирмы, инвестиционные банки и др. "профессиональные участники рынка ценных бумаг". Вот и спрашивается, должны ли эти последние отвечать за свой "профессиональный базар"? Мне лично кажется, что хорошо бы, коли так.
Вы не заметили такую странную тенденцию, что прогнозы делают одни, а отдуваются потом за чужие "обещания" и неоправданные надежды другие? Сделают аналитики какого-нибудь инвестбанка прогноз по прибыли той или другой компании, а прогноз не сбудется, и вот уже акции падают, инвесторы и все вокруг вопят, что, мол, куда смотрел менеджмент? А если прогноз совпадет с реальностью, то изрядная доля аплодисментов (респекта и уважухи) достанется аналитику (компании, его содержащей).
В принципе, на всех этих аналитиков и прогнозистов можно было бы вообще никакого внимания не обращать, как на придворных шутов, если бы люди не были людьми. Люди могут иногда - кто чаще, кто реже - мыслить здраво и трезво, но не рационально. А рационализм и здравый смысл - это не одно и то же. Вот и нравится людям верить в то, что им нравится, а не в то, что больше может быть похоже на правду. Причем, часто при принятии решений в подобных вопросах о здравом смысле забывают напрочь. Что поделаешь, люди есть люди, разве можно их за это винить?
Но эти надежды и ожидания часто выливаются во вполне конкретные материальные потери, причем, для людей, совершенно не причастных ко всей той кухне, на которой кашеварят все эти рейтинговые агентства, брокерские фирмы, инвестиционные банки и др. "профессиональные участники рынка ценных бумаг". Вот и спрашивается, должны ли эти последние отвечать за свой "профессиональный базар"? Мне лично кажется, что хорошо бы, коли так.