Такой правдивый аттестат

[shilo_namylin]

Вопрос к почтенной публике - с чего бы вы начали разоблачение фейка на примере школьного аттестата Владимира Красна Солнышка Путина (сейчас это президент России, если кто не помнит)?
Люди разные, поэтому интересно, у кого за что зацепится глаз, да и просто что и с какой скоростью можно нагуглить

Comments

[logan_666]

Заполнен шариков ручкой фиолетового цвета вместо черных чернил. И почерк - как курица лапой.

[shilo_namylin]

Черный цвет - да.
А как определить шариковую ручку?

[d_catulus]

Толщина линий. У пера получаются линии переменной толщины, у шариковой ручки - постоянной.

[shilo_namylin]

Возьму паузу, вдруг зайдет кто-нибудь с одним возражением, которое мне кажется значимым ;)
Это касается ручки.

[konstantin_tmp]

Печать почему черная?
Вообще, очень похоже не на оригинал, а на копию, выданную через несколько лет по причине, например, утраты оригинала. Нашли прежних учителей, попросили расписаться, а текст заполняла какая-нибудь секретарша на коленке. Только вот штампа "копия" не видно, а должен быть в этом случае.

[shilo_namylin]

> Печать почему черная?

Видимо потому, что чернила фиолетовые ;)
А вообще замечание тоже в копилочку.

> похоже не на оригинал, а на копию, выданную через несколько ле
> Только вот штампа "копия" не видно

Весьма похоже, и если б это было действительно копией, замеченный nikola_borisov косяк можно было бы этим и объяснить.

[gorrah]

Ну, помимо уже сказанного (явно шариковая ручка, разный цвет ручки и печати, разный цвет самой ручки), у меня что-то сомнения, что в 1952 году использовался такой бланк. Тем более, нисколько не выцветший. Как и сами чернила, кстати, не выцвели и не расплылись, а для шариковой ручки это не характерно. Плюс, буквы подозрительно одинаковы. Даже у обладателя очень хорошего и четкого почерка буквы слегка отличаются, а тут они совершенно одинаковы.

[shilo_namylin]

Тут одинаковы не просто буквы, а и слова тоже.
А вот насчет бланка - именно так-с. Не в 1952, конечно, а в 1970 это выглядело немного иначе. В частности, такая мелочь, был другой герб РСФСР ;)

[gorrah]

Да, естественно, я уже носом клевал, просто, когда отвечал. А бланк - это первое, о чем я подумал. Это первое, на чем обычно сыпятся такие "подлинные документы" из интернетов. Найти подлинный бланк непросто, да еще надо знать, как он на самом деле выглядел, да еще могут быть нюансы типа номеров конкретного года или серии. Примеры текста "приблизительно таких" документов еще более-менее можно найти, а вот примеры и описания, как должен был выглядеть бланк, если и есть, то в каких-нибудь сильно специальных пособиях и работах. Про герб не вспомнил, я его когда последний раз видел-то... Да и не помнил, когда герб поменялся. Была еще мысль, что и шапка на бланке, возможно, должна отличаться, у меня она друная.

[nikola_borisov]

Надписи фиолетовыми чернилами -- характерная фича советских ЗАГСОВСКИХ документов той эпохи (свидетельства о рождении, браке и т.д.). Дипломы и аттестаты писали черной тушью, как вы правильно заметили. А печать, напротив, была фиолетовой, а не черной. Но главное не это, а та деталь, которую я указал с самого начала. Это, кстати, не отменяет того, что Путин учился на тройки по физ-мат наукам в школе.

[shilo_namylin]

Тут как бы получается обратный эффект. Изготавливается фальшивка, тыкается в нос в качестве доказательства, потом разоблачение - и недоверие идет к самому факту, достоверность которого уже скомпроментирована.

[nikola_borisov]

Да, к сожалению, это так.

[nikola_borisov]

Кстати, не без штампа "копия", а без надписи "дубликат".

[shilo_namylin]

Точно, "копия" - это обычная надпись на КД, привык :)

[nikola_borisov]

Что такое КД?

[shilo_namylin]

Конструкторские документы внатуре.