Треш-угар-патриотизьм...

[shilo_namylin]

Предчувствие зреет, что мы накануне грандиозного срача в патриотической среде.
Нет, может все пройдет особо не замеченным, но шансы есть.
Предположу, что одни скажут "ачотакова", другие изойдут на известную субстанцию, увидев

Comments

[bucherets]

А я, пожалуй, скажу : ачотакова?
Некое творчество с патриотическим уклоном.
В каждой стране такое случается.
Что тебя, конкретно, оскорбляет тут?

[shilo_namylin]

Ты вообще мегаспец по черным кошкам в темноц комнате.
Меня и девочки-дизайнеры не оскорбляли. Но на мой взгляд они были лучше - если выбирать из сортов дерьма.

[bucherets]

Чем лучше и чем тебя оскорбило вышеуказанное оформление интерьера?

[shilo_namylin]

Ты уверен, что прочитал мой ответ?

[bucherets]

Тогда так: если тебя данные панно не оскорбляют, то какие твои претензии?

[shilo_namylin]

С моей точки зрения это говно, но это не претензия, а констатация.

[bucherets]

Почему "говно"?
Жду развернутого аргументированного ответа без копровыражений.

[shilo_namylin]

Потому что не соответствует моему чувству прекрасного.

АПД:
еще примеры несоответствия моему чувству прекрасного:
- байка про облет Москвы с иконой Богородицы, отчего мы победили фашиста
- байка про православного князя Гагарина, предложившего восстановить ХСС
- версия про "победили вопреки"
- теория "или Бог, или Дарвин"
- версия "эти титушки сами себя сожгли 2 мая, а мы не причем"
- версия "американцы сами себя взорвали 11/9, потому что они 3,14дарасы"
- версия "американцы не были на Луне, потому что они 3,14дарасы"
- версия "русские не славяне, потому что ну вы поняли"
и т.д.

[bucherets]

Прости, но... это слив.
Аргументов у тебя нет.
Без обид.

[shilo_namylin]

Можно конкретно - какие аргументы тебя устроят?
Ну чтоб понял даже такой либеральный оппозиционный гондон, как я.

[bucherets]

Во первых, давай без эпитетов и самоэпитетов.
Во вторых, аргументы пусть будут самые простые - это плохо потому что.

[shilo_namylin]

Хорошо, это МНЕ НЕ НРАВИТСЯ, потому что Я ВИЖУ в этом эксплуатацию вещей и понятий, которые ЛИЧНО Я УВАЖАЮ, в целях сакрализации неких людей и идей, которых ЛИЧНО Я не уважаю и не принимаю.
Так понятно?

[bucherets]

Теперь понятно.
Думаю, сакрализация - неправильный термин.
Сакрализации вообще быть не может.
Вещь, понятие или личность для кого-то или сакральна, или нет.
И в данном случае просто использованы некие образы и понятия. С точки зрения авторов панно - в положительном смысле, с твоей - нет.
Что ж, это нормально. И ты имеешь полное и неотъемлемое право не ходить в данное культовое сооружение и не смотреть на данные изображения. Так же, как автор и заказчик автора имеют право на такой взгляд на события.

[shilo_namylin]

Ну, если теперь тебе понятно, не подскажешь - а с какого перепоя у тебя в голове возникла идея про то, что я пытаюсь понравится некой либеральной тусовке? И где я могу получить, что называется, свою долю?
Я вообще-то неоднократно высказывался, что как Путин с братвой, так условный коллективный Навальный, лично для меня - это два сорта известной субстанции. Только масштаб иной - у наших милых оппов нет таких фигур. И тот же Навальный если когда-то кем-то воспринимался альтернативой Путину, то теперь это почти такой же клоун, как и Соловьев. Впрочем, нет, Соловьев совершенен - его не повторить.
Кстати, даже в этой жежешечке ты мог заметить, что общечеловеки не вызывают у меня иллюзий.
Поэтому вопрос остается - что за хэ, товарисч?

[bucherets]

Вань, у меня возникает впечатление, что ты контактируешь с оппо-тусовкой.
И данные посты, резкие высказывания и несмешной (прости, но совершенно не смешной) типа "троллинг" вызваны желанием понравится данному кругу лиц.
Откровенно не советую.

[shilo_namylin]

Петь, у меня возникает впечатление, что ты несешь херню.