Прогулка во льдах с Кубиком Рубика
Вопрос по "Ледоколу", который фильм.
Предыстория.
Вот судно дрейфует, и капитан Петров, который Федоров, идет по льдам, дабы посмотреть в бинокль. Находит (не в бинокль) принадлежащий вахтенному Кубик Рубика, выброшенный ранее нафиг за борт другим капитаном, который не Федоров, в воспитательных целях. Капитан, который Петров и Федоров, от удивления проваливается в дыру, где живет злой морской лев или леопард, где ушиб ножку. Не желая причинить вреда редкому животному, которое хочет его съесть, капитан Петров-Федоров навскидку шмаляет из ракетницы не в пасть, а через дыру в суровое антарктическое небо, тем самым демонстрируя стратегическое мышление, поскольку ракету заметили на борту и прислали на поиски сто человек.
А затем, уже в медицинском отсеке, Петров-Федоров мужественно предъявляет тому капитану, который не Петров и не Федоров, найденный Кубик Рубика, как доказательство того интересного факта, что следом за дрейфующим ледоколом идет айсберг, с которым они уже один раз встречались.
А теперь сам вопрос. Даже два.
Второй капитан, который не Петров (и не Федоров!), захерачил Кубик Рубика во льды сразу по появлению на судне. При этом между встречей с айсбергом и прилетом нового капитана прошло какое-то время. Следует ли из этого, что мы имеем два допущения: что второй капитан - чемпион мира по захерачиванию Кубиков Рубика в неведомые дали (ибо он попал в айсберг, оставленный настолько далеко за кормой, что о нем никто не беспокоится), и что айсберг внезапно догнал ледокол, но потом остановился, чтобы экипаж успел пережить все психологические нюансы сценария, но потом испугался приближения Чилингарова на другом ледоколе и решил все-таки попробовать всех потопить еще раз?
И второе. Если капитан Петров (в одном лице с Федоровым) провалился в дыру в том самом айсберге - отчего маркером присутствия айсберга где-то рядом он выбрал именно найденный Кубик Рубика? По принципу "мы вчера выжрали ящик водки, а потом я отравился печенькой"?
Или же (это уже третий вопрос) дыра была не в айсберге, а просто во льдах? Такая вот полость глубиной во много метров, не заполненная водой. Тогда подразумевается что - айсберг, догоняя ледокол, толкал перед собой льды, на которых нашел временное пристанище Кубик Рубика?
Или (четвертый вопрос из обещанных двух) все это было придумано, чтобы как-то оправдать прогулку во льдах?
P.S. а сам фильм вполне. В натуре хорош.
Предыстория.
Вот судно дрейфует, и капитан Петров, который Федоров, идет по льдам, дабы посмотреть в бинокль. Находит (не в бинокль) принадлежащий вахтенному Кубик Рубика, выброшенный ранее нафиг за борт другим капитаном, который не Федоров, в воспитательных целях. Капитан, который Петров и Федоров, от удивления проваливается в дыру, где живет злой морской лев или леопард, где ушиб ножку. Не желая причинить вреда редкому животному, которое хочет его съесть, капитан Петров-Федоров навскидку шмаляет из ракетницы не в пасть, а через дыру в суровое антарктическое небо, тем самым демонстрируя стратегическое мышление, поскольку ракету заметили на борту и прислали на поиски сто человек.
А затем, уже в медицинском отсеке, Петров-Федоров мужественно предъявляет тому капитану, который не Петров и не Федоров, найденный Кубик Рубика, как доказательство того интересного факта, что следом за дрейфующим ледоколом идет айсберг, с которым они уже один раз встречались.
А теперь сам вопрос. Даже два.
Второй капитан, который не Петров (и не Федоров!), захерачил Кубик Рубика во льды сразу по появлению на судне. При этом между встречей с айсбергом и прилетом нового капитана прошло какое-то время. Следует ли из этого, что мы имеем два допущения: что второй капитан - чемпион мира по захерачиванию Кубиков Рубика в неведомые дали (ибо он попал в айсберг, оставленный настолько далеко за кормой, что о нем никто не беспокоится), и что айсберг внезапно догнал ледокол, но потом остановился, чтобы экипаж успел пережить все психологические нюансы сценария, но потом испугался приближения Чилингарова на другом ледоколе и решил все-таки попробовать всех потопить еще раз?
И второе. Если капитан Петров (в одном лице с Федоровым) провалился в дыру в том самом айсберге - отчего маркером присутствия айсберга где-то рядом он выбрал именно найденный Кубик Рубика? По принципу "мы вчера выжрали ящик водки, а потом я отравился печенькой"?
Или же (это уже третий вопрос) дыра была не в айсберге, а просто во льдах? Такая вот полость глубиной во много метров, не заполненная водой. Тогда подразумевается что - айсберг, догоняя ледокол, толкал перед собой льды, на которых нашел временное пристанище Кубик Рубика?
Или (четвертый вопрос из обещанных двух) все это было придумано, чтобы как-то оправдать прогулку во льдах?
P.S. а сам фильм вполне. В натуре хорош.