Выношу из комментов

[shiko_1st]

Камрад wsf1917 нарек меня коричневым (сиречь фошшыздом) и расфрендил нах. Я его тоже. А поскольку комментировать у него могут только зафренженные, пишу ответ на его коммент мне у себя.

Вот давайте представим на миг, что Вы правы и "примитивные" общества своей агрессией разрушают белые и цивилизованные

Да тут и представлять ничего не надо - при

Comments

Чистой воды догматизм! ;)

[beobaxter]

Меня тоже некоторые камрады периодически "полощут", например - тут, вот тут, немного тут. Т.е. если уж ты интернационалист, то интернационалист вне зависимости от ситуации, тебе: "русская свинья", - а ты в ответ: "Брат, дай руку!" Между тем, представляю себе первые постреволюционные годы: со всех сторон прут армии Антанты (рядовой состав которых - те же рабочие и крестьяне!), а большевики, вместо формирования РККА, долдонят: "Это же пролетарии, наши братья! Штыки в землю! Штыки в землю!" :)))

Re: Чистой воды догматизм! ;)

[shiko_1st]

Большевики, в отличие от фанатичных интернационалистов, действовали по обстоятельствам. Дружба народов это, конечно, хорошо. Но когда на тебя идут с волыной, нужно доставать свою, и только потом разговаривать.

Re: Чистой воды догматизм! ;)

[wsf1917]

Мне кажется чистой воды демагогия. То есть Вы считаете себя в войне с таджикистаном предкавказьем и закавказьем и Ваш "чёрный враг" также силён, как страны антанты. Даа, у страха глаза велики.
А политкорректность и защита прав меньшинств нужны в первую очередь местным жителям, поскольку бесправие "чёрных" эффективно использует власть чтобы нас дополнительно додавливать
http://shiko-1st.livejournal.com/51325.html?thread=412797#t412797
Европейские и американские левые не зря же всё это придумали, они то с проблемой столкнулись на 30-40 лет раньше нас

[pal_gun]

Оба вы фошшисты :). В рамках буржуазного государства поставленный вопрос не может быть решен. Облегчи миграционное законодательство, и этим сразу воспользуются криминальные и прочие элементы. Ужесточи его, и пострадают обычные мигранты, приехавшие на заработки. И ничего с этим не сделаешь. Потому что в основе общества лежит эксплуатация. И пока не будет решен вопрос социальный, национальный не решится.

[kommari]

однако если решения социального вопроса в ближайшем будущем не предвидится, что тогда?

[pal_gun]

Тогда бороться за решение социального вопроса.

[shiko_1st]

Я думаю, что проблему надо решать одновременно -- и по социальным, и по национальным (а точнее, культурным) направлениям.

[pzkpfw]

Хм... уж кем-кем, а фошыздой не назвал бы тебя ни в каких условиях...

[pzkpfw]

Блин, читаю там и ржу...

Чего уж говорить, если мы своих родных и близких, с кем зачастую проживаем в одной квартире, не можем "просветить", ужиться и прийти к "консенсусу".

Чего тогда петь про людей с другим менталитетом и иными - веками формировавшимися! - традициями...

[eufrosyn]

Предлагаемые меры в целом разумны, только вот что такое "разворот власти в пророссийское русло" мне не понятно.

[shiko_1st]

Имеется в виду ориентация властных структур прежде всего на интересы России и российского же общества, граждан. В отличие от того, что имеем сейчас.

[eufrosyn]

Практически не существует интересов "всех российских граждан". Есть интересы отдельных социальных групп, раньше говорили классов, причем эти интересы часто прямо противоречат друг другу. Именно поэтому когда какаой-то политикан разглагольствует о том, что он представляет "интересы всех россиян" обычно имеет смысл внимательно присмотреться о оценить интересы какой именно социальной группы он собственно представляет.

[shiko_1st]

На самом деле у всех российских граждан все же есть общие интересы. Это -- удовлетворение потребностей, самореализация, безопасность, личная жизнь... Короче, те наднациональные и надидеологические идеи, которые существую объективно под названием "общечеловеческие ценности". Другое дело, что выражены они по-разному.
А политиканы да, имеют в виду нечто другое, имхо. И как правило речь идет о некой отдельной группе.