Показательно то, что доводы прокурорских не нашли никакого подтверждения в суде. Более того, т.н. "потерпевших" порой приходилось отлавливать и доставлять в суд силой. И там уже, будучи доставленными, "потерпевшие" отказывались от своих слов, данных в милиции. Суд, тем не менее, не посчитал нужным принять это во внимание.
(
Read more... )
(The comment has been removed)
Как оказывается, к гражданскому обществу не готовы ни власть в лице коррупционеров, ни либерасты.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Государство(точнее все государства возникшие на пост-советском) умыло руки, вместо решения проблемы наркомании предпочитают играть в пилата. Ну и насчет медицинской помощи, в определенный момент нарик не требует медицинской помощи, медецинская помощь это когда дозу превысил, или ломает, так что занималось бы государство этой проблемой, вопрос бы в принципе не возник.
Reply
(The comment has been removed)
Так вот, ты бы уж определился, если перец - не нарк, то тогда откуда страх абстинентного синдрома могущего погубить страдальца, если же у перца абстинентный синдром в результате изоляции от дури, то кто ж он тогда, фея маковая? И вообще, если государство устранилось от решения проблемы наркомании, то полагаться на это же государство в вопросе определения наркомании у перца несколько наивно. Кстати говоря, как проверяют соответствующие органы здравохра на наркоманию я хорошо знаю, проверяют не находился ли на учете, смотрят адекватность речи, отсутствие следов частых инъекций в вену, на этом делается вывод, не нарк. Потому извините, если чел не может без дури, то он наркоман и точка.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment