Что делать с "духовными акушерами"?
Меня тут все знают -- если надо, я называю вещи своими именами, пусть даже они не совсем печатны и лицеприятны. Но есть такие граждане, к которым даже самых грязных определений сложно подобрать.
Эти... хм... люди -- те, кто занимается склонением несведущих и наивных граждан к домашним родам. Во френдленте заметил рассказ про целый рассадник таких уродов: http://marinabg.livejournal.com/148836.html
Например, одна дура (или сволочь?) умиляется тому, как умер ее третий ребенок во время рождения -- рождения дома. И при этом еще имеет наглость утверждать, что де "слава Богу, что всё произошло дома. Что было бы со мной в роддоме, в жутком одиночестве, страшно даже представить". А я скажу, что было бы в роддоме. В роддоме ребенка бы спасли. В результате мы имеем труп как минимум по неосторожности, а как максимум -- по умыслу. В любом случае, мне решительно непонятно, почему этой даме не дали хотя бы условный срок. А вот что заявляет эта тупая курица в итоге:Ребенок делает свой выбор, приходя к нам. Он свободен в этом выборе. Он также волен решать, когда ему прийти и когда уйти. Надо уважать как его право на жизнь, так и право на смерть. Его душа ближе к Богу, чем наша, замороченная житейскими заботами, ей виднее. Мы можем просить его остаться, но не заставлять. Если он ушел, значит мы не готовы принять его. Но мы всегда можем измениться так, чтобы он больше не покидал нас.
Считаю, что место оной суки -- в Кащенко или в Скворцова-Степанова. За семью дверями. Пока не пройдет усиленный курс галоперидола.
Знать бы, когда кто-то из ее детей будет корчиться в муках с подозрением на аппендицит или еще чего похуже -- тоже сидеть рядом будет? Дескать, "он сам решает"? Или оперировать в домашних условиях, на кухне ржавыми ножницами?
А ведь эти люди еще и против абортов, наверное, борцуют...
Эти... хм... люди -- те, кто занимается склонением несведущих и наивных граждан к домашним родам. Во френдленте заметил рассказ про целый рассадник таких уродов: http://marinabg.livejournal.com/148836.html
Например, одна дура (или сволочь?) умиляется тому, как умер ее третий ребенок во время рождения -- рождения дома. И при этом еще имеет наглость утверждать, что де "слава Богу, что всё произошло дома. Что было бы со мной в роддоме, в жутком одиночестве, страшно даже представить". А я скажу, что было бы в роддоме. В роддоме ребенка бы спасли. В результате мы имеем труп как минимум по неосторожности, а как максимум -- по умыслу. В любом случае, мне решительно непонятно, почему этой даме не дали хотя бы условный срок. А вот что заявляет эта тупая курица в итоге:Ребенок делает свой выбор, приходя к нам. Он свободен в этом выборе. Он также волен решать, когда ему прийти и когда уйти. Надо уважать как его право на жизнь, так и право на смерть. Его душа ближе к Богу, чем наша, замороченная житейскими заботами, ей виднее. Мы можем просить его остаться, но не заставлять. Если он ушел, значит мы не готовы принять его. Но мы всегда можем измениться так, чтобы он больше не покидал нас.
Считаю, что место оной суки -- в Кащенко или в Скворцова-Степанова. За семью дверями. Пока не пройдет усиленный курс галоперидола.
Знать бы, когда кто-то из ее детей будет корчиться в муках с подозрением на аппендицит или еще чего похуже -- тоже сидеть рядом будет? Дескать, "он сам решает"? Или оперировать в домашних условиях, на кухне ржавыми ножницами?
А ведь эти люди еще и против абортов, наверное, борцуют...