Ошибки левого неофита - "Не сотвори себе кумира"
Ошибки левого неофита - "Не сотвори себе кумира" в Anarchy and other shit.
Меня иногда спрашивают почему я перестал писать об “ошибках неофита”. А я не перестал, я просто держал паузу.
Так вот, сейчас пойдёт речь об ошибке, которую допускают очень многие новые активисты. Она заключается в искусственном возведении идолов (часто - лишь в собственном воображении) и борьбе с ними. Те, кто становится левым благодаря “старшему соратнику” или же благодаря литератору или музыканту, часто возводят его на пьедестал, считают источником высшей истины и мудрости. Подобное отношение губительно для обоих, и для идола, и для его почитателя - слабый духом кумир может воспринять свой статус всерьёз и возгордиться, а слабый духом почитатель - обратиться в его тень и остановиться в собственном развитии, повторяя всё следом за наставником.
Ещё интереснее всё может получиться, если почитатель всё-таки обладает собственным внутренним стержнем. Левая идея (и особенно анархизм, высшая ступень развития левой идеи) по сути своей разрушительная, бунтарская, она направлена против любых авторитетов. “Ни Бог, ни царь и ни герой”. Придумав себе героя неофит через какое-то время начинает его с энтузиазмом развенчивать, сбрасывать с сияющего пьедестала и сталкивать в грязь. Иногда он делает это в своём воображении, если идёт речь о далёкой фигуре, а вот если вождь близок, то его разочарование принимает форму внутриорганизационной борьбы, интриг, расколов, предательств. Придумать себе лидера и потом свергать этого лидера - забава, которая может надолго занять какую-то левацкую секту (некоторые способны зациклиться на ней навсегда). Можно провести параллель с Эдиповым комплексом, только роль Отца играет “вождь”, а роль Матери-жены - собственно “революция”, “левая идея” или “партия” - у кого как.
Вся история левого движения изобилует “разочаровавшимися учениками”, клеймящими сформировавших их учителей. Из поколения в поколение - одно и то же. Иногда “в пику учителю” создаётся что-то новое и действительно интересное, иногда это разочарование оказывается бесплодным. Но в любом случае этот процесс нелогичен, он подменяет кооперацию конкуренцией, политическую работу - политиканством.
Поэтому первое, что надо посоветовать каждому приходящему в движ человеку - не создавать себе кумиров, чтобы потом не пришлось вступать с ними в бессмысленную и бесконечную борьбу. Никто не совершенен, все имеют право на ошибку.
Иван Тузов - Сопротивление
Комментировать
В категории: Политика, теги: вожди, вождизм, левые, неофиты
Подписка: RSS, твиттер: @shiitman
Меня иногда спрашивают почему я перестал писать об “ошибках неофита”. А я не перестал, я просто держал паузу.
Так вот, сейчас пойдёт речь об ошибке, которую допускают очень многие новые активисты. Она заключается в искусственном возведении идолов (часто - лишь в собственном воображении) и борьбе с ними. Те, кто становится левым благодаря “старшему соратнику” или же благодаря литератору или музыканту, часто возводят его на пьедестал, считают источником высшей истины и мудрости. Подобное отношение губительно для обоих, и для идола, и для его почитателя - слабый духом кумир может воспринять свой статус всерьёз и возгордиться, а слабый духом почитатель - обратиться в его тень и остановиться в собственном развитии, повторяя всё следом за наставником.
Ещё интереснее всё может получиться, если почитатель всё-таки обладает собственным внутренним стержнем. Левая идея (и особенно анархизм, высшая ступень развития левой идеи) по сути своей разрушительная, бунтарская, она направлена против любых авторитетов. “Ни Бог, ни царь и ни герой”. Придумав себе героя неофит через какое-то время начинает его с энтузиазмом развенчивать, сбрасывать с сияющего пьедестала и сталкивать в грязь. Иногда он делает это в своём воображении, если идёт речь о далёкой фигуре, а вот если вождь близок, то его разочарование принимает форму внутриорганизационной борьбы, интриг, расколов, предательств. Придумать себе лидера и потом свергать этого лидера - забава, которая может надолго занять какую-то левацкую секту (некоторые способны зациклиться на ней навсегда). Можно провести параллель с Эдиповым комплексом, только роль Отца играет “вождь”, а роль Матери-жены - собственно “революция”, “левая идея” или “партия” - у кого как.
Вся история левого движения изобилует “разочаровавшимися учениками”, клеймящими сформировавших их учителей. Из поколения в поколение - одно и то же. Иногда “в пику учителю” создаётся что-то новое и действительно интересное, иногда это разочарование оказывается бесплодным. Но в любом случае этот процесс нелогичен, он подменяет кооперацию конкуренцией, политическую работу - политиканством.
Поэтому первое, что надо посоветовать каждому приходящему в движ человеку - не создавать себе кумиров, чтобы потом не пришлось вступать с ними в бессмысленную и бесконечную борьбу. Никто не совершенен, все имеют право на ошибку.
Иван Тузов - Сопротивление
Комментировать
В категории: Политика, теги: вожди, вождизм, левые, неофиты
Подписка: RSS, твиттер: @shiitman