Умер Геббельс, поговорить не с кем

[shiitman]

«Мені соромно розмовляти з європейськими колегами, тому що Україна вже увійшла у трійку«передовиків» у лапках з виробництва дитячої порнографічної продукції», - зазначив В. КОСТИЦЬКИЙ Европейских коллег Василия Васильевича повесили ещё в 1945-1946, с кем он общается мне неясно

Comments

[adhal]

Норвежская инициатива волшебна, например.

Типа, про нархвехию.

[ratus_vulgaris]

Я считаю, что в тему http://stream.ifolder.ru/16666399.

Да, и лучше, ей Яхве, когда вы в Мо$$кве находились, не якшались бы с малым народцем, а попросили Гиренока вам показать, имхо.

[juliy]

если украина в тройке по производству дп, то где же это дп?!

[ex_anglares]

Норвежцы - удивительные молодцы, и заслуживают самого горячего одобрения. Именно подобные инициативы и представляют собой подлинную борьбу с проституцией и торжество подлинной нравственности, а не привычного нам ханжески-извращенного толкования этого понятия. Достойные люди всего мира не могут не желать им всяческих успехов в этом благородном начинании.

[tiktaalik_m]

Я, может, опять чего-то не понимаю. Как либертарианство может быть левым или правым? Когда я пытаюсь представить себе правое либертарианство, мне вспоминаются только воздушные замки нешенелистджус.

[shiitman]

Правое либертарианство зациклено на неприкосновенности частной собственности, при этом в рамках своей собственности можно чинить любой произвол, объектом собственности может выступать что угодно.
Т.е. абсолютистская монархия вполне вписывается в концепцию правого либертарианства, если рассматривать государство как частную фирму, например.

Левое либертарианство подвергает сомнению легитимность первоначального распределения ресурсов, исходя из того, что земля и полезные ископаемые не могут быть чьей-то частной собственностью.

[tiktaalik_m]

=объектом собственности может выступать что угодно

В том числе другой человек или группа людей? Не припомню такого. По-моему, либертарианство само по себе подразумевает, что человек свободен, пока не начинает прямым образом ущемлять свободу другого. Это сильно ограничивает "произвол". Так что насчет абсолютистской монархии сомнительно.

Насчет земли и полезных ископаемых. А вот если какая-то их часть неприкосновенна и типа принадлежит всем, а какая-то - в свободной продаже, и владелец лоскутка земли имеет право там хоть клуб построить, хоть философский камень искать, это левизна или правизна?

[shiitman]

Нет не сомнительна.
"Это мой дом, я могу устанавливать здесь любые порядки" - вполне вписывается в идею правого либертарианства. Если дом - вся страна, и право на собственность подтверждено, то можно строить любую диктатуру, это не противоречит концепции.
Это экстремальный вариант, так далеко в своих рассуждениях мало кто заходит, конечно.

В вопросах собственности: коллективная собственность - традиционно левая тема, частная - правая.