Проект ружья-пулемёта Искирского (1915)
Нашел на gwar.mil.ru преинтереснейшее описание, жалко, без схемы агрегата:
1) Допускает стрельбу как из обыкновенных обойм, так и из пулеметных лент Максима
2) Допускает и (неразборчиво) автоматическую, самозарядную произвольную и однозарядную
3) Лента подаётся барабаном, чем устраняется возможность неправильной подачи
4) Затвор скользящий, чем обеспечивается надёжность экстракции
5) В момент выстрела двойное сцепление затвора со стволом
6) Полное отсутствие винтов и штифтов
7) Быстрая разборка и сборка совершенно без помощи инструментов
8) Незначительное отличие формы и веса от обыкновенной винтовки, вследствие чего пулемет может заменить собой таковую
9) Механизм совершенно защищён от проникновения пыли, грязи и воды
10) Простота и удобство в обращении
...
Это, кстати, к слову о том, что "в Российской империи не было своих конструкций лентопротягов" - у Искирского минимум второй, после Паненкова, да, возможно, сырой, но, это явно не абсолютный ноль. При этом, что именно за механизм - не совсем понятно. Возможно, по типу ДШК, только с извлечением патрона назад (так как извлечение как у ДШК невозможно, патрон рантовый + конструкция ленты). При этом, конструкция явно уже не просто концепция, так как оговорена разборка, сложность обслуживания, двойное запирание и пр.
У меня, к сожалению, нет информации о том, что потом было с этим проектом. Его возможно, как и многие другие, отложили напотом, из-за загруженности заводов. А так-то, интересно, как бы пошло развитие пулемётного дела в 1917-м и позднее, если бы его реализовали - на деле, напомню, подобные системы пробовал делать Дегтярев в 1930-е, на базе своего ДП, потом после войны приняли РП-46, то есть, аналогичное оружие наши ВС получили лишь спустя 30 лет. Потом были ещё разные эксперименты с системами под 5,45х39 и 6х49, но не заладилось.
1) Допускает стрельбу как из обыкновенных обойм, так и из пулеметных лент Максима
2) Допускает и (неразборчиво) автоматическую, самозарядную произвольную и однозарядную
3) Лента подаётся барабаном, чем устраняется возможность неправильной подачи
4) Затвор скользящий, чем обеспечивается надёжность экстракции
5) В момент выстрела двойное сцепление затвора со стволом
6) Полное отсутствие винтов и штифтов
7) Быстрая разборка и сборка совершенно без помощи инструментов
8) Незначительное отличие формы и веса от обыкновенной винтовки, вследствие чего пулемет может заменить собой таковую
9) Механизм совершенно защищён от проникновения пыли, грязи и воды
10) Простота и удобство в обращении
...
Это, кстати, к слову о том, что "в Российской империи не было своих конструкций лентопротягов" - у Искирского минимум второй, после Паненкова, да, возможно, сырой, но, это явно не абсолютный ноль. При этом, что именно за механизм - не совсем понятно. Возможно, по типу ДШК, только с извлечением патрона назад (так как извлечение как у ДШК невозможно, патрон рантовый + конструкция ленты). При этом, конструкция явно уже не просто концепция, так как оговорена разборка, сложность обслуживания, двойное запирание и пр.
У меня, к сожалению, нет информации о том, что потом было с этим проектом. Его возможно, как и многие другие, отложили напотом, из-за загруженности заводов. А так-то, интересно, как бы пошло развитие пулемётного дела в 1917-м и позднее, если бы его реализовали - на деле, напомню, подобные системы пробовал делать Дегтярев в 1930-е, на базе своего ДП, потом после войны приняли РП-46, то есть, аналогичное оружие наши ВС получили лишь спустя 30 лет. Потом были ещё разные эксперименты с системами под 5,45х39 и 6х49, но не заладилось.