Выпуск пулемётов во Франции в ПМВ + небольшое объявление
Гочкисс и Сент-Этьен, по месяцам.
Табличка отседова:
http://www.mitrailleuse.fr/France/Production/Production.htm
(да, я знаю, что на сайте написано что мол эти данные являлись в 2003-м чей-то там собственностью, но, я сомневаюсь, что владелец сайта или кто-то там ещё меня засудит за приведение данных здесь, да ещё с ссылкой)
И, называется, сравните с советскими писюльками:
Французы пишут, что выпустили 88 тысяч пулемётов, а советские насчитали 312 тысяч. Как? Да просто посчитали в пулемёты ещё и Шоша, у которых, насколько мне известно, только стволы шли с оружейных заводов - и стволы по типу винтовочных, и соответственно их хорошо бы в винтовках посчитать, но целью было конечно же показать осталость несоветской России, поэтому в дело шли любые возможные подлоги и недоговорки.
Так что же вы думаете - что Гочкиссы и Сент-Этьены можно приравнять к Максам? Не-а, нельзя. Сент-Этьен при всей его капризности имел 64 детали, Гочкисс - 32 детали, тогда как пулемёт Льюиса - с его трудоёмкостью в ~1/5 от трудоёмкости британского Макса (Виккерса) - 88 деталей, русский Макс обр. 1910 - по разным данным, 282 либо 368 деталей. Понятно, что деталями мерять довольно глупо, но, у Сент-Этьена трудоёмкость хорошо если доходит до 1/2 от Макса, а у Гочкисса она судя по всему ещё раза в 1,5 меньше. Если у кого-то завалялись данные по трудоёмкости Гочкиссов и Сент-Этьенов, прошу поделиться - я таких данных не нашёл. А пока что, буду считать что 1200 Гочкиссов и 1900 Сент-Этьенов в месяц по трудоёмкости равны ~1350 Максам в месяц (когда Россия их выпускала 1200 в месяц).
...
Немного разъяснений (ничего страшного не произошло)
Меня давно не было, особо как-то повода написать что-то не подворачивалось. Хотелось бы конечно писать хотя бы по посту в месяц, а лучше - раз в две недели, но, вряд ли сил хватит. Я как-то ещё сказал что после разбора вбросов К. Жукова и Д. Пучкова на тему РИ сделаю разбор вбросов Невзорова, но, за это время тот дядя успел ещё много чего наговорить, и как бы ещё не припаяли мне рвспространение экстремистских идей и т.п., так что, увы - разбор отменяется (хотелось бы сказать - "откладывается", но...). Ещё как-то говорил что хочу сделать разбор либеральных страшилок про ВОВ - ну потому что нельзя говорить только о вралках с одной стороны, бредни про массовые изнасилования, про целенаправленное закидывание трупами с потерями 1 в 10 и с заградотрядами, штрафбатами и комиссарами, с "когда наша пехота подходит к минному полю, она проводит атаку так, будто минного поля нет" (приписывается Г. К. Жукову, так же как и "бабы ещё нарожают), для меня не менее отвратительны, чем бредни про то что красный террор позволил хорошо подготовиться к войне и построить невероятный ВПК. Здесь - я не хочу ничего обещать, да и, большинство антисоветских страшилок про ВОВ давно разоблачены. Если прям очень вкратце - господа либералы зачастую искали врага не там, где надо, вместо рассказа про состояние армии и про накрученность индустриализации, что нанесло бы большой удар по неосталинизму, надо обязательно нагнать тень на плетень и представлять абсолютно отвратительный, крайне жестокий и неэффективный сталинизм в виде страшного замка с с Иосифом Дракулой и Лаврентием Вельзевулом. Возможно, залезу в тему обеспечения РККА в 1941-м, это, наверное, будет полезнее - но ничего загадывать не хочу. В современную политику я лезть не буду, и потому что я устал от неё (интернет 24/7 гудит), и потому что всё может измениться очень быстро (в феврале 2022 очень много произошло меньше чем за неделю), и соответственно мои умозаключения могут просто обрушиться - плюс, естественно, я многого не знаю. Я надеюсь, что текущие события закончатся хотя бы в течение года (то есть, к концу января 2024-го), но, я не уверен, и, тем более, я надеюсь, что текущие события не переростут во что-то ещё - и тут я ещё больше не уверен. Эх, как хорошо бы мне увидеть через год этот текст и написать тогда, мол, "ты был пессимистом, всё сложилось лучше чем ты думал". Ничего, может ещё доживу, когда и на нашей улице будет праздник. Помню, что году эдак в 2016-м - 2018-м, придёшь на какой-нибудь форум, напишешь, что мы сейчас, вот прямо сейчас, живём лучше чем когда либо в своей истории, и что у нас всё гораздо лучше чем могло бы быть, сразу же в тебя летят минусА, дизлайки и т.п., и куча гневных комментариев, на тему коррупции в РФ, на тему того что "в нормальных странах" живут лучше нас, на тему "100500 закрытых заводов" и т.п. Я и потом во время пандемии писал мол ещё не всё так плохо, ничего сверхужасного не происходит. И тоже - минусА, дизы и т.п., и тоже - "вы не понимаете". Я не понимал? Я и сейчас говорю, только уже здесь в ЖЖ, а не на тех форумах, что и сейчас ещё пока всё не слишком страшно, но кто меня будет слушать? Вот когда будет комендантский час, воздушная тревога каждый день, полная мобилизация всего трудоспособного населения в ВС и в промышленность, расстрелы паникёров и дезертиров, когда будут от Адлера до Мурманска грохотать орудия, тогда вспомнят, как было хорошо в 2022-м и начале 2023-го... Мдя... "Не может быть так, что всё время будет плохо. Ведь когда-нибудь обязательно будет хорошо".
Табличка отседова:
http://www.mitrailleuse.fr/France/Production/Production.htm
(да, я знаю, что на сайте написано что мол эти данные являлись в 2003-м чей-то там собственностью, но, я сомневаюсь, что владелец сайта или кто-то там ещё меня засудит за приведение данных здесь, да ещё с ссылкой)
И, называется, сравните с советскими писюльками:
Французы пишут, что выпустили 88 тысяч пулемётов, а советские насчитали 312 тысяч. Как? Да просто посчитали в пулемёты ещё и Шоша, у которых, насколько мне известно, только стволы шли с оружейных заводов - и стволы по типу винтовочных, и соответственно их хорошо бы в винтовках посчитать, но целью было конечно же показать осталость несоветской России, поэтому в дело шли любые возможные подлоги и недоговорки.
Так что же вы думаете - что Гочкиссы и Сент-Этьены можно приравнять к Максам? Не-а, нельзя. Сент-Этьен при всей его капризности имел 64 детали, Гочкисс - 32 детали, тогда как пулемёт Льюиса - с его трудоёмкостью в ~1/5 от трудоёмкости британского Макса (Виккерса) - 88 деталей, русский Макс обр. 1910 - по разным данным, 282 либо 368 деталей. Понятно, что деталями мерять довольно глупо, но, у Сент-Этьена трудоёмкость хорошо если доходит до 1/2 от Макса, а у Гочкисса она судя по всему ещё раза в 1,5 меньше. Если у кого-то завалялись данные по трудоёмкости Гочкиссов и Сент-Этьенов, прошу поделиться - я таких данных не нашёл. А пока что, буду считать что 1200 Гочкиссов и 1900 Сент-Этьенов в месяц по трудоёмкости равны ~1350 Максам в месяц (когда Россия их выпускала 1200 в месяц).
...
Немного разъяснений (ничего страшного не произошло)
Меня давно не было, особо как-то повода написать что-то не подворачивалось. Хотелось бы конечно писать хотя бы по посту в месяц, а лучше - раз в две недели, но, вряд ли сил хватит. Я как-то ещё сказал что после разбора вбросов К. Жукова и Д. Пучкова на тему РИ сделаю разбор вбросов Невзорова, но, за это время тот дядя успел ещё много чего наговорить, и как бы ещё не припаяли мне рвспространение экстремистских идей и т.п., так что, увы - разбор отменяется (хотелось бы сказать - "откладывается", но...). Ещё как-то говорил что хочу сделать разбор либеральных страшилок про ВОВ - ну потому что нельзя говорить только о вралках с одной стороны, бредни про массовые изнасилования, про целенаправленное закидывание трупами с потерями 1 в 10 и с заградотрядами, штрафбатами и комиссарами, с "когда наша пехота подходит к минному полю, она проводит атаку так, будто минного поля нет" (приписывается Г. К. Жукову, так же как и "бабы ещё нарожают), для меня не менее отвратительны, чем бредни про то что красный террор позволил хорошо подготовиться к войне и построить невероятный ВПК. Здесь - я не хочу ничего обещать, да и, большинство антисоветских страшилок про ВОВ давно разоблачены. Если прям очень вкратце - господа либералы зачастую искали врага не там, где надо, вместо рассказа про состояние армии и про накрученность индустриализации, что нанесло бы большой удар по неосталинизму, надо обязательно нагнать тень на плетень и представлять абсолютно отвратительный, крайне жестокий и неэффективный сталинизм в виде страшного замка с с Иосифом Дракулой и Лаврентием Вельзевулом. Возможно, залезу в тему обеспечения РККА в 1941-м, это, наверное, будет полезнее - но ничего загадывать не хочу. В современную политику я лезть не буду, и потому что я устал от неё (интернет 24/7 гудит), и потому что всё может измениться очень быстро (в феврале 2022 очень много произошло меньше чем за неделю), и соответственно мои умозаключения могут просто обрушиться - плюс, естественно, я многого не знаю. Я надеюсь, что текущие события закончатся хотя бы в течение года (то есть, к концу января 2024-го), но, я не уверен, и, тем более, я надеюсь, что текущие события не переростут во что-то ещё - и тут я ещё больше не уверен. Эх, как хорошо бы мне увидеть через год этот текст и написать тогда, мол, "ты был пессимистом, всё сложилось лучше чем ты думал". Ничего, может ещё доживу, когда и на нашей улице будет праздник. Помню, что году эдак в 2016-м - 2018-м, придёшь на какой-нибудь форум, напишешь, что мы сейчас, вот прямо сейчас, живём лучше чем когда либо в своей истории, и что у нас всё гораздо лучше чем могло бы быть, сразу же в тебя летят минусА, дизлайки и т.п., и куча гневных комментариев, на тему коррупции в РФ, на тему того что "в нормальных странах" живут лучше нас, на тему "100500 закрытых заводов" и т.п. Я и потом во время пандемии писал мол ещё не всё так плохо, ничего сверхужасного не происходит. И тоже - минусА, дизы и т.п., и тоже - "вы не понимаете". Я не понимал? Я и сейчас говорю, только уже здесь в ЖЖ, а не на тех форумах, что и сейчас ещё пока всё не слишком страшно, но кто меня будет слушать? Вот когда будет комендантский час, воздушная тревога каждый день, полная мобилизация всего трудоспособного населения в ВС и в промышленность, расстрелы паникёров и дезертиров, когда будут от Адлера до Мурманска грохотать орудия, тогда вспомнят, как было хорошо в 2022-м и начале 2023-го... Мдя... "Не может быть так, что всё время будет плохо. Ведь когда-нибудь обязательно будет хорошо".