О ВПК США и России/СССР в ПМВ и ВМВ - планы и реализации
Есть такая тема у любителей СССР - мол если бы не революция, то у России не было бы никаких военных заводов, бла-бла-бла, а вот за бугром, бла-бла-бла, благодаря великому Сталину и великой партии большевиков, бла-бла-бла, ото всех отставали, а тут всех догнали. А давайте-ка на США посмотрим.
Смотрим (источник видно на скриншоте):
На пике производства в ПМВ США выпускали в месяц 278 млн патронов, Британия 260 млн, Франция 140 млн, в год это соответственно 3,336 млрд, 3,12 млрд и 1,68 млрд. В это время Германия выпускала 3,6 млрд в год. А что же Россия? А Россия имела заводы уже суммарно на 3,8 млрд в год и ещё должна была их расширять, требовалась достройка и запуск. При этом на начало 17-го Россия выпускала до 1,8 млрд в год, и США - примерно столько же.
Дальнейшие планы царского правительства - расширение имевшихся заводов до 6 млрд патронов в год, плюс частники, плюс трофейные заводы, плюс заводы из США, выполнявшие русские заказы, которые должны были перевезти в Россию, всё вместе - 12 млрд патронов в год, и это на тогдашних станках, в 30-е - начале 40-х новые станки позволяли ещё удвоить выпуск патронов, то есть, довести его к 1940-41 гг. до 24 млрд. Это если Россия закончит к середине 1920-х все планируемые расширения и в 1925-1940 будет делать целое ничего, только обновит станки, если будет сильное желание - можно за 15 лет ещё раза в два, а то и три, поднять мощности, непонятно правда, куда их такие девать - но это если вдруг Россия после 1925 будет собираться воевать со всем миром сразу.
США в 1943-м выпустили 19,8, почти 20 млрд патронов. США имели патронную промышленность на уровне России и фактически выполнили её программу, только у себя, причём сделали это всего за несколько лет, с практически молниеносным рывком, а не с многолетним выделением средств, и плавным строительством, как это собиралась делать РИ. Но согласно агиткам красных, это было невозможно. Зато они всерьёз считают что мощности в 6 млрд в 1941-м и 7,4 млрд в 44-м являются великим достижением.
Снаряды:
Если вкратце, на сентябрь 1918 производство снарядов 75 мм 2,231 млн (в России 76,2-мм 4 млн в месяц к концу 17-го, 2,8 млн штук выпускали ещё в начале 17-го), 61 тыс 4,7-дм (пушечных, в России производство аналогичных по калибру гаубичных 48-лин по меньшей мере 300 тыс в месяц, по другим данным 450 тыс в месяц, по моим подсчётам доводилось до 700-750 тыс в месяц), 7 тыс 5-дм, 1 тыс 6-дм, 215 тыс 155-мм гаубичных (в России производство 6-дм гаубичных и пушечных ещё на начало 17-го не менее 146,5 тысяч, доводилось по моим подсчётам до 760 тыс в месяц), 13 тыс 8-дм гаубичных, 20 тыс 10-дм снарядов (в России на начало 17-го в месяц 1100 8-дм, 600 11-дм и 1500 12-дм, к концу доводились до 1100, 1000 и 4400 12-дм, помимо этого на Каменском заводе ещё 30 тыс 8-дм, 3 тыс 11-дм и 3 тыс 12-дм). Фактически очень сильное отставание от России в изготовлении снарядов. Это когда СССР в ВМВ сильно отставал от США в выпуске боеприпасов, там производство снарядов до ~1,5 млн тонн и свыше 1,5 млн тонн авиабомбы, суммарно не менее 3 млн тонн, при производстве в СССР 600 тыс тонн снарядов, 500 тыс миномётных мин и 300 тыс тонн авиабомб, 1,4 млн тонн, это при том что США давали СССР кучу металла, взрывчатки, пороха и пр., треть взрывчатки приехало по Ленд-лизу, СССР без этого имел бы выпуск боеприпасов около 900 тысяч тонн, тогда как США имели бы выпуск на ~0,5 млн тонн больше.
Взрывчатка:
Производство взрывчатки 47 888 000 фунтов в месяц в США, Франция - 22 802 000, Британия - 30 957 000 фунтов, в тоннах в месяц, США - 21,72 тыс тонн, Франция - 10,342 тыс тонн, Британия - 14 тыс тонн, в год 260, 124 и 168 тысяч тонн. Россия по самым последним найденным мною данным доводила выпуск минимум до 163,8 тысяч тонн взрывчатки в год к 1918 году (из этих 10 млн пудов 6 млн занимала аммиачная селитра производства завода в Юзовке), отставание от США в 1,6 раз, причём данные по РИ возможно неполные (ещё планировалось освоение ферганской селитры и др., увеличение производства угля на новых осваиваемых месторождениях тоже позволяло ещё больше увеличить выход взрывчатки). У СССР по наиболее оптимистичным оценкам мог выпускать до 400 тысяч тонн в год (хотя возможно там мощности были гораздо меньше), тогда как США имели выпуск до 1143 тыс тонн, в 2,85 раз больше. Причём у РИ были на своё время современные технологии, она даже начала выпуск гексогена - ещё как БОВ, а не ВВ, СССР производство гексогена толком освоить не смог, и за ВОВ выпустил его 7100 тонн, из них только 1000 тонн на своём сырье, это когда Третий Рейх выпускал 7100 тонн гексогена в месяц на своём сырье, а США - 15 000 тонн в месяц, помимо этого, СССР продолжал использовать пиролиз керосина с эффективностью в 3%, когда другие страны отказались от него ещё в 20-е гг.
Порох:
США выпускали в месяц 1,5 млн фунтов, это 680 тонн в месяц, во время войны рост производства 25-30 раз, то есть до 17-20,4 тысяч тонн, это 204-245 тысяч тонн в год. Россия планировала к середине 20-х расширить производство на имевшихся заводах до 163,8 тысяч тонн, это без учёта возможности ещё строить заводы, общая мощность в 1918-м должна была составить не менее 3,2 млн пудов в год, это 52,4 тысячи тонн - таким образом РИ отставала от США в 4,675 раз в конце войны по производству пороха, но должна была постепенно догонять их. В начале 30-х США выпускали 240 тысяч тонн пороха в год. Между тем на производство 7,658 млрд патронов с 1 сентября 1916 по 1 января 1918 требовали 1,608 млн пудов, или 26,34 тысяч тонн пороха, это только 16% от общей потребности в порохе в 10 млн пудов, учитывая рост производства патронов до 6 млрд в год к концу ПМВ по идее должны были выпускать при сохранении пропорции не менее 78,35 тысяч тонн пороха в год, в дальнейшем при доведении до 12 и 24 млрд соответственно 156,7 и 313,4 тысяч тонн пороха в год, а возможно и гораздо больше - потому что в эти потребности не входят миномёты, бомбомёты, морская артиллерия и многое другое, ещё должен был быть многократный рост производства 305-мм снарядов для гаубиц, ОСЗ должен был выполнить заказ на 300 штук, суммарно их в армии было бы 350 штук, что означает расход в год 840 тысяч снарядов, это 1,47 млн пудов пороха, или, 24 тысячи тонн, поэтому я не могу толком сказать данных о том, сколько реально пороха должна была выпускать РИ в 20-е, возможно что и гораздо больше чем 163,8 тысяч тонн. Но и доведение мощностей до 163,8 тысяч тонн было очень большим достижением - разница с США сокращалась до 1,5 раз. Соотношение СССР и США в ВМВ по пороху - 125 против 700 тысяч тонн, или, разница 5,6 раз - то есть если царская военная индустриализация несмотря на отставание от США ещё их догоняла, то советская военная индустриализация с этим уже не справлялась. Да, на 1940 год в СССР ещё обсуждали необходимое расширение пороховых производств до 300 тысяч тонн в год, и это было бы уже хоть что-то более-менее вменяемое.
Идём дальше. Пулемёты:
Пик выпуска, не считая BARы - 22 930 пулемётов в месяц, или, 275 тысяч в год. BARов ещё до 164 тысяч в год. Причём это не только США, но и Канада.
У России годовые мощности 48,4 тысячи Максов с их трудоёмкостью в 19 винтовок и 90 тысяч Мадсенов с их трудоёмкостью в 50 винтовок, или, если всё переводить в Максы, 285 тысяч в год. Плюс-минус уровень США без BARов. Даже если считать пулемётные мощности вдвое меньше американских, всё равно выходит что Россия выглядит довольно хорошо, ведь СССР отставал от США уже очень сильно. Пока США выпускали 830 тысяч пулемётов, из которых 640 тысяч - 12,7 мм Браунинги с их конской трудоёмкостью, плюс ещё автопушки, СССР выпускал в год суммарно 500-550 тысяч пулемётов и авиапушек, из которых только 14,8 тысяч ДШК, 38,34 тысячи УБ и ещё ~50 тысяч автопушек 20-23 мм, таким образом имея выпуск 7,62-мм вдвое больше американского - ~450 против ~190 тысяч, уступая по калибрам 12,7 мм и крупнее в шесть раз - ~103 тысячи против 640 тысяч.
Винтовки:
Что мы видим? Производство винтовок составляет до 248 тысяч в месяц при возможности выпуска по идее суммарно на 280 тысяч, это соответственно 2,98 и 3,36 млн в год. Россия в это время имела суммарно всех заводов на 4-5 млн винтовок в год в зависимости от режима работы. Если принять за аналог BARа предсерийный пулемёт Дегтярева с его 130 человеко-часов против 42 у винтовок, получаем при выпусках винтовок как в США - 3,36 млн в год - от 208 до 530 тысяч ручных пулемётов в год. В любом случае РИ выглядит довольно неплохо. СССР же выпускал в ВМВ до 3,5 млн трёхлинеек в год, тогда как США выпускали за 2,7 млн самозарядок в год, минимум вдвое более трудоёмких чем болтовки, т.е. 3,5 млн против ~5,4 млн, плюс ещё США выпускали до 2,9 млн самозарядных карабинов в год.
Пистолеты и револьверы:
Выпуск револьверов в США суммарно 30 тысяч в месяц, или 360 тысяч в год, что вдвое превосходит мощности ТОЗа - 180 тысяч Наганов в год, плюс ещё до 50 тысяч пистолетов в месяц, это до 600 тысяч в год. Да, РИ здесь очень сильно отстаёт от США, суммарно примерно в 5,333 раза.
Авиация:
До 5300 моторов в месяц. По моим подсчётам Британия выпускала до 2700-2800 в месяц, Германия 1350 в месяц. Россия на начало 17-го выпускала 200 моторов в месяц, и самое минимальное из того, что совершенно точно стролось - это суммарно 1000 моторов в месяц. Отставание от США в 5,3 раза. Но здесь не учитываются многие новые заводы, вроде-как ещё должны были запустить три больших предприятия, два по 5 тысяч моторов в год (одно из них ЕМНИП в Харькове) и одно на 2,5 тысячи в год, итого суммарно выпуск свыше 2000 моторов в месяц. При этом я не учитывал того что например автозавод "Русский Рено" получал производство авиамоторов на 180 штук в месяц, тогда как другие автозаводы, имеющие такой же размер, получали так же производства авиамоторов, но их мощность мне не известна и их я не учитывал, хотя там при мощностях равных с "Рено" ещё могли быть до 900 моторов в месяц, плюс ещё возможно расширение некоторых заводов, плюс в России собирались начать выпуск 360-сильных Роллс-Ройс Игл - и я не знаю, был ли это отдельный завод, или их хотели начать выпускать на имевшихся предприятиях. Итого реальная мощность императорского авиапрома (17-19 гг.) варьируется от 1000 до 3000 моторов в месяц. При этом, я обращаю ваше внимание на то что США сами догнали уровень РИ января-февраля 17 года только к октябрю и только потом начали обгонять, выйдя к февралю 17-го на плановые царские свыше 1000 моторов в месяц, которые должны были кстати примерно к тому времени выпускаться. СССР в 1944 отставал от США по мощностям авиапрома впятеро. При этом, что очень важно, Россия находилась на уровне США по самим технологиям производства авиамоторов, выпускала 300-сильные, могла выпускать 360, 400, 600-сильные, тогда как США выпускали 300, 400-сильные и могли выпускать 700-сильные, разница между мощностями серийных моторов - 400 и 300 л.с., 1,33 раза, тогда как в ВМВ у СССР самый мощный серийный авиамотор имел 2000 л.с., против 3650 л.с. у США, о производстве 3500-сильного М-300 конструкции Бессонова (кстати, один из старых ещё царских кадров) не было и речи.
Артиллерия:
Максимальное производство по типам орудий, в месяц и в год - 75-мм пушек 320 и 3840, 3-дм зенитных - 50 и 600, 4,7-дм пушек - 71 и 852, 155-мм гаубиц - 350 и 4200, 155-мм пушки - 51 и 612, 8-дм гаубицы - 33 и 396, 240-мм гаубицы - 1 и 12. Это, наверное, самая мощная артиллерийская промышленность в Антанте, Франция для сравнения выпускала в конце войны, считая выпуск за 1 полугодие 1918 года, в мощностях в год, 105-мм пушек 520, 155-мм гаубиц 2160, 155-мм пушек (655 м/с, на базе 6-дм осадной пушки для России) 340, 155-мм пушек GPF (735 м/с) 420, 220-мм гаубиц 320, 220-мм пушек 10 (во второй половине 1918 года выпущено 20 штук, фактически мощности 40-50 в год), 280-мм гаубиц 60. Русская артиллерийская промышленность без использования морских мощностей имела со всеми предприятиями включая Саратовский артиллерийский завод общую производительность эквивалентную 30 тысячам 3-дм пушек, соответственно, на имевшиеся мощности при выпуске 3-дм пушек на уровне 75-мм полевых в США и 3-дм зениток на уровне 3-дм зенитных в США ещё мощности на 23 160 трёхдюймовок, если ещё как США выпускать в год 4200 6-дм осадных гаубиц, останутся мощности на 6360 трёхдюймовок, это ещё 795 6-дм осадных пушек. При этом ещё были морские орудия от 75 мм до 18 дюймов, общие мощности под которыми приблизительно были равны 20 тысячам трёхдюймовок, из них какая-то часть, работавшая на калибры от 75 мм до 8 дюймов, по идее могла быть использована для выпуска дальнобойных орудий по типу французских 220-мм, ОСЗ мог выпускать до 36 8-дм пушек в год, ЦАЗ 50 в год при работе в одну смену. Производство же крупных калибров при нормальном режиме работы (без форсирование) - 96 16-дм 45-клб и 72 12-дм 52-клб в год. Плюс ещё осадная артиллерия, до 3 12-дм и 2 16-дм гаубицы в месяц.
Данных по выпуску полевой артиллерии в США в ВМВ я не нашёл, поэтому тут сравнивать с СССР не могу, но, производство морских орудий у США было гигантским по сравнению с СССР, также как и производство автопушек, 20-мм Эрликонов в США за время войны выпустили 124 735 штук, и к ним свыше 1 млрд патронов, производство 40-мм Бофорсов достигло в 42-м в месяц 1600 штук для армии и 135 сдвоенных для флота, таким образом до 22 440 в год - когда СССР выпускал 25- и 37-мм АП в год до 2365+5998.
Если брать судостроение, то Россия имела очень большие мощности, по моим прикидкам по линкорам и линейным крейсерам свыше 210 тысяч тонн в год (суммарно до 6 кораблей в год, каждый не менее 35 тысяч тонн), по подлодкам не менее 50 тысяч тонн в год, по эсминцам примерно до 20-25 тысяч тонн, всего суммарно военный флот не менее 300 тысяч тонн в год (учитывая реальное водоизмещение линкоров и других кораблей судя по всему речь шла о 400-500 тысячах тонн), это мягко говоря дофига - у США в 1942-м строительство военных кораблей 860 тысяч тонн, в 43-м 2,61 млн тонн.
И да, России было в 1910-е далеко до США по производству автомобилей и тракторов, хотя РИ благодаря новым заводам должна была по производству грузовиков догнать Германию (12 тысяч по гос программе + частники - РАЗИПП, экипажная фабрика Ильина, которая до ПМВ собирала автомобили, а в ПМВ начала выпуск авиамоторов и соответственно стала бы выпускать машины самостоятельно и др., в Германии напоминаю 15 тыс.), что уже немало, ну а тракторостроение РИ как оказалось пыталась сделать вообще одной из первых в мире. В США на 1917 год было порядка 200 тракторостроителей, которые выпустили свыше 132 тысяч тракторов, в России средние и крупные крестьянские хозяйства - коих было 2/3 от всего количества - были потенциальными покупателями техники, плюс кооперативы, плюс гос программа по поддержке кооперативов техникой, поэтому 20 российских тракторостроителей могли легко расшириться до мощностей гораздо больше чем программные 4000 тракторов в год. При этом был допуск и американским технологиям - фирма "International Harvester" уже построила в России завод по производству сельхоз техники, частные производители имели контакты с фирмой "Big Four" и др., а с 1916 шли переговоры с Фордом о постройке заводов по выпуску автомобилей, фордовские спецы говорили что могут иметь бизнес в России не меньше чем в США, это 300 тысяч автомобилей в год. Да, я про это говорю очень часто - только для того чтобы не было возгласов типа "не додумались бы построить заводы".
При этом можно посмотреть на Японию. Она имела в ВМВ автопром по качеству автомобилей примерно на уровне СССР, при этом уступая в мощностях - по идее выпуск не превышал 25-30 тысяч автомобилей в год, к ~1953-му восстановила довоенные мощности, а в 60-е - 80-е переживала бурный рост, переход от нескольких десятков тысяч до свыше 3 млн в год (1970) потребовал 20 лет. А что если мы применим графики послевоенной Японии на РИ? Допустим в 1919-м производство автомобилей в России сравняется с японским довоенным уровня 1940-го. 20 лет спустя - то есть к 1939 году - Россия таким образом должна уже выпускать свыше 3 млн автомобилей в год, учитывая то что внутренний рынок гораздо больше японского и то что экономика РИ будет несравненно здоровее чем послевоенная японская это ещё мало. Это если мы считаем частников и если не учитываем американских производителей. А как нам посчитать их? Если считать что строительство в РИ заводов будет происходить с такой же скоростью, как в СССР, то уровня СССР 1940 года РИ достигнет к 1930 году, если не раньше. Что будет к 40-му? Учитывая то что уровень автопрома 1940 после ВОВ был восстановлен примерно к 1947 году, соответственно, на результаты смотрим спустя 10 лет после уровня 1940/1947 гг., это 1957-й, в котором СССР выпустил почти 500 тысяч автомобилей. Это я считаю с медленными советскими темпами развития автопрома, я напоминаю, амеры говорили что могут иметь такой же бизнес как в США, и условный рост 1918-1940 гг. будет гораздо быстрее, и возможно что на 300 тысяч автомобилей в год выйдут гораздо раньше, и это только фордовцы, без GM (их заводы в СССР тоже были).
Итого моя оценка автопрома РИ к 1940 году - не менее 3 млн автомобилей в год, более вероятно - 5 и более млн.
Если кто-то будет возражать мол в РИ не было грамотных людей - не забывайте, что реальный рост объёма образовательной системы СССР начался лишь в 30-е, благодаря началу строительства средних школ - строительство которых затормозилось в 1917-1930 гг. из-за революции, несмотря на то что должно было идти полным ходом, а рост начального образования вообще был мизерным и составил в лучшем случае треть. Уже сразу после ПМВ как раз росло поколение людей, чья грамотность на 1920 год уже в подростковом возрасте в европейской части РСФСР доходила до 60,9% на селе и до 90,8% в городе. ВУЗовская система РИ была примерно такой же, как у Германии, Франции и Британии вместе взятых - 80, 40 и 40 тысяч студентов, тогда как в РИ 150-160 тысяч в 1913-16 гг. Итого, кадры были. Может кто-то скажет что экономика была слабая? Не смешите мои подковы, у РИ экономика была для своего времени никак не слабее чем японская после ВМВ. Может быть Россия была вся в кредитах? Относительно довоенного бюджета РИ влезла во внешние долги втрое меньше чем Франция, при этом нужно помнить что Россия в начале ПМВ отказалась от доходов от продажи алкоголя, которые принесли в 1913-м 26% всех доходов, фактически она недополучила в довоенных ценах доход, сопоставимый с 78% довоенного бюджета, поэтому и внешние долги оказались гораздо больше, чем могли бы быть, если бы РИ не отказалась от "пьяного бюджета". Если же считать внешний долг от довоенного бюджета без алкогольных доходов, то внешний долг всё равно будет не менее чем вдвое меньше чем у Франции относительно бюджета. Ну как, стала Франция после ПМВ колонией более развитых стран? А может Италия стала колонией? Нет. Кто-то может скажет - а как же участие иностранного капитала? Как известно, прям вот все деньги в РИ шли из-за бугра и из-за этого она была колонией Запада (сарказм). Тогда вопрос - а почему КНР, чья экономика с 70-х до недавнего времени практически и росла за счёт огромных вложений иностранных капиталов, не стал колонией? Или может быть владение заводами в Китае позволяет США взять и развалить экономику КНР, развалить армию, вызвать народные волнения и т.п.? Нет. Попытка запада уничтожить с помощью бунта КНР провалилась. С РИ та же ситуация, то что кто-то из-за бугра владеет заводом в России мягко говоря не означает что он вдруг сможет что-то сделать внутри страны. Поэтому, у РИ не было ни единой причины взять и остановиться на уровне развития 1910-х, ни в экономике в целом, ни тем более в ВПК.
В довершение. Уровень экономики 1917 года в СССР достигнут к 1929 году, 12 лет спустя, уровень экономики 1940 года к 1948 году, 8 лет спустя. У РИ пробела суммарно в 20 лет не будет, даже при советских темпах развития - которые были меньше царских она к 1940 году будет на уровне СССР 1960 года, что фактически означает то что выплавка стали составит 65 млн тонн, в США она составляла 61 млн тонн. Если кто-то забыл - Россия уже выходила в лидеры металлургии мира в XVIII веке, выйдя на 1-е место в мире по чугуну, и России вообще ничего не мешало снова выйти на 1-е место в мире. Если же брать царские темпы роста выплавки стали по 16% в год, в 1918-1940 таким образом выплавка стали вырастит до 128,33 млн тонн в год - это уровень СССР начала 70-х, а уровня США 1940 года РИ достигнет уже в 1936-м году. В XVIII веке Россия при царях уже такое проворачивала, только оппонентами были Британия и Швеция. По итогу для того чтобы завалить военным путём Россию никакому Гитлеру никаких сил не хватит априори, для этого может понадобится втянуть в войну против России вообще все страны мира, и всё равно сил не хватит. При этом население России составило бы оценочно 380 млн человек к 1940 году, в Третьем Рейхе было 100 млн, в США 132 млн, в Британии 45 млн, во Франции 41 млн. Чем дальше - тем хуже, каждые 20 лет выплавка растёт в 19,45 раз, РИ уже в 50-е будет выплавлять сотни миллионов тонн стали - то что сейчас делает КНР, имея выплавку более 800 млн тонн.
Причём такие же расчёты по видимому проводили за рубежом в начале XX века. Откуда и взялась попытка завалить Россию, пока она не набрала обороты. Причём само начало ПМВ по сути и было выбрано с учётом именно того что Россия не могла вырасти, если бы РИ не угрожала Германии своей экономикой, Вильгельм бы не начал никакой войны, так как Германия по темпам роста опережала Британию и Францию и уже обогнала их по промышленности.
Смотрим (источник видно на скриншоте):
На пике производства в ПМВ США выпускали в месяц 278 млн патронов, Британия 260 млн, Франция 140 млн, в год это соответственно 3,336 млрд, 3,12 млрд и 1,68 млрд. В это время Германия выпускала 3,6 млрд в год. А что же Россия? А Россия имела заводы уже суммарно на 3,8 млрд в год и ещё должна была их расширять, требовалась достройка и запуск. При этом на начало 17-го Россия выпускала до 1,8 млрд в год, и США - примерно столько же.
Дальнейшие планы царского правительства - расширение имевшихся заводов до 6 млрд патронов в год, плюс частники, плюс трофейные заводы, плюс заводы из США, выполнявшие русские заказы, которые должны были перевезти в Россию, всё вместе - 12 млрд патронов в год, и это на тогдашних станках, в 30-е - начале 40-х новые станки позволяли ещё удвоить выпуск патронов, то есть, довести его к 1940-41 гг. до 24 млрд. Это если Россия закончит к середине 1920-х все планируемые расширения и в 1925-1940 будет делать целое ничего, только обновит станки, если будет сильное желание - можно за 15 лет ещё раза в два, а то и три, поднять мощности, непонятно правда, куда их такие девать - но это если вдруг Россия после 1925 будет собираться воевать со всем миром сразу.
США в 1943-м выпустили 19,8, почти 20 млрд патронов. США имели патронную промышленность на уровне России и фактически выполнили её программу, только у себя, причём сделали это всего за несколько лет, с практически молниеносным рывком, а не с многолетним выделением средств, и плавным строительством, как это собиралась делать РИ. Но согласно агиткам красных, это было невозможно. Зато они всерьёз считают что мощности в 6 млрд в 1941-м и 7,4 млрд в 44-м являются великим достижением.
Снаряды:
Если вкратце, на сентябрь 1918 производство снарядов 75 мм 2,231 млн (в России 76,2-мм 4 млн в месяц к концу 17-го, 2,8 млн штук выпускали ещё в начале 17-го), 61 тыс 4,7-дм (пушечных, в России производство аналогичных по калибру гаубичных 48-лин по меньшей мере 300 тыс в месяц, по другим данным 450 тыс в месяц, по моим подсчётам доводилось до 700-750 тыс в месяц), 7 тыс 5-дм, 1 тыс 6-дм, 215 тыс 155-мм гаубичных (в России производство 6-дм гаубичных и пушечных ещё на начало 17-го не менее 146,5 тысяч, доводилось по моим подсчётам до 760 тыс в месяц), 13 тыс 8-дм гаубичных, 20 тыс 10-дм снарядов (в России на начало 17-го в месяц 1100 8-дм, 600 11-дм и 1500 12-дм, к концу доводились до 1100, 1000 и 4400 12-дм, помимо этого на Каменском заводе ещё 30 тыс 8-дм, 3 тыс 11-дм и 3 тыс 12-дм). Фактически очень сильное отставание от России в изготовлении снарядов. Это когда СССР в ВМВ сильно отставал от США в выпуске боеприпасов, там производство снарядов до ~1,5 млн тонн и свыше 1,5 млн тонн авиабомбы, суммарно не менее 3 млн тонн, при производстве в СССР 600 тыс тонн снарядов, 500 тыс миномётных мин и 300 тыс тонн авиабомб, 1,4 млн тонн, это при том что США давали СССР кучу металла, взрывчатки, пороха и пр., треть взрывчатки приехало по Ленд-лизу, СССР без этого имел бы выпуск боеприпасов около 900 тысяч тонн, тогда как США имели бы выпуск на ~0,5 млн тонн больше.
Взрывчатка:
Производство взрывчатки 47 888 000 фунтов в месяц в США, Франция - 22 802 000, Британия - 30 957 000 фунтов, в тоннах в месяц, США - 21,72 тыс тонн, Франция - 10,342 тыс тонн, Британия - 14 тыс тонн, в год 260, 124 и 168 тысяч тонн. Россия по самым последним найденным мною данным доводила выпуск минимум до 163,8 тысяч тонн взрывчатки в год к 1918 году (из этих 10 млн пудов 6 млн занимала аммиачная селитра производства завода в Юзовке), отставание от США в 1,6 раз, причём данные по РИ возможно неполные (ещё планировалось освоение ферганской селитры и др., увеличение производства угля на новых осваиваемых месторождениях тоже позволяло ещё больше увеличить выход взрывчатки). У СССР по наиболее оптимистичным оценкам мог выпускать до 400 тысяч тонн в год (хотя возможно там мощности были гораздо меньше), тогда как США имели выпуск до 1143 тыс тонн, в 2,85 раз больше. Причём у РИ были на своё время современные технологии, она даже начала выпуск гексогена - ещё как БОВ, а не ВВ, СССР производство гексогена толком освоить не смог, и за ВОВ выпустил его 7100 тонн, из них только 1000 тонн на своём сырье, это когда Третий Рейх выпускал 7100 тонн гексогена в месяц на своём сырье, а США - 15 000 тонн в месяц, помимо этого, СССР продолжал использовать пиролиз керосина с эффективностью в 3%, когда другие страны отказались от него ещё в 20-е гг.
Порох:
США выпускали в месяц 1,5 млн фунтов, это 680 тонн в месяц, во время войны рост производства 25-30 раз, то есть до 17-20,4 тысяч тонн, это 204-245 тысяч тонн в год. Россия планировала к середине 20-х расширить производство на имевшихся заводах до 163,8 тысяч тонн, это без учёта возможности ещё строить заводы, общая мощность в 1918-м должна была составить не менее 3,2 млн пудов в год, это 52,4 тысячи тонн - таким образом РИ отставала от США в 4,675 раз в конце войны по производству пороха, но должна была постепенно догонять их. В начале 30-х США выпускали 240 тысяч тонн пороха в год. Между тем на производство 7,658 млрд патронов с 1 сентября 1916 по 1 января 1918 требовали 1,608 млн пудов, или 26,34 тысяч тонн пороха, это только 16% от общей потребности в порохе в 10 млн пудов, учитывая рост производства патронов до 6 млрд в год к концу ПМВ по идее должны были выпускать при сохранении пропорции не менее 78,35 тысяч тонн пороха в год, в дальнейшем при доведении до 12 и 24 млрд соответственно 156,7 и 313,4 тысяч тонн пороха в год, а возможно и гораздо больше - потому что в эти потребности не входят миномёты, бомбомёты, морская артиллерия и многое другое, ещё должен был быть многократный рост производства 305-мм снарядов для гаубиц, ОСЗ должен был выполнить заказ на 300 штук, суммарно их в армии было бы 350 штук, что означает расход в год 840 тысяч снарядов, это 1,47 млн пудов пороха, или, 24 тысячи тонн, поэтому я не могу толком сказать данных о том, сколько реально пороха должна была выпускать РИ в 20-е, возможно что и гораздо больше чем 163,8 тысяч тонн. Но и доведение мощностей до 163,8 тысяч тонн было очень большим достижением - разница с США сокращалась до 1,5 раз. Соотношение СССР и США в ВМВ по пороху - 125 против 700 тысяч тонн, или, разница 5,6 раз - то есть если царская военная индустриализация несмотря на отставание от США ещё их догоняла, то советская военная индустриализация с этим уже не справлялась. Да, на 1940 год в СССР ещё обсуждали необходимое расширение пороховых производств до 300 тысяч тонн в год, и это было бы уже хоть что-то более-менее вменяемое.
Идём дальше. Пулемёты:
Пик выпуска, не считая BARы - 22 930 пулемётов в месяц, или, 275 тысяч в год. BARов ещё до 164 тысяч в год. Причём это не только США, но и Канада.
У России годовые мощности 48,4 тысячи Максов с их трудоёмкостью в 19 винтовок и 90 тысяч Мадсенов с их трудоёмкостью в 50 винтовок, или, если всё переводить в Максы, 285 тысяч в год. Плюс-минус уровень США без BARов. Даже если считать пулемётные мощности вдвое меньше американских, всё равно выходит что Россия выглядит довольно хорошо, ведь СССР отставал от США уже очень сильно. Пока США выпускали 830 тысяч пулемётов, из которых 640 тысяч - 12,7 мм Браунинги с их конской трудоёмкостью, плюс ещё автопушки, СССР выпускал в год суммарно 500-550 тысяч пулемётов и авиапушек, из которых только 14,8 тысяч ДШК, 38,34 тысячи УБ и ещё ~50 тысяч автопушек 20-23 мм, таким образом имея выпуск 7,62-мм вдвое больше американского - ~450 против ~190 тысяч, уступая по калибрам 12,7 мм и крупнее в шесть раз - ~103 тысячи против 640 тысяч.
Винтовки:
Что мы видим? Производство винтовок составляет до 248 тысяч в месяц при возможности выпуска по идее суммарно на 280 тысяч, это соответственно 2,98 и 3,36 млн в год. Россия в это время имела суммарно всех заводов на 4-5 млн винтовок в год в зависимости от режима работы. Если принять за аналог BARа предсерийный пулемёт Дегтярева с его 130 человеко-часов против 42 у винтовок, получаем при выпусках винтовок как в США - 3,36 млн в год - от 208 до 530 тысяч ручных пулемётов в год. В любом случае РИ выглядит довольно неплохо. СССР же выпускал в ВМВ до 3,5 млн трёхлинеек в год, тогда как США выпускали за 2,7 млн самозарядок в год, минимум вдвое более трудоёмких чем болтовки, т.е. 3,5 млн против ~5,4 млн, плюс ещё США выпускали до 2,9 млн самозарядных карабинов в год.
Пистолеты и револьверы:
Выпуск револьверов в США суммарно 30 тысяч в месяц, или 360 тысяч в год, что вдвое превосходит мощности ТОЗа - 180 тысяч Наганов в год, плюс ещё до 50 тысяч пистолетов в месяц, это до 600 тысяч в год. Да, РИ здесь очень сильно отстаёт от США, суммарно примерно в 5,333 раза.
Авиация:
До 5300 моторов в месяц. По моим подсчётам Британия выпускала до 2700-2800 в месяц, Германия 1350 в месяц. Россия на начало 17-го выпускала 200 моторов в месяц, и самое минимальное из того, что совершенно точно стролось - это суммарно 1000 моторов в месяц. Отставание от США в 5,3 раза. Но здесь не учитываются многие новые заводы, вроде-как ещё должны были запустить три больших предприятия, два по 5 тысяч моторов в год (одно из них ЕМНИП в Харькове) и одно на 2,5 тысячи в год, итого суммарно выпуск свыше 2000 моторов в месяц. При этом я не учитывал того что например автозавод "Русский Рено" получал производство авиамоторов на 180 штук в месяц, тогда как другие автозаводы, имеющие такой же размер, получали так же производства авиамоторов, но их мощность мне не известна и их я не учитывал, хотя там при мощностях равных с "Рено" ещё могли быть до 900 моторов в месяц, плюс ещё возможно расширение некоторых заводов, плюс в России собирались начать выпуск 360-сильных Роллс-Ройс Игл - и я не знаю, был ли это отдельный завод, или их хотели начать выпускать на имевшихся предприятиях. Итого реальная мощность императорского авиапрома (17-19 гг.) варьируется от 1000 до 3000 моторов в месяц. При этом, я обращаю ваше внимание на то что США сами догнали уровень РИ января-февраля 17 года только к октябрю и только потом начали обгонять, выйдя к февралю 17-го на плановые царские свыше 1000 моторов в месяц, которые должны были кстати примерно к тому времени выпускаться. СССР в 1944 отставал от США по мощностям авиапрома впятеро. При этом, что очень важно, Россия находилась на уровне США по самим технологиям производства авиамоторов, выпускала 300-сильные, могла выпускать 360, 400, 600-сильные, тогда как США выпускали 300, 400-сильные и могли выпускать 700-сильные, разница между мощностями серийных моторов - 400 и 300 л.с., 1,33 раза, тогда как в ВМВ у СССР самый мощный серийный авиамотор имел 2000 л.с., против 3650 л.с. у США, о производстве 3500-сильного М-300 конструкции Бессонова (кстати, один из старых ещё царских кадров) не было и речи.
Артиллерия:
Максимальное производство по типам орудий, в месяц и в год - 75-мм пушек 320 и 3840, 3-дм зенитных - 50 и 600, 4,7-дм пушек - 71 и 852, 155-мм гаубиц - 350 и 4200, 155-мм пушки - 51 и 612, 8-дм гаубицы - 33 и 396, 240-мм гаубицы - 1 и 12. Это, наверное, самая мощная артиллерийская промышленность в Антанте, Франция для сравнения выпускала в конце войны, считая выпуск за 1 полугодие 1918 года, в мощностях в год, 105-мм пушек 520, 155-мм гаубиц 2160, 155-мм пушек (655 м/с, на базе 6-дм осадной пушки для России) 340, 155-мм пушек GPF (735 м/с) 420, 220-мм гаубиц 320, 220-мм пушек 10 (во второй половине 1918 года выпущено 20 штук, фактически мощности 40-50 в год), 280-мм гаубиц 60. Русская артиллерийская промышленность без использования морских мощностей имела со всеми предприятиями включая Саратовский артиллерийский завод общую производительность эквивалентную 30 тысячам 3-дм пушек, соответственно, на имевшиеся мощности при выпуске 3-дм пушек на уровне 75-мм полевых в США и 3-дм зениток на уровне 3-дм зенитных в США ещё мощности на 23 160 трёхдюймовок, если ещё как США выпускать в год 4200 6-дм осадных гаубиц, останутся мощности на 6360 трёхдюймовок, это ещё 795 6-дм осадных пушек. При этом ещё были морские орудия от 75 мм до 18 дюймов, общие мощности под которыми приблизительно были равны 20 тысячам трёхдюймовок, из них какая-то часть, работавшая на калибры от 75 мм до 8 дюймов, по идее могла быть использована для выпуска дальнобойных орудий по типу французских 220-мм, ОСЗ мог выпускать до 36 8-дм пушек в год, ЦАЗ 50 в год при работе в одну смену. Производство же крупных калибров при нормальном режиме работы (без форсирование) - 96 16-дм 45-клб и 72 12-дм 52-клб в год. Плюс ещё осадная артиллерия, до 3 12-дм и 2 16-дм гаубицы в месяц.
Данных по выпуску полевой артиллерии в США в ВМВ я не нашёл, поэтому тут сравнивать с СССР не могу, но, производство морских орудий у США было гигантским по сравнению с СССР, также как и производство автопушек, 20-мм Эрликонов в США за время войны выпустили 124 735 штук, и к ним свыше 1 млрд патронов, производство 40-мм Бофорсов достигло в 42-м в месяц 1600 штук для армии и 135 сдвоенных для флота, таким образом до 22 440 в год - когда СССР выпускал 25- и 37-мм АП в год до 2365+5998.
Если брать судостроение, то Россия имела очень большие мощности, по моим прикидкам по линкорам и линейным крейсерам свыше 210 тысяч тонн в год (суммарно до 6 кораблей в год, каждый не менее 35 тысяч тонн), по подлодкам не менее 50 тысяч тонн в год, по эсминцам примерно до 20-25 тысяч тонн, всего суммарно военный флот не менее 300 тысяч тонн в год (учитывая реальное водоизмещение линкоров и других кораблей судя по всему речь шла о 400-500 тысячах тонн), это мягко говоря дофига - у США в 1942-м строительство военных кораблей 860 тысяч тонн, в 43-м 2,61 млн тонн.
И да, России было в 1910-е далеко до США по производству автомобилей и тракторов, хотя РИ благодаря новым заводам должна была по производству грузовиков догнать Германию (12 тысяч по гос программе + частники - РАЗИПП, экипажная фабрика Ильина, которая до ПМВ собирала автомобили, а в ПМВ начала выпуск авиамоторов и соответственно стала бы выпускать машины самостоятельно и др., в Германии напоминаю 15 тыс.), что уже немало, ну а тракторостроение РИ как оказалось пыталась сделать вообще одной из первых в мире. В США на 1917 год было порядка 200 тракторостроителей, которые выпустили свыше 132 тысяч тракторов, в России средние и крупные крестьянские хозяйства - коих было 2/3 от всего количества - были потенциальными покупателями техники, плюс кооперативы, плюс гос программа по поддержке кооперативов техникой, поэтому 20 российских тракторостроителей могли легко расшириться до мощностей гораздо больше чем программные 4000 тракторов в год. При этом был допуск и американским технологиям - фирма "International Harvester" уже построила в России завод по производству сельхоз техники, частные производители имели контакты с фирмой "Big Four" и др., а с 1916 шли переговоры с Фордом о постройке заводов по выпуску автомобилей, фордовские спецы говорили что могут иметь бизнес в России не меньше чем в США, это 300 тысяч автомобилей в год. Да, я про это говорю очень часто - только для того чтобы не было возгласов типа "не додумались бы построить заводы".
При этом можно посмотреть на Японию. Она имела в ВМВ автопром по качеству автомобилей примерно на уровне СССР, при этом уступая в мощностях - по идее выпуск не превышал 25-30 тысяч автомобилей в год, к ~1953-му восстановила довоенные мощности, а в 60-е - 80-е переживала бурный рост, переход от нескольких десятков тысяч до свыше 3 млн в год (1970) потребовал 20 лет. А что если мы применим графики послевоенной Японии на РИ? Допустим в 1919-м производство автомобилей в России сравняется с японским довоенным уровня 1940-го. 20 лет спустя - то есть к 1939 году - Россия таким образом должна уже выпускать свыше 3 млн автомобилей в год, учитывая то что внутренний рынок гораздо больше японского и то что экономика РИ будет несравненно здоровее чем послевоенная японская это ещё мало. Это если мы считаем частников и если не учитываем американских производителей. А как нам посчитать их? Если считать что строительство в РИ заводов будет происходить с такой же скоростью, как в СССР, то уровня СССР 1940 года РИ достигнет к 1930 году, если не раньше. Что будет к 40-му? Учитывая то что уровень автопрома 1940 после ВОВ был восстановлен примерно к 1947 году, соответственно, на результаты смотрим спустя 10 лет после уровня 1940/1947 гг., это 1957-й, в котором СССР выпустил почти 500 тысяч автомобилей. Это я считаю с медленными советскими темпами развития автопрома, я напоминаю, амеры говорили что могут иметь такой же бизнес как в США, и условный рост 1918-1940 гг. будет гораздо быстрее, и возможно что на 300 тысяч автомобилей в год выйдут гораздо раньше, и это только фордовцы, без GM (их заводы в СССР тоже были).
Итого моя оценка автопрома РИ к 1940 году - не менее 3 млн автомобилей в год, более вероятно - 5 и более млн.
Если кто-то будет возражать мол в РИ не было грамотных людей - не забывайте, что реальный рост объёма образовательной системы СССР начался лишь в 30-е, благодаря началу строительства средних школ - строительство которых затормозилось в 1917-1930 гг. из-за революции, несмотря на то что должно было идти полным ходом, а рост начального образования вообще был мизерным и составил в лучшем случае треть. Уже сразу после ПМВ как раз росло поколение людей, чья грамотность на 1920 год уже в подростковом возрасте в европейской части РСФСР доходила до 60,9% на селе и до 90,8% в городе. ВУЗовская система РИ была примерно такой же, как у Германии, Франции и Британии вместе взятых - 80, 40 и 40 тысяч студентов, тогда как в РИ 150-160 тысяч в 1913-16 гг. Итого, кадры были. Может кто-то скажет что экономика была слабая? Не смешите мои подковы, у РИ экономика была для своего времени никак не слабее чем японская после ВМВ. Может быть Россия была вся в кредитах? Относительно довоенного бюджета РИ влезла во внешние долги втрое меньше чем Франция, при этом нужно помнить что Россия в начале ПМВ отказалась от доходов от продажи алкоголя, которые принесли в 1913-м 26% всех доходов, фактически она недополучила в довоенных ценах доход, сопоставимый с 78% довоенного бюджета, поэтому и внешние долги оказались гораздо больше, чем могли бы быть, если бы РИ не отказалась от "пьяного бюджета". Если же считать внешний долг от довоенного бюджета без алкогольных доходов, то внешний долг всё равно будет не менее чем вдвое меньше чем у Франции относительно бюджета. Ну как, стала Франция после ПМВ колонией более развитых стран? А может Италия стала колонией? Нет. Кто-то может скажет - а как же участие иностранного капитала? Как известно, прям вот все деньги в РИ шли из-за бугра и из-за этого она была колонией Запада (сарказм). Тогда вопрос - а почему КНР, чья экономика с 70-х до недавнего времени практически и росла за счёт огромных вложений иностранных капиталов, не стал колонией? Или может быть владение заводами в Китае позволяет США взять и развалить экономику КНР, развалить армию, вызвать народные волнения и т.п.? Нет. Попытка запада уничтожить с помощью бунта КНР провалилась. С РИ та же ситуация, то что кто-то из-за бугра владеет заводом в России мягко говоря не означает что он вдруг сможет что-то сделать внутри страны. Поэтому, у РИ не было ни единой причины взять и остановиться на уровне развития 1910-х, ни в экономике в целом, ни тем более в ВПК.
В довершение. Уровень экономики 1917 года в СССР достигнут к 1929 году, 12 лет спустя, уровень экономики 1940 года к 1948 году, 8 лет спустя. У РИ пробела суммарно в 20 лет не будет, даже при советских темпах развития - которые были меньше царских она к 1940 году будет на уровне СССР 1960 года, что фактически означает то что выплавка стали составит 65 млн тонн, в США она составляла 61 млн тонн. Если кто-то забыл - Россия уже выходила в лидеры металлургии мира в XVIII веке, выйдя на 1-е место в мире по чугуну, и России вообще ничего не мешало снова выйти на 1-е место в мире. Если же брать царские темпы роста выплавки стали по 16% в год, в 1918-1940 таким образом выплавка стали вырастит до 128,33 млн тонн в год - это уровень СССР начала 70-х, а уровня США 1940 года РИ достигнет уже в 1936-м году. В XVIII веке Россия при царях уже такое проворачивала, только оппонентами были Британия и Швеция. По итогу для того чтобы завалить военным путём Россию никакому Гитлеру никаких сил не хватит априори, для этого может понадобится втянуть в войну против России вообще все страны мира, и всё равно сил не хватит. При этом население России составило бы оценочно 380 млн человек к 1940 году, в Третьем Рейхе было 100 млн, в США 132 млн, в Британии 45 млн, во Франции 41 млн. Чем дальше - тем хуже, каждые 20 лет выплавка растёт в 19,45 раз, РИ уже в 50-е будет выплавлять сотни миллионов тонн стали - то что сейчас делает КНР, имея выплавку более 800 млн тонн.
Причём такие же расчёты по видимому проводили за рубежом в начале XX века. Откуда и взялась попытка завалить Россию, пока она не набрала обороты. Причём само начало ПМВ по сути и было выбрано с учётом именно того что Россия не могла вырасти, если бы РИ не угрожала Германии своей экономикой, Вильгельм бы не начал никакой войны, так как Германия по темпам роста опережала Британию и Францию и уже обогнала их по промышленности.