Есть ещё абсолютно вопиющее неосоветское бахвальство, говорят что мол надо было союзников из Европы выдавить, то есть, по сути напасть на американские и британские силы в Европе, видите ли, у СССР было типо танков больше, и людей больше, значит - он мощнее и должен был победить. Непонятно только во имя чего. Солдаты уже празднуют победу, ура, война закончился, ужас закончился. СССР немцев со всеми немецкими приколами вроде переусложнённых редких танков, с войной на два фронта, с бомбёжками промышленности по тысяче тонн бомб на предприятие, бил очень долго и тяжело, с большой кровью. Неважно, были потери 1 к 1, или 1 к 1,3, или 1 к 3, важно то что СССР не мог дальше воевать, а также то, что у амеров не было ни разбомбленной промышленности, ни дефицита танков, ни дефицита топлива, ни дефицита людей, и то что США имели мощнейшую авиацию в мире - банально по количеству самолётов США обходили СССР, и ещё и обходили по качеству, ну и зенитная артиллерия у СССР и у Германии было примерно несравнимая, если "крепости" Германию утюжили, то СССР бы отутюжили тем более. Но у неосоветчиков в голове есть только то что РККА вошла в Берлин, и что она якобы победила всю Европу. Есть ещё очень дурацкая советская гордость - это то что вот видите ли СССР вынес на себе всю тяжесть войны. Наоборот, это должно восприниматься как ошибка сталинского руководство, раз оно допустило такую ситуацию, когда "вся промышленно развитая Европа" пришла бить один СССР (конечно же не вся, это тоже миф, преувеличение своих успехов - там таже Германия до 43 года толком промышленность не использовала, Франция вообще не участвовала, а кроме них ещё только Чехословакия имела развитый ВПК, "промышленная мощь Бельгии" звучит угрожающе))). Вот вроде бы Николай II был дурак, а Сталин был умный - и неосоветчики постоянно сравнивают глупость Николая с великоумностью Сталина - а вот при дураке немцы стояли не под Москвой, а под Парижем. А ещё, неосоветчики просто обожают рассказывать истории про "тупых" американцев. Вот они видите ли потеряли ядерную бомбу в каком-то болоте, смотрите, какие они глупые. А дальше бахвальство, раз они глупые, значит мы бы их разбили. Правда, вот, американцы вроде бы и "тупые", но ОБТ у них один, а не сразу три. Причём полной унификации среди советских трёх ОБТ не было, у них отличались многие узлы. Защищённость, огневая мощь, подвижность примерно одинаковые, но зато узлы разные, а ещё у них три разных двигателя. Хотя ежу понятно что в случае войны Т-64 с оппозитными двигателями и Т-80 с газотурбинными стали бы головной болью всего советского ВПК. Выберите один танк и с ним работайте. Держать в военке три танка с тремя разными движками, из которых только Т-72 имеет простой дизель - это верх глупости, по сравнению с содержанием одного М60 или одного М1, даже пусть там ГТД будет. Но у нас же "советская эффективность", точнее, "советская дефективность", там где злой буржуй деньги считает и говорит что нам нужен только один танк, а не три, там социалисты начинают лоббировать в МинОбороны принятие на вооружение танков своего КБ, а деньги никто толком не считает. Зато вот как завести в армии снайперские винтовки под дальнобойные патроны - это нельзя. У амеров они уже были, минимум с Вьетнама, у нас готовые образцы были ещё в конце 30-х, возьмите, допилите, пусть что-то кроме СВД будет. Нееет, мы не можем себе этого позволить. А то ж мы не сможем в случае войны снабжать это всё. Вот с тремя ОБТ при нулевом выигрыше мы заморочились и будем все три танка вытягивать, а вот винтовку со вполне реальными преимуществами - нельзя. Та же история с автоматами для ВДВ и др. Конструкторы извивались, делали буллпапы, делали какую-то неверотно продуманную автоматику. А военные сказали - даёшь укороченный калаш, и приняли на вооружение "ксюху". Три танка можно, а два автомата нельзя. А вот американцы дураки, да-да... А ещё у нас 5,45х39 изначально делали с плохим качеством как самой пули, так и порохов, кучность низкая, скорость ниже табличной (870-890 м/с вместо 915). А потом ещё начинают сокрушаться, "какой ВПК потеряли!".
С радиосвязью было примерно тоже самое ,что и с танками . Все атомные подводные ракетоносцы СССР имели МБР разных размеров и конструкций и габаритов ! Было невозможно даже переделать старые подводные лодки на новые ракеты ! Под каждую новую серию МБР клепали новую серию подводных лодок ! А с артиллерией ,то такого зоопарка калибров сухопутной артиллерии в массовой серии нигде не имелось !
Вот МиГ-25 , был изготовлен под 500шт , но реальных целей под которые он разрабатывался «подлые» американцы вообще выпускать в серию не стали , тем не менее его продолжали строить .
Вот как раз советская оборонка потому и есть особо наглядный плохой пример !
СССР одновременно выпускал даже не 3 , а скорее даже 4 типа основных боевых танков и десяток видов стратегических ракет !
СССР после ВМВ произвел более чем ~100 000 танков п плюс еще примерно столько же прочей бронетехники. Ну так, для оценки масштаба. Это сильно больше чем весь мир за всю послевоенную историю (а до того сделал больше чем весь мир за всю довоенную историю) И явно был готов сделать еще столько же, но тут что-то пошло не так!
Проблема в полном сращивании хозяйственного механизма с партийно-государственным, т.е. в Штатах лоббисты конечно тоже есть, но до такого маразма довести дело почему-то не смогли.
Если-бы дело касалось только одних танков !
Артиллерия была ещё большим зоопарком .
Во всех странах блока НАТО было с 50-х годов 14 калибров артиллерии и миномётов сухопутных войск от 60 и до 203мм из них 7 основных и ходовых ,плюс к ним три калибра реактивной артиллерии .
У нас-же с 50-х в СССР калибров артиллерии и миномётов сухопутных войск , плюс к ним калибров реактивной артиллерии было за три десятка .
От 57мм и до 240 для орудий и минометов .
В СССР было 28 типов противо-корабельных ракет . а в США всего два типа ( не считая их модификаций ) .
В СССР было 14 типов ЗРК , в США только 5 ,причём три из них использовали одну и ту-же ракету .
Ну все образцы у нас имели несовместимое техническое обеспечение .
Советский ВПК - он без башки и при отсутствии форс-мажора отберёт и съест любые средства. Стопануть его пытались много раз, начиная с Хрущева. Без особого успеха, слишком мощное лобби ! Причём вдобавок выясняется, что в военной области, и именно потому, что её хорошо кормили снимая штаны с остальных, в борьбе за эти печеньки "лояльные исполнительные" лизоблюды (и институтские интриганы - проходимцы) добились реально не многим бОльших "результатов" чем на гражданке.
Вы просто себе не представляете сколько всяких заведомо сомнительных прожектов вертелось ещё в советской оборонке ! Причем почти всегда отказ от подобных затей был вызван не обоснованной их критикой с научной и технической точек зрения , а чисто интригами в партийном и государственном аппаратах и перетягиванием короткого одеяла государственных ресурсов между лоббистскими группировками в партийном и государственном аппаратах !
В результате на вооружение все время поступали абсолютно негодные образцы военной техники . Великолепные по своей бесполезности и бессмысленности . Аналогов Нет - вернее анало-говнет !
В США вся военная стационарная связная радиоаппаратура должна была влезать в стандартные стойки в 20 дюймов .
У нас-же всяк делал что хотел !
Все стационарные радиостанции ( радиоцентров , передвижные в кунгах , авиационные ,морские ) имели самые разные габариты и размеры .
И наша военная приёмная радиоаппаратура имела разные последние ПЧ , что вело к полной несовместимости оконечных устройств ( частотная и фазовая телеграфия , телетайп , фототелеграф , панорамные индикаторы и проч. ) .
Клинический случай нашего бардака - это когда при сдаче в эксплуатацию системы ПРО Москвы "вдруг " открылось ,что ЭВМ ( обсчет обнаружения траекторий целей .обсчет траекторий ракет ПРО и центральная САУ ) для неё работают с разным программным обеспечением , с разными алгоритмами , с разной системой команд , ведут обсчет в разных системах координат , и не совместимы по линиям связи ,так как у них разные логические уровни и разные коды передачи и обмена данных ! И до кучи собраны на разной элементной базе и по разной схемотехнике ! Делали-же в рамках одного министерства !
А наши станки с ЧПУ с разных заводов - не совместимые ни схемотехнически , ни по логическим уровням , ни по системам команд .
Можно её вспомнить историю появления у нас IBM-совместимых ЭВМ ! Это когда ко второй половине 60-х "вдруг" оказалось ,что в СССР есть десятки типов ЭВМ ,которые были меж собой несовместимые и несовместимые по всему и вся . И главное что ни один из образцов наших серийных ЭВМ не годился и не мог быть использован в качестве перспективного единого образца на будущее ! Да ещё и ко всему перспективной своей элементной базы не имелось !
В совдепии получалась обычно ситуация , что в тех местах в которых СССР таки имел прорывные технологии ,например электронике - стандартный случай - мощные полевые транзисторы и электроника на карбиде кремния ) - всё топило высшее руководство !
После появления технологического прорыва - и появления первых успехов - никакой поддержки массированными инвестициями и тем самым обеспечения дальнейшей экспансии в перспективных направлениях - не имелось !
А во многих случаях этот самый технологический прорыв просто уничтожался ,причем сознательно - как в случае с электроникой на карбиде кремния .
И это относилось не только к электронике !
Это всё как-то сочеталось с разными сомнительными прожектами ,коих в СССР тоже было во множестве !
Вы просто себе не представляете сколько всяких заведомо сомнительных прожектов вертелось ещё в советской оборонке !
Причем почти всегда отказ от подобных затей был вызван не обоснованной их критикой с научной и технической точек зрения , а чисто интригами в партийном и государственном аппаратах и перетягиванием короткого одеяла государственных ресурсов между лоббистскими группировками в партийном и государственном аппаратах !
Вообще гиштория советских научно-технических авантюр и всех этих советских ученых ,изобретателей и инноваторов с большой дороги - суть вещь занимательная ,но к большому сожалению пока не написанная !
Но власть в 20-30-х годах ( и позже ) всегда хваталась за любые крайне сомнительные прожекты и любые предложения возможно могущие иметь успех .
Как правило ничего хорошего из этого не получалось !
В основном результаты получалось не очень хорошо - а скорее просто жуть !
В СССР-же часто брались за работы совершено бесперспективные , тупиковые и вбухивали в них прорву денег .
Это было и после войны !
В результате СССР просто промахивался и вылетал на обочину научного и технического прогресса .
Все эти деятели из того-же рода дерьма - " гениальных деятелей" ,что и Курчевский , Сильванский , Дыренков , Бекаури и прочая и прочая шатия-братия !
А уж Лысенко и Перезент и Вильямс , Лепешинская и Бошьян - нанесли ещё более колоссальный урон !
Да ещё оказывалось ,что неудачные попытки техно-авантюристов и просто ученых ,изобретателей и инноваторов с большой дороги - дискредитировали перспективные направления работ и вот когда надо было действительно этим делом заниматься и находились реальные в реализации и выгодные проекты - то денег уже не давали !
Самая известные истории такого рода из послевоенного времени -
это энергетические МГД-генераторы ,
опупея инженера Ремина с бездоменным и бескоксовым одностадийным методом прямого получения сталей прямо из руд ,
экранопланы ,
"Великий сталинский план преобразования природы" ( полнейший абсурд со всех точек зрения )
или совсем уж малоизвестная ,но не менее скандальная история с добычей антивещества для военных целей из метеоритов !
( Описанная в своих мемуарах знаменитым астрономом Иосифом С. Шкловским ,тот самый кто предложил и реализовал концепцию искусственной кометы
После войны некий инженер В. П. Ремин наобещал руководству СССР ,что если внедрить его способ непосредственной выплавки стали из железной руды минуя выплавку чугуна , то СССР легко превзойдет США по выплавке стали .
Ну да ,его установка и работала и выплавляла стали самого высокого качества прямо из руд и на не коксующемся угле .
Ему удалось например выплавить нержавейку прямо из руд и без ферросплавов !
Проблема в том ,что его установка имела площадь пода в 1/8 кв. метра .
Вот потому она и работала .
С этими образцами сталей инженер Ремин сумел попасть сперва к Берии . затем к Сталину .
Естественно за это предложение сразу ухватились наверху , хотя такие специалисты как Тевосян и Бардин знали ,что ничего путного из этого не выйдет .
Тевосяну дали по шапке за "зажим" ценного изобретения .
Приняли по этому поводу постановление ЦК и Совмина .
По технологии Ремина спешно построили огромный завод( ныне Сибэлектросталь ) , но тут оказалось ,что по этой технологии ничего путного не получается .
Сталеплавильные печи конструкции Ремина нормально работать отказывались .
Все время происходило бурное и стремительной вскипание шлаковой эмульсии .
А при малой интенсивности процесса (без вскипания шлака ) - выгоды никакой не было !
Было получено 4000тонн стали при суточной производительности до 35 тонн
После смерти Сталина все печи Ремина были пущены в лом .
В результате-же в СССР была на 40 лет самым серьёзнейшим образом дискредитирована безкоксовая и бездоменная черная металлургия вообще .
В конце 50-х и начале 60-х инженеры Кожевников и Ярхо предложили и реализовали одностадийный или полторастадийный способ выплавки сталей прямо из руд и не требовавший ни чугуна ,ни кокса !
Назывался он КШС (кипящий шлаковый слой ) ,успешно опробовали технологию на старой мартеновской печи ( не как у Ремина на лабораторной печи ) ,все работало .
Основы процесса получения стали или полупродукта в кипящем шлаковом слое (процесс КШС) [Текст] / М-во черной металлургии СССР. Центр. науч.-исслед. ин-т информации и техн.-экон. исследований черной металлургии ; И. Ю. Кожевников, О. В. Мартынов, Ю. Н. Кожевников и др. - Москва : Черметинформация, 1967. - 77 с. : ил.; 22 см.
Была выявлена значительная экономическая эффективность такого способа получения стали, даже и в дуплекс варианте - печь КШС -электропечь , в сравнении с стандартным способом доменная печь -мартен (или электропечь )
Качество сталей полученных в печи КШС получалось высоким !
Когда-же было предложено строить большой металлургический завод ,то чиновники из Минчермета моментом вспомнили про опупею инженера Ремина и дали авторам от ворот поворот !
Этот способ КШС и ему подобные крайне важен для государств имеющих железные руды ,но не имеющих вовсе месторождений коксующихся углей или -же имеющих месторождения угля , но дающие такой уголь из которого кокс получатся плохого качества .
Это например Бирма , Иран и проч.
В 70-х профессора Роменец , Вегман и Ванюков в МИСИС построили опытную бездоменную установку по экономичной выплавке чугуна на любом угле и из самой плохой руды и всякого железосодержащего г-вна и отходов под названием РОМЕЛТ и добились постройки полупромышленной установки на Новолипецком заводе - она очень хорошо работала !
Когда-же речь зашла об строительстве уже промышленного завода ,то какой-то старый пень в Минчермете , вспомнил по опупею Ремина и все заглохло , а там случилась уже перестройка и СССР рухнул.
В результате промышленные заводы РОМЕЛТ работают в Бирме и Казахстане ,но но в России !
Есть ещё очень дурацкая советская гордость - это то что вот видите ли СССР вынес на себе всю тяжесть войны. Наоборот, это должно восприниматься как ошибка сталинского руководство, раз оно допустило такую ситуацию, когда "вся промышленно развитая Европа" пришла бить один СССР (конечно же не вся, это тоже миф, преувеличение своих успехов - там таже Германия до 43 года толком промышленность не использовала, Франция вообще не участвовала, а кроме них ещё только Чехословакия имела развитый ВПК, "промышленная мощь Бельгии" звучит угрожающе))). Вот вроде бы Николай II был дурак, а Сталин был умный - и неосоветчики постоянно сравнивают глупость Николая с великоумностью Сталина - а вот при дураке немцы стояли не под Москвой, а под Парижем.
А ещё, неосоветчики просто обожают рассказывать истории про "тупых" американцев. Вот они видите ли потеряли ядерную бомбу в каком-то болоте, смотрите, какие они глупые. А дальше бахвальство, раз они глупые, значит мы бы их разбили. Правда, вот, американцы вроде бы и "тупые", но ОБТ у них один, а не сразу три. Причём полной унификации среди советских трёх ОБТ не было, у них отличались многие узлы. Защищённость, огневая мощь, подвижность примерно одинаковые, но зато узлы разные, а ещё у них три разных двигателя. Хотя ежу понятно что в случае войны Т-64 с оппозитными двигателями и Т-80 с газотурбинными стали бы головной болью всего советского ВПК. Выберите один танк и с ним работайте. Держать в военке три танка с тремя разными движками, из которых только Т-72 имеет простой дизель - это верх глупости, по сравнению с содержанием одного М60 или одного М1, даже пусть там ГТД будет. Но у нас же "советская эффективность", точнее, "советская дефективность", там где злой буржуй деньги считает и говорит что нам нужен только один танк, а не три, там социалисты начинают лоббировать в МинОбороны принятие на вооружение танков своего КБ, а деньги никто толком не считает. Зато вот как завести в армии снайперские винтовки под дальнобойные патроны - это нельзя. У амеров они уже были, минимум с Вьетнама, у нас готовые образцы были ещё в конце 30-х, возьмите, допилите, пусть что-то кроме СВД будет. Нееет, мы не можем себе этого позволить. А то ж мы не сможем в случае войны снабжать это всё. Вот с тремя ОБТ при нулевом выигрыше мы заморочились и будем все три танка вытягивать, а вот винтовку со вполне реальными преимуществами - нельзя. Та же история с автоматами для ВДВ и др. Конструкторы извивались, делали буллпапы, делали какую-то неверотно продуманную автоматику. А военные сказали - даёшь укороченный калаш, и приняли на вооружение "ксюху". Три танка можно, а два автомата нельзя. А вот американцы дураки, да-да... А ещё у нас 5,45х39 изначально делали с плохим качеством как самой пули, так и порохов, кучность низкая, скорость ниже табличной (870-890 м/с вместо 915). А потом ещё начинают сокрушаться, "какой ВПК потеряли!".
Reply
Все атомные подводные ракетоносцы СССР имели МБР разных размеров и конструкций и габаритов ! Было невозможно даже переделать старые подводные лодки на новые ракеты !
Под каждую новую серию МБР клепали новую серию подводных лодок !
А с артиллерией ,то такого зоопарка калибров сухопутной артиллерии в массовой серии нигде не имелось !
Эдакая кустарщина была у нас везде :
https://abramiy.livejournal.com/11130.html#cutid1
Reply
Вот как раз советская оборонка потому и есть особо наглядный плохой пример !
СССР одновременно выпускал даже не 3 , а скорее даже 4 типа основных боевых танков и десяток видов стратегических ракет !
СССР после ВМВ произвел более чем ~100 000 танков п плюс еще примерно столько же прочей бронетехники.
Ну так, для оценки масштаба.
Это сильно больше чем весь мир за всю послевоенную историю (а до того сделал больше чем весь мир за всю довоенную историю)
И явно был готов сделать еще столько же, но тут что-то пошло не так!
Проблема в полном сращивании хозяйственного механизма с партийно-государственным, т.е. в Штатах лоббисты конечно тоже есть, но до такого маразма довести дело почему-то не смогли.
Если-бы дело касалось только одних танков !
Артиллерия была ещё большим зоопарком .
Во всех странах блока НАТО было с 50-х годов 14 калибров артиллерии и миномётов сухопутных войск от 60 и до 203мм из них 7 основных и ходовых ,плюс к ним три калибра реактивной артиллерии .
У нас-же с 50-х в СССР калибров артиллерии и миномётов сухопутных войск , плюс к ним калибров реактивной артиллерии было за три десятка .
От 57мм и до 240 для орудий и минометов .
В СССР было 28 типов противо-корабельных ракет . а в США всего два типа ( не считая их модификаций ) .
В СССР было 14 типов ЗРК , в США только 5 ,причём три из них использовали одну и ту-же ракету .
Ну все образцы у нас имели несовместимое техническое обеспечение .
Reply
Стопануть его пытались много раз, начиная с Хрущева.
Без особого успеха, слишком мощное лобби !
Причём вдобавок выясняется, что в военной области, и именно потому, что её хорошо кормили снимая штаны с остальных, в борьбе за эти печеньки "лояльные исполнительные" лизоблюды (и институтские интриганы - проходимцы) добились реально не многим бОльших "результатов" чем на гражданке.
Вы просто себе не представляете сколько всяких заведомо сомнительных прожектов вертелось ещё в советской оборонке !
Причем почти всегда отказ от подобных затей был вызван не обоснованной их критикой с научной и технической точек зрения , а чисто интригами в партийном и государственном аппаратах и перетягиванием короткого одеяла государственных ресурсов между лоббистскими группировками в партийном и государственном аппаратах !
В результате на вооружение все время поступали абсолютно негодные образцы военной техники .
Великолепные по своей бесполезности и бессмысленности .
Аналогов Нет - вернее анало-говнет !
Reply
У нас-же всяк делал что хотел !
Все стационарные радиостанции ( радиоцентров , передвижные в кунгах , авиационные ,морские ) имели самые разные габариты и размеры .
И наша военная приёмная радиоаппаратура имела разные последние ПЧ , что вело к полной несовместимости оконечных устройств ( частотная и фазовая телеграфия , телетайп , фототелеграф , панорамные индикаторы и проч. ) .
Крот - 115 КГц .
Р-250 и все его модификации - 215КГц .
Р-309 - 465 Кгц .
Амур , Р-154 , Р-675 , Арена , Р-155 , Шторм , Рябина , серия Р-160 - 128 КГц.
Катран , Р-399 , Р-381 , Канал-Р - 215 КГц.
Р-326М - 500Кгц .
Немецкие приёмники из ГДР - 200 КГц .
В США был один стандарт последней ПЧ - 455Кгц .
Клинический случай нашего бардака - это когда при сдаче в эксплуатацию системы ПРО Москвы "вдруг " открылось ,что ЭВМ ( обсчет обнаружения траекторий целей .обсчет траекторий ракет ПРО и центральная САУ ) для неё работают с разным программным обеспечением , с разными алгоритмами , с разной системой команд , ведут обсчет в разных системах координат , и не совместимы по линиям связи ,так как у них разные логические уровни и разные коды передачи и обмена данных !
И до кучи собраны на разной элементной базе и по разной схемотехнике !
Делали-же в рамках одного министерства !
А наши станки с ЧПУ с разных заводов - не совместимые ни схемотехнически , ни по логическим уровням , ни по системам команд .
Можно её вспомнить историю появления у нас IBM-совместимых ЭВМ !
Это когда ко второй половине 60-х "вдруг" оказалось ,что в СССР есть десятки типов ЭВМ ,которые были меж собой несовместимые и несовместимые по всему и вся .
И главное что ни один из образцов наших серийных ЭВМ не годился и не мог быть использован в качестве перспективного единого образца на будущее !
Да ещё и ко всему перспективной своей элементной базы не имелось !
Reply
После появления технологического прорыва - и появления первых успехов - никакой поддержки массированными инвестициями и тем самым обеспечения дальнейшей экспансии в перспективных направлениях - не имелось !
А во многих случаях этот самый технологический прорыв просто уничтожался ,причем сознательно - как в случае с электроникой на карбиде кремния .
И это относилось не только к электронике !
Это всё как-то сочеталось с разными сомнительными прожектами ,коих в СССР тоже было во множестве !
Вы просто себе не представляете сколько всяких заведомо сомнительных прожектов вертелось ещё в советской оборонке !
Причем почти всегда отказ от подобных затей был вызван не обоснованной их критикой с научной и технической точек зрения , а чисто интригами в партийном и государственном аппаратах и перетягиванием короткого одеяла государственных ресурсов между лоббистскими группировками в партийном и государственном аппаратах !
Вообще гиштория советских научно-технических авантюр и всех этих советских ученых ,изобретателей и инноваторов с большой дороги - суть вещь занимательная ,но к большому сожалению пока не написанная !
Но власть в 20-30-х годах ( и позже ) всегда хваталась за любые крайне сомнительные прожекты и любые предложения возможно могущие иметь успех .
Как правило ничего хорошего из этого не получалось !
В основном результаты получалось не очень хорошо - а скорее просто жуть !
В СССР-же часто брались за работы совершено бесперспективные , тупиковые и вбухивали в них прорву денег .
Это было и после войны !
В результате СССР просто промахивался и вылетал на обочину научного и технического прогресса .
Все эти деятели из того-же рода дерьма - " гениальных деятелей" ,что и Курчевский , Сильванский , Дыренков , Бекаури и прочая и прочая шатия-братия !
А уж Лысенко и Перезент и Вильямс , Лепешинская и Бошьян - нанесли ещё более колоссальный урон !
Reply
Самая известные истории такого рода из послевоенного времени -
это энергетические МГД-генераторы ,
опупея инженера Ремина с бездоменным и бескоксовым одностадийным методом прямого получения сталей прямо из руд ,
экранопланы ,
"Великий сталинский план преобразования природы" ( полнейший абсурд со всех точек зрения )
или совсем уж малоизвестная ,но не менее скандальная история с добычей антивещества для военных целей из метеоритов !
( Описанная в своих мемуарах знаменитым астрономом Иосифом С. Шкловским ,тот самый кто предложил и реализовал концепцию искусственной кометы
После войны некий инженер В. П. Ремин наобещал руководству СССР ,что если внедрить его способ непосредственной выплавки стали из железной руды минуя выплавку чугуна , то СССР легко превзойдет США по выплавке стали .
Ну да ,его установка и работала и выплавляла стали самого высокого качества прямо из руд и на не коксующемся угле .
Ему удалось например выплавить нержавейку прямо из руд и без ферросплавов !
Проблема в том ,что его установка имела площадь пода в 1/8 кв. метра .
Вот потому она и работала .
С этими образцами сталей инженер Ремин сумел попасть сперва к Берии . затем к Сталину .
Естественно за это предложение сразу ухватились наверху , хотя такие специалисты как Тевосян и Бардин знали ,что ничего путного из этого не выйдет .
Тевосяну дали по шапке за "зажим" ценного изобретения .
Приняли по этому поводу постановление ЦК и Совмина .
По технологии Ремина спешно построили огромный завод( ныне Сибэлектросталь ) , но тут оказалось ,что по этой технологии ничего путного не получается .
Сталеплавильные печи конструкции Ремина нормально работать отказывались .
Все время происходило бурное и стремительной вскипание шлаковой эмульсии .
А при малой интенсивности процесса (без вскипания шлака ) - выгоды никакой не было !
Было получено 4000тонн стали при суточной производительности до 35 тонн
Reply
В результате-же в СССР была на 40 лет самым серьёзнейшим образом дискредитирована безкоксовая и бездоменная черная металлургия вообще .
В конце 50-х и начале 60-х инженеры Кожевников и Ярхо предложили и реализовали одностадийный или полторастадийный способ выплавки сталей прямо из руд и не требовавший ни чугуна ,ни кокса !
Назывался он КШС (кипящий шлаковый слой ) ,успешно опробовали технологию на старой мартеновской печи ( не как у Ремина на лабораторной печи ) ,все работало .
Основы процесса получения стали или полупродукта в кипящем шлаковом слое (процесс КШС) [Текст] / М-во черной металлургии СССР. Центр. науч.-исслед. ин-т информации и техн.-экон. исследований черной металлургии ; И. Ю. Кожевников, О. В. Мартынов, Ю. Н. Кожевников и др. - Москва : Черметинформация, 1967. - 77 с. : ил.; 22 см.
Была выявлена значительная экономическая эффективность такого способа получения стали, даже и в дуплекс варианте - печь КШС -электропечь , в сравнении с стандартным способом доменная печь -мартен (или электропечь )
Reply
Когда-же было предложено строить большой металлургический завод ,то чиновники из Минчермета моментом вспомнили про опупею инженера Ремина и дали авторам от ворот поворот !
Этот способ КШС и ему подобные крайне важен для государств имеющих железные руды ,но не имеющих вовсе месторождений коксующихся углей или -же имеющих месторождения угля , но дающие такой уголь из которого кокс получатся плохого качества .
Это например Бирма , Иран и проч.
В 70-х профессора Роменец , Вегман и Ванюков в МИСИС построили опытную бездоменную установку по экономичной выплавке чугуна на любом угле и из самой плохой руды и всякого железосодержащего г-вна и отходов под названием РОМЕЛТ и добились постройки полупромышленной установки на Новолипецком заводе - она очень хорошо работала !
Когда-же речь зашла об строительстве уже промышленного завода ,то какой-то старый пень в Минчермете , вспомнил по опупею Ремина и все заглохло , а там случилась уже перестройка и СССР рухнул.
В результате промышленные заводы РОМЕЛТ работают в Бирме и Казахстане ,но но в России !
Reply
Leave a comment