Цаплин)

[shibzdya]

Смотрите, еще одно мое приобретение типа "сама себе на ДР") Билет на бродвейский мюзикл "Чаплин", подробнее - тут: http://chaplinmusical.ru/creator и тут: http://web.muzcomedy.ru/playbill/ ( Read more... )

Comments

[toropyggka]

А где надпись: "Настоящие мощи выпускаются только у нас. Требуйте сертификат качества!" ??

"кроме как просто гулять по улицам"
А давай я тебя приглашу гулять. Когда буду в Питере. ужо нагуляемся

[shibzdya]

И докУмент за подписью бога! С печатями))

Там посмотрим...)

[toropyggka]

Все как полагается. Штамп Небесной Канцелярии, заверенный сертификат соответствия, плюс бумаги от санэпидемстанции, от пожарных, от Министерства по делам культуры, что не имеет исторической ценности и можно вывозить, от налоговой, что налогом на добавочную стоимость не облагается.

Не надо Там смотреть!!

[shibzdya]

Нее, если не имеет исторической - тогда как раз подделка)

А где надо?)

[toropyggka]

Она имеет не историческую ценность, а мистико-религиозную. Вещч в себе. Артефакт. Возможно...

Ну в других каких-нибудь местах... Только не там. Мне кажется, там - неприлично.

[shibzdya]

Мощи должны быть старыми и иметь упоминание в истории! А значит, иметь историческую ценность)

А во всех других - прилично?)

Какая глубокомысленная получается беседа

[toropyggka]

А если мощи не имеют упоминаний в истории, они уже не считаются мощами?

Приличным считается только то, что прилично. Ибо каждый должен знать, в чем заключается приличие и неприличие, стыд и бесстыдство и поступать так, чтоб приблизиться к благу. Ибо сказано - предпосылка приличия - стыд, а предпосылка неприлия - тоже стыд.

Re: Какая глубокомысленная получается беседа

[shibzdya]

Безымянные кости (например, никому неизвестного монаха) - это же не мощи уже))

А если не видно разницы - зачем платить больше в любом случае будет стыд - то нафига вообще разделять приличное и неприличное?))

Re: Какая глубокомысленная получается беседа

[toropyggka]

Безымянные кости безымянного святого. Мощность и святость ведь не определяется именем, это категории самоценные.
Может, эти мощи - квинтесенция мощей, архетип мощей, сущность мощей, являющая прообразом все других мощей и обладающая первоначальной святостью и мощестью. Так сказать, это нога у кого надо нога...

Там имелся ввиду приличный стыд. А это совсем другое. Стыд, за который не приходится краснеть, настолько он приличный. Домашнее задание: написать примеры приличного стыда, не менее двух.

Re: Какая глубокомысленная получается беседа

[shibzdya]

Мощи почитают в силу чего? В силу известности и «благости» персоны, их «оставившей». Без информации о жизни, личности и делах человека (пусть и приукрашенных, как же без этого) его кости будут просто костями ))

«Приличный стыд, за который не краснеют» - фраза, бессмысленная по своей сути)

Re: Какая глубокомысленная получается беседа

[toropyggka]

Ну ладно, ладно уела

Re: Какая глубокомысленная получается беседа

[shibzdya]

То-то же)

Ну а лично для меня любые останки (мощи это или не мощи) - просто кости. ;)

Re: Какая глубокомысленная получается беседа

[toropyggka]

Не для тебя одной. ;)

Re: Какая глубокомысленная получается беседа

[shibzdya]

Брат-атеизд?)

Re: Какая глубокомысленная получается беседа

[toropyggka]

Со склонностью к пастафарианству и неочевидной верой в полувероятное, о сестра моя по разуму.

Re: Какая глубокомысленная получается беседа

[shibzdya]

Это хорошо)