Энергосберегающие лампы
Запись опубликована Блог Валерия «ShibaOn» Шибанова.Вы можете оставить комментарии здесь или тут
Как вы знаете, с нового года вместо стоватных ламп накаливания в магазинах вы сможете купить хуй без масла. Многие говорят, мол, а чем вам энергосберегающие лампы не нравятся. Объясняю.
Энергосберегающая лампа, что бы у неё на упаковке не было написано (я имею в виду warm light), излучает свет как в морге. Белёсый и противный для глаз. А человеку приятно смотреть на вещи, освещённые тёплым, желтоватым светом. Именно поэтому ни в одном приличном пабе-кафе-ресторане вы никогда не увидите энергосберегающих ламп. Это раз.
По яркости света энергосберегающая лампа уступает лампе накаливания. Я несколько раз ставил эксперимент, покупал энергосберегающие лампы, на которых написано, мол аналог 125 ватт у лампы накаливания. Покупал всегда самые дорогие лампы, что были в магазине. Хуй то там. Свет тусклый, какой-то мерцающий. Это два.
У нас небольшие светильники, прикрученные прямо к потолку, потому что у меня аллергия на люстры. Люстры я считаю бесвкусицей. Так вот в эти светильники энергосберегающие лампы не входят в виду своих конских габаритов. Это три.
Кто бы что не пиздел, энергосберегающие лампы не намного долговечнее ламп накаливания. У меня сгорели все лампы, что я покупал, в течение полугода. Это четыре.
Если посчитать, то экономия от энергосберегающих ламп настолько смешна (а учитывая стоимость оных, эта экономия переливается в лишние траты), что непонятно вообще нахуй эти лампы нужны то. И вообще, какая экономия? Я в жизни никогда ничего не экономил. Это пять.
А светодиодные лампы настолько дороги, настолько тусклы и используют настолько ебанутую схему подключения, что хочется их ввернуть в жопы их изобретателям.
Ввиду вышесказанного назревает вопрос: кто виноват и что делать?